Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "przesłanki" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Instytucja ciągu przestępstw po 1 lipca 2015 r.
    Autorzy:
    Arkadiusz, Górski,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/903066.pdf
    Data publikacji:
    2017-09-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    series
    coincidence
    crimes
    amendment
    premises
    ciąg przestępstw
    zbieg
    przestępstwa
    nowelizacja
    przesłanki
    Opis:
    The institution of series of crimes regulates the situation of coincidence of crimes which are connected in a specific way. This connections are ground for different penalty – one penalty for all crimes. The amendment of criminal law, conducted in 2015, made changes also in the chapter IX of the polish criminal code and modified provision 91. The legislator decided to replace some premises. The premise of a similar way of committing a crime was replaced by the premise of using the same opportunity. The amendment also modified a demand of an identical criminal qualification for all crimes covered by the institution of series of crimes. Since then, the demand of an identity has been applied to a provision which is the basis of penalty size. The aim of this paper is to discuss the changes conducted in 2015 and evaluate the whole institution of series of crimes.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2017, 69; 131-148
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wsparcie przedsiębiorców w warunkach epidemii i kryzysu
    Support for entrepreneurs in an epidemic and crisis
    Autorzy:
    Powałowski, Andrzej
    Przeszło, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1052482.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-30
    Wydawca:
    Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
    Tematy:
    wsparcie
    epidemia
    przedsiębiorcy
    ustawodawca
    organy administracji
    instytucje
    przesłanki
    środki
    support
    epidemic
    entrepreneurs
    legislator
    administrative bodies
    institutions
    premises
    resources
    Opis:
    Warunki nadzwyczajne, w jakich przyszło funkcjonować przedsiębiorcom po ogłoszeniu w Polsce stanu epidemii to ogarniający całą gospodarkę głęboki kryzys. Zaistniała sytuacja wymusza na prawodawcy odpowiednie ukształtowanie prawa „stanu epidemii” i prawa „kryzysu gospodarczego”. W Polsce prawo takie zostało ustanowione, nadana mu została określona treść, w ramach której wskazane zostały przede wszystkim różnorodne środki wsparcia przedsiębiorców, ale także kompetencje organów i instytucji wyznaczonych do podejmowania działań na rzecz przedsiębiorców. Wypada ustalić, czy działania ustawodawcy były adekwatne do zaistniałej sytuacji, a w szczególności, czy stworzone zostały odpowiednie podstawy prawne dla funkcjonowania przedsiębiorców w warunkach epidemii. Wydaje się oczywiste, że wsparcie przedsiębiorców powinno być ujmowane jako obowiązek państwa, czyli w rzeczywistości powinny być rozumiane jako obowiązki wielu podmiotów występujących w imieniu państwa. Istotne staje się ustalenie wykazu tych podmiotów oraz określenie ich roli w procesie wsparcia przedsiębiorców z punktu widzenia zakładanych efektów podejmowanych przez nie czynności. Nie bez znaczenia pozostają przy tym również przesłanki oddziaływania państwa na gospodarkę w warunkach epidemii i kryzysu.
    The extraordinary conditions in which entrepreneurs must function after the state of the epidemic was declared in Poland mean a deep crisis covering the entire economy. The situation forces the legislator to shape the law of "epidemic status" and the law of "economic crisis" accordingly. In Poland, such a law was made, it was given specific content, under which various support measures for entrepreneurs were indicated, as well as the competences of the bodies and institutions designated to take actions for the sake of entrepreneurs. It is necessary to determine whether the legislator's activities were adequate to the current situation, and in particular whether appropriate legal foundations for the functioning of entrepreneurs in the epidemic conditions were created. It seems obvious that the support for entrepreneurs should be considered as a state obligation, i.e. in fact as the obligations of many entities acting on behalf of the state. It becomes important to establish a list of these entities and to determine their role in the process of supporting entrepreneurs from the point of view of the assumed effects of their activities. What is also of much significance are the premises for the state's impact on the economy in the conditions of epidemic and crisis.
    Źródło:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2020, 6; 2-9
    0137-5490
    Pojawia się w:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Znaczenie przesłanki „ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków” w rozwiązaniu stosunku pracy bez wypowiedzenia przez pracownika i pracodawcę
    Autorzy:
    Michał, Skąpski,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902977.pdf
    Data publikacji:
    2019-06-04
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    termination of labour contract without notice
    premises
    serious breach of basic obligations
    rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia
    przesłanki
    ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków
    Opis:
    The article deals with the problem of understanding of the notion of “serious breach of basic obligations” which is a premise of termination of labour contract without notice both for employer and employee. Because the the regulation is based on the same notion, in jurisprudence it is understood unanimously in most cases. The article contradicts this point of view and arguments, that the same notion “serious breach of basic obligations” should be interpreted in different ways for employer and employee. The reason is first of all the different meaning of guilt in breach of contract for employer and employee. While employee’s breach of contract must be faulted, in case of employer his guilt is not necessary. It means, that the employee is entitled to terminate the employment contract also in cases of non-culpable breach of contract by employer.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2018, 78; 402-413
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies