Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "prawo własności" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-10 z 10
    Tytuł:
    Licencja przymusowa – panaceum na epidemię?
    Autorzy:
    Wiszniewska, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216343.pdf
    Data publikacji:
    2021-01-13
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    licencja przymusowa
    patent
    nadużycie patentu
    prawo własności przemysłowej
    Opis:
    Pandemia spowodowana przez wirus SARS-CoV-2 spowodowała problemy z dostępnością wielu produktów leczniczych. Celem artykułu jest analiza instytucji licencji przymusowej pod kątem jej przydatności do zwalczania nagłego stanu zagrożenia państwa spowodowanego sytuacją epidemiczną. Omówione zostały przesłanki udzielenia licencji przymusowej ze szczególnym naciskiem na te, które mogą być wykorzystane w przypadku zagrożenia zdrowia i życia ludzi oraz charakterystyczne cechy licencji przymusowej. Kolejna część pracy poświęcona została analizie proceduralnych aspektów postępowania w przedmiocie udzielenia licencji. Przedstawiono postulaty de lege ferenda, które pozwolą na szybsze udzielenie licencji przymusowej, a w konsekwencji sprawną reakcję na potrzeby wynikające z nagłego zagrożenia przy jednoczesnym zachowaniu wyjątkowego charakteru tej instytucji, zastrzeżonego do stosowania w wyjątkowych przypadkach.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2021, 10, 1; 67-80
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Patent Europejski o jednolitym skutku a interesy Polski i UE w ujęciu prawnym i gospodarczym
    European Patent with Unitary Effect and the Interests of Poland and EU: a Legal and Economic Approach
    Autorzy:
    Szkaradek, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/276230.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Automatyki i Pomiarów
    Tematy:
    patent europejski
    prawo własności przemysłowej
    prawo UE
    European patent
    industrial property rights
    EU law
    Opis:
    Artykuł prezentuje najważniejsze aspekty prawne związane z systemem patentu europejskiego o jednolitym skutku. Autor analizuje z perspektywy prawnej, z uwzględnieniem aspektów gospodarczych, kwestii związanych z patentem europejskim, patentem europejskim o jednolitym skutku oraz Porozumieniem o Jednolitym Sądzie Patentowym. Wynikające z analizy wnioski przedstawione zostały z dwóch perspektyw – interesów Polski oraz UE.
    This paper presents the most important aspects related to the system of European patent with unitary effect. The author takes a legal analytical approach and considers economic aspects, and issues surrounding European patent, European patent with unitary effect and the agreement on a Unified Patent Court. The conclusions drawn from the analysis are presented from two perspectives – interests of Poland and the EU.
    Źródło:
    Pomiary Automatyka Robotyka; 2020, 24, 3; 73-78
    1427-9126
    Pojawia się w:
    Pomiary Automatyka Robotyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    WYBRANE ZAGADNIENIA OCHRONY ZNAKU TOWAROWEGO W PRAWIE POLSKIM
    SELECTED ASPECTS OF TRADEMARK PROTECTION IN POLISH LAW
    Autorzy:
    RYMUZA, Mateusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/550923.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości w Ostrowcu Świętokrzyskim
    Tematy:
    znak towarowy
    prawo własności przemysłowej
    prawo ochronne
    roszczenia
    trademark
    industrial property law
    protection right
    claims
    Opis:
    W niniejszej pracy przedstawione zostały najważniejsze zagadnienia związane z ochroną znaku towarowego, na czele z problematyką prawa ochronnego na znak towarowy oraz roszczeń wynikających z jego naruszenia. Rozważono naturę i treść prawa ochronnego na znak towarowy w polskim ustawodawstwie. Dalej została przeprowadzona analiza naruszeń prawa ochronnego ze szczególnym uwzględnieniem przysługujących uprawnionemu z tej racji roszczeń. Przemyślenia w tym zakresie uzupełniono wnioskami prawnoporównawczymi, odnoszącymi się do orzecznictwa polskiego. Rozważania oparto przy tym przede wszystkim na regulacji zawartej w ustawie Prawo własności przemysłowej z dnia 30 czerwca 2000 r. Z uwagi na rozmiar i charakter pracy, pominięto w zasadzie przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z dnia 16 kwietnia 1993 r., które są fundamentem tzw. uzupełniającej ochrony znaków towarowych. Ponadto uwagę skupiono przede wszystkim na zagadnieniach materialnoprawnych, raczej nie wchodząc w tematykę praw-noprocesową.
    In this study I present the main issues related to the protection of the trademark, with the main fokus on the problems of the right of protection for a trademark and the claims resulting from its infringement. I consider the nature and content of the right of protection for a trademark in the Polish legislation. Further analysis was carried to stress out the violations of the right of protection with special emphasis entitled to the holder of this reason claims. The reflections have been supplemented with comparative law conclusions , relating to Polish law. Considerations were based primarily upon the regulation contained in the Act of Industrial Property Law of 30 June 2000. Due to the size and nature of the work, the principle of the provisions of the Law on Unfair Competition of 16 April 1993., which are the foundation of the so-called supplementary protection of trademarks are not included. In addition, attention was paid mainly to substantive issues, rather than not going into the subject of the law-processing.
    Źródło:
    Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne; 2016, 8(2)/2016; 294-308
    2300-1739
    Pojawia się w:
    Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawne aspekty nowoczesnych technologii a poziom wiedzy współczesnego przedsiębiorcy - model i jego weryfikacja
    Legal aspects of modern technologies and the level of knowledge of a modern entrepreneur - a model and its verification
    Autorzy:
    Niewiadomski, Przemysław
    Nogalski, Bogdan
    Szpitter, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096796.pdf
    Data publikacji:
    2022-07-31
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
    Tematy:
    new technologies law
    expert knowledge
    industrial property law
    intellectual property law
    agreements in the trade of intellectual property rights
    license agreements
    prawo nowych technologii
    wiedza ekspercka
    prawo własności przemysłowej
    prawo własności intelektualnej
    umowy w obrocie prawami własności intelektualnej
    umowy licencyjne
    Opis:
    In order to fill the existing knowledge gap, a series of studies was carried out, the fundamental aim of which is to assess the knowledge of the legal aspects of modern technologies represented by Polish managers and owners of production companies operating in the agricultural machinery sector. The main burden of the research within the presented area was put on desk research analysis covering the available literature sources and an expert debate on the subject of legal aspects of new technologies. In order to transfer the subject matter to the level of the agricultural machinery sector and to assess the discrepancy between the postulated level and the current state, the analysis used the results of a study conducted among a deliberately selected group of enterprises, in which the respondents provided answers regarding the anticipated level of knowledge regarding the legal aspects of new technologies. This study was a starting point for defining the gaps in the assimilation (self-assessment) of the microfoundations of new technology-oriented managerial legal knowledge articulated in the research model.
    Dążąc do uzupełnienia istniejącej luki w wiedzy przeprowadzono cykl badań, których fundamentalnym celem jest ocena wiedzy dotyczącej prawnych aspektów nowoczesnych technologii reprezentowanej przez polskich menedżerów i właścicieli przedsiębiorstw produkcyjnych działających w sektorze maszyn rolniczych. Główny ciężar badania w ramach prezentowanego obszaru został położony na analizę desk research, obejmującą dostępne źródła literaturowe oraz debatę ekspercką podejmującą tematykę prawnych aspektów nowych technologii. W celu przeniesienia przedmiotowego zagadnienia na poziom sektora maszyn rolniczych i oceny rozbieżności pomiędzy poziomem postulowanym a stanem obecnym w analizie wykorzystano wyniki badania przeprowadzonego w dobranej celowo grupie przedsiębiorstw, w ramach którego ankietowani udzielali odpowiedzi odnośnie do antycypowanego poziomu wiedzy dotyczącej prawnych aspektów nowych technologii. Badanie to stanowiło punkt wyjścia do zdefiniowania luki w zakresie przyswojenia (samoocena) zaprezentowanych w modelu badawczym mikrofundamentów menedżerskiej wiedzy prawnej zorientowanej na nowe technologie.
    Źródło:
    Journal of Modern Science; 2022, 48, 1; 253-280
    1734-2031
    Pojawia się w:
    Journal of Modern Science
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    NOWOCZESNE SPOSOBY OCHRONY MARKI – ABSTRAKCYJNE ZNAKI TOWAROWE
    MODERN BRAND PROTECTION – NON-CONVENTIONAL TRADEMARKS
    Autorzy:
    STUDZIŃSKI, Szymon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/550643.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości w Ostrowcu Świętokrzyskim
    Tematy:
    ochrona nazwy
    znak towarowy
    prawo własności przemysłowej
    zdolność odróżniająca
    name protection
    trademark
    Industrial Property
    distinctiveness
    Opis:
    W dzisiejszych czasach ochrona samej tylko nazwy przedsiębiorstwa wydaje się niewystarczająca. Wielu przedsiębiorców podejmuje zatem próby objęcia ochroną przewidzianą w przepisach Ustawy prawo własności przemysłowej każdego niemal elementu związanego z ich marką. Prowadzi to do wzrostu popularności nie tylko znaków towarowych w ujęciu klasycz-nym, ale również tzw. niekonwencjonalnych czy nawet abstrakcyjnych znaków towaro-wych, takich jak kształty, formy przestrzen-ne, zapach, dźwięk czy kolor. W ramach niniejszego artykułu przedstawiono naj-ważniejsze problemy, z jakimi muszą zmie-rzyć się przedsiębiorcy, decydujący się na nowoczesne sposoby ochrony marki. Wśród nich należy wskazać wymóg graficznego przedstawienia znaku towarowego czy problem pierwotnej i wtórnej zdolności odróżniającej.
    Nowadays, the protection of the company name alone seems to be insufficient. Many entrepreneurs take many attempts to embrace the protection provided by the Industrial Property Law Act for almost every component connected with its brand. This leads to increase of the popularity, not only of conventional trade-marks, but also non-conventional trade-marks, such as shapes, 3D forms, smell, sound or single colour. This article covers the most important problems which are faced by entrepreneurs who decide to provide a modern brand protection as: requirement of graphic representation of the trademark or the issue of the primary and acquired distinctiveness of the trade-mark.
    Źródło:
    Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne; 2016, 8(2)/2016; 504-519
    2300-1739
    Pojawia się w:
    Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Licencjonowanie przymusowe w prawie unijnym oraz umowach międzynarodowych wiążących Rzeczpospolitą Polską
    Compulsory licensing under European Union law and international treaties binding the Republic of Poland
    Autorzy:
    Miszczak, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/693006.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    compulsory licence
    patent
    EU law
    international treaties
    IP law
    licencja przymusowa
    prawo unijne
    umowy międzynarodowe
    prawo własności przemysłowej
    Opis:
    This article describes EU legislative acts and international treaties agreements that are binding on the Republic of Poland and concern compulsory licensing. Compulsory licensing means that in certain specific circumstances specified by law, a competent authority may grant a licence for a patent without the consent of the patent holder. The extent, time scope, fee for the patent holder and other conditions of a compulsory license are specified by the competent authority in the course of relevant proceedings. Although the characteristic feature of Intellectual Property law is the principle of territoriality, all legislative acts referred to in the article provide for the conditions which each state must observe when it decides to regulate this kind of licensing in its own legal system. One of the main goals of the acts described in the article is to create such a system of compulsory licensing that would be consistent and unified. The reasons why compulsory licences are granted very rarely are also given.
    Artykuł opisuje wiążące Polskę akty prawa unijnego oraz umowy międzynarodowe, które dotyczą problematyki licencjonowania przymusowego. Licencjonowanie przymusowe to udzielanie licencji przez organ właściwy na patent uprawnionego, bez jego zgody, w ściśle określonych w aktach prawnych przypadkach. Zakres, należne wynagrodzenie, okres trwania czy same warunki licencji przymusowej określa zatem organ właściwy po przeprowadzeniu odpowiedniego postępowania spornego. Mimo że prawo własności intelektualnej cechuje zasada terytorialności we wszystkich przywołanych w artykule aktach prawnych uregulowano warunki, jakich państwa powinny przestrzegać, decydując się na wprowadzenie w swoich ustawodawstwach przepisów odnoszących się do udzielania licencji przymusowych. Jednym z głównych celów każdego z opisywanych w artykule aktów prawnych jest stworzenie takiego systemu licencjonowania przymusowego, który byłby spójny i jak najbardziej ujednolicony na rynkach jak największej liczby państw. Autor artykułu stara się również wskazać powody, dla których licencjonowanie przymusowe tak rzadko znajduje zastosowanie w praktyce.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2016, 78, 4; 123-136
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pseudonim jako znak towarowy
    An alias as a trademark
    Autorzy:
    Buchalska, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1804883.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-16
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    prawo własności przemysłowej
    prawo cywilne
    znak towarowy
    pseudonim
    dobra osobiste
    intellectual property law
    civil law
    trademark
    alias
    personal rights
    Opis:
    Artykuł przedstawia istotną kwestię możliwości rejestracji pseudonimu jako znaku towarowego. Analiza orzecznictwa i poglądów doktryny pozwala na sformułowanie następujących wniosków. Po pierwsze, brak jest specyficznych regulacji dotyczących rejestracji pseudonimu jako znaku towarowego. W konsekwencji powoduje to, że judykatura tworzy reguły pozwalające na taką rejestrację. Po drugie, wskazać można wzajemne przenikanie się regulacji dotyczących ochrony dóbr osobistych i znaku towarowego. Powoduje to niejednolitość w kontekście materialnego i niematerialnego charakteru tego dobra. Po trzecie, pseudonim, podobnie jak inne dobra, podlega komercjalizacji. Powoduje to nadanie mu mieszanego charakteru, podobnie jak prawu do firmy, i przyznanie mu ekonomicznej wartości.  
    An article presents an studies of possibilities to register an alias as a trademark. The analyses of the doctrine and cases of Polish and European jurisprudence rise the following conclusions. Firstly, there is no special regulations which allows registrations alias as a trademark. As the consequence that’s the jurisprudencia who creates their own regulations. Secondly, we can observe insinuation of two legal systems – protecting the personal rights in civil law and trademarks. This can be problematic cos the jurisdiction of the court. Thirdly, the alias can also become distinctive per se which in consequence allowed to protect them as the surname as a trademarks in some circumstances. As far, we need to take in consideration the process of commercialization of this kind of personal rights which gives them the economic value.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2016, 26, 1; 7-26
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    POSTĘPOWANIE SPORNE PRZED URZĘDEM PATENTOWYM W PRZEDMIOCIE UNIEWAŻNIENIA PRAW WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ
    Autorzy:
    Chlabicz, Kama
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663905.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    Te Polish Patent Ofce
    industrial property law
    contentious proceedings
    invalidation of industrial property rights.
    Urząd Patentowy
    prawo własności przemysłowej
    postępowanie sporne
    unieważnienie praw własności przemysłowej.
    Opis:
    Summary This article examines contentious proceedings before the Polish Patent Ofce concerning industrial property where the provisions of the Polish Administrative Code (Kodeks postępowania administracyjnego) are applicable for cases not regulated under the Act on Industrial Property Law (Ustawa Prawo własności przemysłowej). The article takes an interdisciplinary approach, as the subject it addresses involves issues both from public and private law, in particular general administrative procedure and industrial property law, which is a branch of civil law (non-material goods law). Te focus is on contentious proceedings concerning the invalidation of industrial property rights. In such proceedings the decisions issued by the Polish Patent Office are usually submitted to the administrative courts for review. Contentious proceedings for the invalidation of industrial property rights are a very special type of administrative proceedings, with marked differences setting them apart from the usual kind of administrative proceedings. Te part played by the Patent Office as the administrative authority issuing a decision on the dispute is similar to that of a civil court. The nature of the contentious proceedings it handles is contradictory. There are many special features in such proceedings making them similar to proceedings in court.
    StreszczeniePrzedmiotem podjętych rozważań jest analiza postępowania spornego przed Urzędem Patentowym w sprawach z zakresu prawa własności przemysłowej, do którego mają zastosowanie odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego w sprawach nieuregulowanych w ustawie – Prawo własności przemysłowej jako ustawie szczególnej. Artykuł ma charakter interdyscyplinarny, gdyż jego przedmiot dotyczy zagadnień prawa publicznego i prywatnego, a mianowicie ogólnego postępowania administracyjnego oraz prawa własności przemysłowej, który stanowi dział prawa cywilnego – prawa na dobrach niematerialnych. W artykule skoncentrowano się na postępowaniu spornym w przedmiocie unieważnienia prawa jako postępowaniu, w którym rozstrzygnięcia Urzędu Patentowego RP są najczęściej poddawane kontroli sądów administracyjnych.Postępowanie sporne w przedmiocie unieważnienia prawa zalicza się do szczególnych postępowań administracyjnych. Postępowanie to charakteryzuje się istotnymi odrębnościami w porównaniu z ogólnym postępowaniem administracyjnym. Rola Urzędu Patentowego jako organu administracji publicznej rozstrzygającego spór jest zbliżona do sądu cywilnego. Urząd Patentowy pełni rolę arbitra rozstrzygającego spór. Postępowanie sporne ma charakter kontradyktoryjny. Postępowanie to jest specyficznym typem postępowania administracyjnego z uwagi na występowanie wielu odrębności i cech upodabniających to postępowanie do postępowania sądowego.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2017, 17, 3
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The negative effects of software patenting
    Negatywne skutki patentowania oprogramowania
    Autorzy:
    Biga, Bartłomiej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1912014.pdf
    Data publikacji:
    2021-08-28
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    intellectual property
    software patents
    intangible assets management
    industrial property law
    własność intelektualna
    patenty na oprogramowanie
    zarządzanie zasobami nie¬materialnymi
    prawo własności przemysłowej
    Opis:
    Background: The approach to protecting software, which is a key issue of intangible asset management in many companies. Research purpose: The purpose of this paper is to examine certain IT companies’ assessments of software patentability and to compare them to the literature. Methods: This is done through qualitative research by interviewing managers from ten different software companies. Comparing their reasons for not patenting their software with the generally stated reasons gathered from a literature review made it possible to identify the relationship between the theoretical and empirical findings. Conclusions: The qualitative research also provides empirical data about the strategies that are used in certain small- and medium-sized software companies to deal with software patenting problems, especially patent thickets. Different aspects of the inadequacy of legal protection for software that may be solved at the company-level are also explored in the paper.
    Przedmiot badań: Wykorzystywanie różnych sposobów ochrony oprogramowania, co jest kluczowym zagadnieniem dla zarządzania zasobami niematerialnymi w wielu przedsiębiorstwach. Cel badawczy: Celem artykułu jest zbadanie, jak osoby zarządzające firmami z branży IT postrzegają możliwość patentowania oprogramowania oraz porównanie ich oceny z problemami związanymi z tą formą ochrony własności intelektualnej, które zostały opisane w literaturze. Metoda badawcza: Artykuł opiera się na badaniu jakościowym – wywiadach z osobami zarządzającymi firmami produkującymi oprogramowanie. Następnie, w celu zidentyfikowania relacji między teoretycznymi i praktycznymi wskazaniami dokonane zostało porównanie rzeczywistych powodów niepatentowania oprogramowania z motywacjami odnalezionymi w przeglądzie literatury. Wyniki: Badanie jakościowe dostarcza empirycznych danych o strategiach ochrony własności intelektualnej w małych i średnich firmach produkujących oprogramowanie w kontekście problemów wynikających z dopuszczalności patentowania oprogramowania, ze szczególnym uwzględnieniem zjawiska gąszczy patentowych. Artykuł wskazuje ponadto możliwe sposoby ograniczania negatywnych skutków dominującej formy ochrony własności intelektualnej, które są możliwe do zastosowania na poziomie poszczególnych przedsiębiorstw.
    Źródło:
    Studia Prawno-Ekonomiczne; 2021, 119; 195-210
    0081-6841
    Pojawia się w:
    Studia Prawno-Ekonomiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    PRZESTĘPSTWO ZBYCIA FALSYFIKATU. KOMENTARZ DO ART. 109B USTAWY O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI
    THE CRIMES OF SELLING A FORGERY COMMENTARY TO ARTICLE 109B OF THE STATUTE ON THE PROTECTION AND CARE OF HISTORICAL MONUMENTS
    Autorzy:
    Gadecki, Bartłomiej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/538512.pdf
    Data publikacji:
    2008
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    PROTECTION OF HISTORICAL MONUMENTS - STATUTE
    zbycie falsyfikatu
    art. 109B ustawy o ochronie zabytków
    fałszerstwo zabytków
    prawo własności przemysłowej
    majątkowy interes nabywców
    legalna definicja zabytku
    Opis:
    Up to 2006 combating the forgery of historical monuments applied article 286 § 1 of the penal code (the crime of fraudulence). The statute of 24 February 2006 on changing of the statute on the protection and care of historical monuments added, i.a. article 109b: whoever sells a movable object as a movable historical monument or a historical monument as another historical monument, knowing that they are forged or remodelled, is subject to a fine, limitation of freedom or imprisonment up to two years. The presented article is a commentary on the titular crime.
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 2008, 2; 88-92
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-10 z 10

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies