Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "działalność pocztowa" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Ujawnianie informacji dotyczących celów zrównoważonego rozwoju na przykładzie działalności leśnej i pocztowej
The disclosure of information on the sustainable development goals based on forestry and postal activities
Autorzy:
Karwowski, Mariusz
Paszkiewicz, Anna
Zubrzycka, Edyta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/19944844.pdf
Data publikacji:
2022-06-30
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Tematy:
zrównoważony rozwój
rachunkowość
raportowanie niefinansowe
działalność leśna
działalność pocztowa
sustainable development
accounting
non-financial reporting
forest
activity
postal activity
Opis:
Zrównoważony rozwój od wielu lat stanowi kluczowy element strategii większości organizacji na świecie. Jego cele zostały przyjęte w rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ Przekształcamy nasz świat: Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030. Ze względu na rolę i znaczenie leśnictwa i usług pocztowych w harmonizowaniu celów ekonomicznych, społecznych i środowiskowych za interesujące zagadnienie można uznać sposób ujawniania różnego rodzaju działań przez podmioty zaangażowane w tego typu działalność. Celem artykułu jest wskazanie zakresu ujawnianych informacji odnoszących się do celów zrównoważonego rozwoju przez podmioty prowadzące działalność leśną i pocztową. Założony cel został zrealizowany dzięki przeglądowi opracowań krajowych i zagranicznych oraz analizie treści dokumentów sporządzanych obowiązkowo i dobrowolnie. Na podstawie przeprowadzonego badania stwierdzono, że obowiązkowe ujawnienia dostarczają ograniczonych informacji na temat realizacji celów zrównoważonego rozwoju. Więcej informacji można uzyskać z ujawnień o charakterze dobrowolnym. Nie stwierdzono szczególnego prymatu wymiaru środowiskowego nad społecznym i odwrotnie.
Sustainable development has been a key element of the strategy of most organizations in the world for many years. Its goals were adopted in the resolution of the UN General Assembly ‘Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development’. Due to the role and importance of forestry and postal services in harmonizing economic, social and environmental goals, the method of disclosing various activities by entities involved in this type of activity may be considered an interesting issue. The aim of the article is to indicate the scope of disclosed information relating to the sustainable development goals by entities conducting forest and postal activities. The assumed goal was achieved using the review of domestic and foreign studies and the content analysis of mandatory and voluntary documents. Based on the research, it was found that the mandatory disclosures provide limited information on the achievement of the SDGs. More information can be obtained from voluntary disclosures. There was no particular primacy of the environmental dimension over the social dimension, and vice versa.
Źródło:
Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie; 2022, 64, 2; 87-102
1896-656X
Pojawia się w:
Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wybrane problemy prawne doręczania tzw. przesyłek urzędowych za pośrednictwem operatorów pocztowych
Selected legal issues concerning the service of the so-called ‘official correspondence’ via postal operators
Autorzy:
Szczęsny, Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/508282.pdf
Data publikacji:
2014-03-14
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
doręczanie przesyłek
działalność pocztowa
operator pocztowy
zasada wolności działalności gospodarczej
dokument potwierdzenia odbioru przesyłki – pokwitowanie odbioru
dokument potwierdzenia nadania przesyłki
doręczenie właściwe
doręczenie zastępcze
awizowanie
nadawanie przesyłek do sądów i organów
service of correspondence
postal activity
postal operator
freedom of economic activity
document of confirmation of receipt – receipt of delivery
document of confirmation of submission
proper delivery
substitute service
notification
posting correspondence to courts and public administration institutions
Opis:
Artykuł traktuje o wybranych problemach związanych z wysyłaniem (jedynie za pośrednictwem operatorów pocztowych) oraz doręczaniem przesyłek nadawanych przez sądy i inne instytucje publiczne (tzw. przesyłki urzędowe), jak również z nadawaniem przesyłek do sądów i instytucji publicznych. O ile w tym pierwszym przypadku sądy czy instytucje publiczne mają pełną swobodę wyboru operatora pocztowego, o tyle strony poszczególnych postępowań takiej swobody już nie mają. Jedynie w postępowaniu karnym strona postępowania ma pełną swobodę wyboru operatora pocztowego. W pozostałych szczególnych procedurach strona musi nadać przesyłkę do sądu czy do instytucji publicznej jedynie za pośrednictwem operatora wyznaczonego, aby być pewna dochowania przewidzianego prawem terminu. Taka niekonsekwencja budzi zastrzeżenia, także co do zgodności z Konstytucją. W artykule zwraca się także uwagę na różnicę pomiędzy dowodem nadania a dowodem doręczenia przesyłki, na przepisy ogólne o doręczaniu przesyłek przewidziane w Prawie pocztowym oraz w akcie wykonawczym, który adresowany jest tylko do operatora wyznaczonego. Opracowanie wskazuje także na różnice m.in. w doręczeniu właściwym, w doręczeniu zastępczym czy przy awizowaniu na tle szczególnych procedur o doręczaniu, co wymaga w ocenie autora ujednolicenia. Nowelizacji wymagają także inne przepisy przewidujące nieuładniony monopol operatora wyznaczonego (np. art. 17 Prawa pocztowego).
The article discusses selected issues relevant to the sending (exclusively via postal operators) and serving correspondence from courts and other public institutions (official correspondence), as well as the posting of correspondence to courts and public institutions. While courts and public institutions are entirely free to choose which postal operator they use, procedural parties have full freedom of choice of postal operators only in criminal procedures. In other cases, parties have to send correspondence to courts or public institutions via the designated operator only, in order to ensure that the legally imposed time limit is observed. Such solution raises concerns, also about its consistency with the Constitution. The article considers also the difference between proof of posting and proof of receipt of a postal item and refers to general regulations on delivery provided for in the Postal law and in the executive act which is solely addressed to the designated operator. Pointed out are also differences i.a. between an intended delivery (to the person and at the address specifi ed on the postal item), a substitute service and a notifi cation in relation with delivery in particular proceedings, which in the author’s opinion need to be harmonized. Other rules providing an incoherent monopoly for the designated public operator must also be amended (e.g. Art. 17 of the Postal Law).
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 2; 57-72
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies