Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "judgment of the Supreme Administrative Court" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1410/16
    Gloss to the Judgment of the Supreme Administrative Court of 17 April 2018, II OSK 1410/16
    Autorzy:
    Zwolak, Sławomir
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1753905.pdf
    Data publikacji:
    2021-05-29
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    władztwo planistyczne
    miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
    prawo własności
    planning dominion
    local spatial development plan
    ownership
    Opis:
    Glosa dotyczy wyroku z dnia 17 kwietnia 2018 r., II OSK 1410/16, w którym Naczelny Sąd Administracyjny stanął na stanowisku, że uprawnienie gminy do ustalania przeznaczenia terenu i sposobu jego zagospodarowania nie może być nadużywane. Sprawując władztwo planistyczne, gmina powinna mieć zawsze na uwadze, że wprowadzone ograniczenia prawa własności muszą być konieczne ze względu na wartości wyżej cenione, np. potrzeba interesu publicznego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ustalanie przebiegu dróg wewnętrznych w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego powinno być poprzedzone bardzo wnikliwą analizą stanu faktycznego i prawnego, aby do niezbędnego minimum ograniczyć planowanie tego typu drogi na gruntach prywatnych.
    The gloss refers the judgment of 17 April 2018, II OSK 1410/16, in which the Supreme Administrative Court took the position that the right of the commune to determine the purpose of the area and the manner of its development cannot be abused. When exercising planning authority, the commune should always bear in mind that the restrictions on the right to property must be necessary due to the values that are more valued, e.g. the need for public interest. The Supreme Administrative Court found that determining the course of internal roads in the local spatial development plan should be preceded by a very thorough analysis of the factual and legal status in order to limit the planning of this type of road on private land to the necessary minimum.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2020, 30, 2; 207-220
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa aprobująca do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1580/18 – Niedopuszczalność stosowania wykładni zawężającej wyrażenia „działka sąsiednia dostępna z tej samej drogi publicznej”
    Approbatory gloss to the judgment of the Supreme Administrative Court of December 1, 2020, II OSK 1580/18 – The inadmissibility of a restrictive interpretation of the phrase “access from the same public road”
    Autorzy:
    Mączyński, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2142909.pdf
    Data publikacji:
    2022-08-30
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    neighbourhood
    spatial order
    ownership
    purposive interpretation
    Opis:
    The cited judgment of the Supreme Administrative Court focuses on the meaning of the expression “access from the same public road”. The judgment of the Court of Second Instance deserves to be approved because the recitals of this judgment take into account the right to develop the plot to which the investor holds the legal title, the broad understanding of ‘neighborhood’, as well as the values that constitute the ratio legis of the Act on spatial planning and development.The rationale of the Supreme Administrative Court’s decision results primarily from the fact that a narrow understanding of neighbourhood which is prompted by the linguistic interpretation was not deemed sufficient. Referring to the jurisprudence, and above all the legislative activity of the Supreme Administrative Court and the doctrine of administrative law, it should have been concluded that the effects of the linguistic interpretation were legitimately checked from the point of view of the legislator’s goal when enacting the Act on Spatial Planning and Development. Therefore, it was necessary to make a purposive interpretation that justifies the need to take into account the right to develop a building plot, take into consideration values such as spatial order, sustainable development, ownership and public interest, as well as the interest of third parties.The position of the judgment under review is not uniform in the jurisprudence. However, it does take into account the need to weigh up the disputed interests. Although the right of ownership is significantly limited in the planning and legal regulations, it is unacceptable to deprive it of its use only due to the assumption that neighbourhood should be understood as the contact of two plots or their access to the same public road.
    Źródło:
    Studia Prawa Publicznego; 2022, 2 (38); 168-181
    2300-3936
    Pojawia się w:
    Studia Prawa Publicznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Commentary on the Supreme Administrative Court’s Judgment of September 13, 2016 (II OSK 3028/14) Regarding the Consideration of the Owner Interest in the Building Object and the Value of Protected Law in the Event of a Change in the Method of Use of the Object
    Autorzy:
    Zwolak, Sławomir
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/619193.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    investor
    ownership
    change of use of the building object
    inwestor
    prawo własności
    zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego
    Opis:
    The commentary concerns the issue of the application of legal regulations regarding the change in the way of using a building object. As the Supreme Administrative Court states, when interpreting these provisions, one should weigh the interests related to the protection of values indicated in the construction law with the interests of the owner of the building object in which the change of use took place. Indeed, these regulations constitute interference in the ownership.
    Glosa dotyczy problematyki stosowania regulacji prawnych z zakresu zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego. Jak stwierdza NSA, przy wykładni tych przepisów należy ważyć interesy związane z ochroną wartości wskazanych w prawie budowlanym z interesem właściciela obiektu budowlanego, w którym nastąpiła zmiana sposobu użytkowania. Przedmiotowe regulacje stanowią bowiem ingerencję w prawo własności.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2018, 27, 2
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies