Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Estate taxation" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
OPODATKOWANIE NIERUCHOMOŚCI A ZASADA SPRAWIEDLIWOŚCI PODATKOWEJ (WYBRANE PROBLEMY TEORETYCZNE)
TAXATION OF THE REAL ESTATE AND A RULE OF TAX JUSTICE (SELECTED THEORETICAL PROBLEMS)
Autorzy:
Paździor, Mariusz
Wołowiec, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/567788.pdf
Data publikacji:
2018-12
Wydawca:
Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
Tematy:
opodatkowanie
podatek od nieruchomości
sprawiedliwość podatkowa
taxation
real estate tax
fairness in taxation
Opis:
Kryterium sprawiedliwości obiektywnej (poziomej i pionowej) jest problematyczne, gdyż trudno jest rozstrzygnąć, które grupy powinny płacić wyższe podatki i o ile wyższe powinny być te podatki. Mimo licznych kontrowersji ekonomiści są zgodni co do dwóch kwestii. Po pierwsze efekt netto podatków powinien być progresywny, czyli rozkład dochodów po opo-datkowaniu powinien być mniej zróżnicowany niż przed opodatkowaniem. Po drugie uzyski-wane nadwyżki należy dystrybuować na podwyższanie dochodów osób bardziej utalentowa-nych lub biednych. Konieczność wskazania grupy, do której miałaby trafić owa nadwyżka, powoduje kolejny problem teoretyczny i praktyczny.
The criterion of objective (horizontal and vertical) fairness is problematic because it is difficult to decide which groups should pay higher taxes and how much these taxes should be higher. Despite numerous controversies, economists agree on two issues. First, the net effect of taxes should be progressive, i.e. the distribution of income after taxes should be less varied than before tax. Secondly, the surpluses obtained should be distributed to increase the income of more talented or poor people. The necessity to indicate the group, to which this surplus would be hit, causes another theoretical and practical problem.
Źródło:
International Journal of Legal Studies (IJOLS); 2018, 4(2); 369-389
2543-7097
2544-9478
Pojawia się w:
International Journal of Legal Studies (IJOLS)
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
THE CONCEPT OF REAL ESTATE TAXATION BASED ON THE AD VALOREM PRINCIPLE
KONCEPCJA OPODATKOWANIA NIERUCHOMOŚCI WEGŁUG FORMUŁY AD VALOREM
Autorzy:
Wołowiec, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/576870.pdf
Data publikacji:
2018-12
Wydawca:
Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
Tematy:
taxation
ad valorem concept
real estate tax
opodatkowanie
koncepcja ad valorem
podatek od nieruchomości
Opis:
A property tax (or millage tax) is a levy on property that the owner is required to pay. The tax is levied by the governing authority of the jurisdiction in which the property is located; it may be paid to a national government, a federated state, a county or geograph-ical region, or a municipality. Multiple jurisdictions may tax the same property. This is in contrast to a rent and mortgage tax, which is based on a percentage of the rent or mortgage value. There are four broad types of property: land, improvements to land (im-movable man-made objects, such as buildings), personal property (movable man-made objects), and intangible property. Real property (also called real estate or realty) means the combination of land and improvements. Under a property tax system, the government requires and/or performs an appraisal of the monetary value of each property, and tax is assessed in proportion to that value. Forms of property tax used vary among countries and jurisdictions. Real property is often taxed based on its classification. Classification is the grouping of properties based on similar use. Properties in different classes are taxed at different rates. Examples of different classes of property are residential, com-mercial, industrial and vacant real property. In Israel, for example, property tax rates are double for vacant apartments versus occupied apartments. A special assessment tax is sometimes confused with property tax. These are two distinct forms of taxation: one (ad valorem tax) relies upon the fair market value of the property being taxed for justifi-cation, and the other (special assessment) relies upon a special enhancement called a "benefit" for its justification.
Podatek od nieruchomości (lub podatek od uprawy ziemi) to podatek od nieruchomości. Podatek jest pobierany przez organ, któremu podlega jurysdykcji, w której znajduje się nieruchomość; może zostać wypłacona na rzecz rządu krajowego, państwa federacyj-nego, powiatu, regionu geograficznego lub gminy. Wiele jurysdykcji może opodatkować tę samą nieruchomość. Jest to odwrotnie niż w przypadku czynszu i podatku hipotecznego, który jest oparty na procencie od wartości czynszu lub kredytu hipotecznego. Istnieją cztery podstawowe typy nieruchomości: grunt, udoskonalenia gruntów (nieruchome obiekty stworzone przez człowieka, takie jak budynki), mienie osobiste (ruchome obiekty stworzone przez człowieka) i dobra niematerialne. Nieruchomości (zwane również nieruchomościami) oznaczają połączenie gruntów i udoskonaleń. W ramach systemu podatku od nieruchomości, rząd wymaga i / lub dokonuje oceny wartości pieniężnej każdej nieru-chomości, a podatek jest oceniany w stosunku do tej wartości. Formy podatku od nieru-chomości wykorzystywane są różne w różnych krajach i jurysdykcjach. Nieruchomości są często opodatkowane w oparciu o ich klasyfikację. Klasyfikacja to grupowanie właści-wości opartych na podobnym zastosowaniu. Właściwości w różnych klasach są opodatkowane według różnych stawek. Przykłady różnych klas własności są mieszkalne, han-dlowe, przemysłowe i wolne od nieruchomości. Na przykład w Izraelu stawki podatku od nieruchomości są dwukrotnie niższe w przypadku mieszkań wakacyjnych niż mieszkań czynszowych. Specjalny podatek od oceny jest czasami mylony z podatkiem od nieruchomości. Są to dwie różne formy opodatkowania: pierwsza (podatek ad valorem) opiera się na wartości rynkowej nieruchomości, a druga (specjalna ocena) oparta na specjalnych zasadach „korzyści” określonych dla jej uzasadnienia.
Źródło:
International Journal of New Economics and Social Sciences; 2018, 8(2); 81-108
2450-2146
2451-1064
Pojawia się w:
International Journal of New Economics and Social Sciences
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zróżnicowanie opodatkowania dochodów z nieruchomości alternatywnej spółki inwestycyjnej – aspekty wykładni prawa
Differentiation of taxation of income from the real estate of an alternative investment company (ASI) – aspects of legal interpretation
Autorzy:
Rycielski, Radosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762055.pdf
Data publikacji:
2022-05-31
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
alternatywna spółka inwestycyjna
opodatkowanie
nieruchomości
orzecznictwo
zwolnienie od podatku
alternative investment company
taxation
real estate
jurisprudence
tax exemption
Opis:
Celem niniejszego artykułu jest próba sformułowania – na gruncie zestawienia niektórych tez orzecznictwa sądów administracyjnych z obowiązującym stanem prawnym – jednolitego modelu opodatkowania tych dochodów mając na uwadze różne okoliczności i aspekty osiągania przez alternatywną spółkę inwestycyjną (ASI) dochodów z nieruchomości. W artykule przedstawiono na zasadzie porównania najnowszą linię orzecznictwa sądów administracyjnych w przedmiocie wykładni przepisów ustawy o CIT regulujących opodatkowanie tym podatkiem dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości, jak również dochodów z najmu nieruchomości przez ASI. Poruszono problem sformułowania nowego – jednolitego – modelu opodatkowania odnośnie zwolnień dochodów ASI z podatku CIT w kontekście zróżnicowania opodatkowania dochodów ASI z nieruchomości.
The aim of this article is an attempt to formulate – on the basis of the juxtaposition of some theses of the jurisprudence of administrative courts with the applicable legal status – a uniform model of taxation of this income, taking into account various circumstances and aspects of achieving income from real estate by an alternative investment company (ASI). The article presents, by way of comparison, the latest line of jurisprudence of administrative courts on the interpretation of the provisions of the CIT Act regulating the taxation of income from sale of real estate with this tax, as well as income from rental of real estate by ASI. The problem of formulating a new - uniform - taxation model regarding exemptions of ASI income from CIT in the context of differentiation of taxation of ASI income from real estate was discussed.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 5(309); 26-33
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Spór o opodatkowanie kolei linowych i wyciągów narciarskich. Uwagi na tle wyroku NSA z 9 lipca 2019 r. , II FSK 2693/17
Dispute over taxation of cableways and ski lifts. Comments against the judgment of the Supreme Administrative Court of 9 July 2019, II FSK 2693/17
Autorzy:
Pahl, Bogumił
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1729071.pdf
Data publikacji:
2021-09-28
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
koleje linowe
wyciągi narciarskie
opodatkowanie
podatek od nieruchomości
wykładnia terminu
cableways
ski lifts
taxation
real estate tax
interpretation of the term
Opis:
Tematyka opodatkowania podatkiem od nieruchomości infrastruktury narciarskiej wywołuje na etapie stosowania przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych liczne wątpliwości interpretacyjne. Spowodowane jest to brakiem jednoznacznej definicji pojęcia „budowla” na potrzeby opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Obowiązująca od 2003 r. legalna definicja tego terminu ma charakter odsyłający. W ustawie podatkowej nie zdecydowano się wymienić obiektów uznanych za budowle lecz zawarto odesłanie do przepisów prawa budowlanego. Te z kolei zaś w wielu przypadkach są nieprecyzyjne. W efekcie prowadzi to do różnych, często odmiennych rozstrzygnięć organów podatkowych oraz sądów administracyjnych. Jest to szczególnie zauważalne w przypadku obiektów budowlanych o złożonej strukturze konstrukcyjnej.
The subject of real estate tax on ski infrastructure raises numerous interpretation doubts at the stage of application of the provisions of the Act on Local Taxes and Fees. This is due to the lack of an unambiguous definition of the term “structure” for the purposes of real estate taxation. The legal definition of this term, which has been in force since 2003, is for reference purposes. In the tax act, a list of objects considered buildings was not decided, but a reference to the provisions of the construction law was included. These, in turn, in many cases are imprecise. As a result, this leads to various and often different decisions by tax authorities and administrative courts. This is especially noticeable in the case of building features with a complex structure.
Źródło:
Studia Prawnicze KUL; 2021, 3; 141-158
1897-7146
2719-4264
Pojawia się w:
Studia Prawnicze KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies