Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "ogólne rozporządzenie o ochronie danych" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Ochrona danych osobowych – od czego zacząć?
    Personal data protection – where to start?
    Autorzy:
    Osiej, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1034794.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Medical Education
    Tematy:
    administrator
    ochrona danych osobowych
    ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO)
    opieka zdrowotna
    podmiot przetwarzający
    podstawa prawna
    prywatna praktyka lekarska
    personal data protection
    healthcare
    private medical practice
    controller
    processor
    general data protection regulation (gdpr)
    legal basis
    Opis:
    The present article focuses on the main General Data Protection Regulation requirements for private medical practices. It starts with description of 2 basic capacities in which an entity processing personal data can act, i.e. the controller or processor. Then, aforementioned roles are allocated to the physicians depending on the nature of their work (hospital or private medical practice), together with the description of legal basis for personal data processing in healthcare sector. The last part contains the most important elements of data protection that any physician should start with. These are: implementation of adequate technical and organisational security measures, provision of accurate privacy notice to patients as well as introduction of basic personal data documentation, i.e. the records of processing activities and personal data breach notification procedure.
    Niniejszy artykuł skupia się na wymogach ogólnego rozporządzenia o ochronie danych w odniesieniu do prywatnych praktyk lekarskich. Rozpoczyna się od opisania 2 podstawowych funkcji, które może pełnić podmiot przetwarzający dane osobowe, tj. administratora oraz podmiotu przetwarzającego. Następnie przyporządkowano ww. role do lekarzy w zależności od charakteru ich pracy (w szpitalu lub w ramach prywatnej praktyki lekarskiej), wraz z opisem podstaw przetwarzania danych osobowych w sektorze ochrony zdrowia. Ostatnia część zawiera najważniejsze elementy ochrony danych, od których powinien zacząć każdy lekarz. Są nimi: wdrożenie odpowiednich technicznych oraz organizacyjnych środków bezpieczeństwa, przekazanie dokładnego obowiązku informacyjnego pacjentom, jak również wprowadzenie podstawowej dokumentacji dotyczącej danych osobowych, tj. rejestru czynności przetwarzania danych oraz procedury zgłaszania naruszeń ochrony danych osobowych.
    Źródło:
    OphthaTherapy; 2019, 6, 1; 51-54
    2353-7175
    2543-9987
    Pojawia się w:
    OphthaTherapy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Human rights and biometric data. Social credit system
    Prawa człowieka a ochrona danych biometrycznych. System kredytu społecznego
    Autorzy:
    Bazina, Olga O.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1749048.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-13
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    prawa człowieka
    dane biometryczne
    dane osobowe
    ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO)
    Europa
    Chińska Republika Ludowa
    system kredytu społecznego
    system zaufania społecznego
    human rights
    biometric data
    personal data
    General Data Protection Regulation (GDPR)
    Europe
    People’s Republic of China
    social credit system
    social trust system
    Social Credit Score (SCS)
    Opis:
    Biometria, jako dziedzina nauki, analizuje fizyczne i behawioralne cechy ludzi w celu określenia ich osobowości. Znaczącą ilość technologii w zakresie gromadzenia danych biometrycznych tworzą giganci IT, tacy jak Google, Facebook, czy też Alibaba. Unia Europejska (UE) zrobiła ważny krok w kierunku poufności informacji biometrycznych poprzez uchwalenie ujednoliconych przepisów dotyczących ochrony danych osobowych (znanych jako RODO). Głównym celem jest przywrócenie kontroli nad danymi osobowymi obywatelom Europy przy jednoczesnym uproszczeniu regulacji prawnych dla przedsiębiorstw. Podczas, gdy kraje i organizacje europejskie wprowadzają w życie RODO, od 2016 roku w Chinach uruchomiono system kredytu społecznego jako projekt pilotażowy. System kredytu społecznego opiera się na gromadzeniu maksymalnej ilości danych o obywatelach i ocenie wiarygodności mieszkańców na podstawie ich zachowań finansowych, społecznych i internetowych. Celem artykułu jest porównanie prawa UE i ustawodawstwa Chińskiej Republiki Ludowej w zakresie wykorzystywania i przechowywania danych biometrycznych. Na podstawie danych statystycznych i przeanalizowanych materiałów zostaną sformułowane kluczowe wnioski, które pozwolą określić różnice w stanowiskach instytucji państwowych i stosunku obywateli do kwestii ochrony danych osobowych w Chinach i w Unii Europejskiej.
    Biometrics, as a field of science, analyses the physical and behavioral characteristics of people in order to identify their personality. A huge amount of technology in the field of biometric data collection is developed by IT giants like Google, Facebook or Alibaba. The European Union (EU) took an important step towards biometric data confidentiality by developing a unified law on the protection of personal data (General Data Protection Regulation, GDPR). The main goal of this action is to return control over personal data to European citizens and at the same time simplify the regulatory legal basis for companies. While European countries and organisations are introducing the GDPR into force, China since 2016 has launched a social credit system as a pilot project. The Social Credit Score (SCS) is based on collecting the maximum amount of data about citizens and assessing the reliability of residents based on their financial, social and online behaviour. Only critical opinions can be read about the social credit system in European literature, although the opinions of persons being under this system – Chinese citizens – are quite positive. In this context, we should not forget about the big difference in the mentality of Asians and Europeans. The aim of this article is to compare EU law and the legislation of the People's Republic of China regarding the use and storage of biometric data. On the basis of statistical data and materials analysed, key conclusions will be formulated, that will allow to indicate differences in the positions of state institutions and the attitude of citizens to the issue of personal data protection in China and the European Union.
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2020, 4; 39-50
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies