Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Obwieszczenie" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Związanie aktami unijnego soft law. Uwagi na tle prawa konkurencji
    Autorzy:
    Chudyba, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2167985.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    soft law
    prawo miękkie
    prawo giętkie
    akt Unii niewiążący prawnie
    powoływalność
    zaskarżalność
    skutki prawne
    samozwiązanie
    wytyczne
    obwieszczenie
    komunikat.
    Opis:
    Stosowanie unijnego soft law jest w praktyce źródłem wielu wątpliwości. Z jednej strony, dotyczą one możliwości zaskarżania aktów prawa giętkiego przed sądami unijnymi. Z drugiej zaś – sprecyzowania wymaga stopień, w którym soft law wiąże organy i sądy, tak na poziomie unijnym, jak i krajowym. Niniejsze opracowanie poświęcone jest temu drugiemu zagadnieniu. Precyzując dostępne w doktrynie definicje prawa giętkiego, autorka analizuje zagadnienie samozwiązania aktami soft law unijnych organów, jak również problem ich stosowania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W dalszej kolejności artykuł porusza kwestię związania organów państw członkowskich, w tym problem zastosowania soft law względem jednostek. Tłem dla powyższych rozważań jest unijne prawo konkurencji.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2019, 8, 6; 63-78
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zwolnienie z konstytucyjnego wymogu kontrasygnaty – rozważania na tle niekontrasygnowanych obwieszczeń Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym i Naczelnym Sądzie Administracyjnym
    Autorzy:
    Olga, Kazalska,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902506.pdf
    Data publikacji:
    2019-01-17
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    President of the Republic of Poland
    Supreme Court
    countersignature
    privilege
    announcement
    official act
    Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
    Sąd Najwyższy
    kontrasygnata
    prerogatywa
    obwieszczenie
    akt urzędowy
    Opis:
    On June 29, 2018 in Dziennik Urzędowy “Monitor Polski” (the Official Gazette of the Republic of Poland) were published two announcements by the President of the Republic of Poland – from May 24, 2018, on the vacant positions of the judges in the Supreme Court and from May 28, 2018 on the vacant positions of the judge in the Supreme Administrative Court. The obligation to announce the number of vacant judges’ positions is a result of changes in the structure of the Supreme Court introduced by the new law of 8 December 2017 and the obligation to apply these provisions to the judges of the Supreme Administrative Court. The controversy is aroused by the fact that the published announcements were not countersigned – although this competence is not included in the catalog of presidential prerogatives, exempted from the obligation of co-signing by the Prime Minister. The analysis of the constitutional shape of the countersignature and the practice of using by the President of his competences will allow to answer the question whether the President’s announcements require for their validity the signature of the Prime Minister’s or are they exempt from this requirement. In the light of the doctrinal reflections, the recognition of the announcement of the President of the Republic of Poland on vacant judicial positions in the Supreme Court and the Supreme Administrative Court may be considered as a derivative or analogous competence to the presidential prerogative of appointing judges. However, this stands in contradiction with the Constitutional Tribunal jurisprudence, which excludes the possibility of a broad interpretation of the constitutional catalog of prerogatives. Nevertheless, due to the informative, non-normative character of the announcements of the President, the issue of qualifying them to the catalog of official acts, for which the countersignature is required, raises reasonable doubts.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2018, 76; 218-243
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zaskarżalność aktów soft law. Podejście Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na tle orzecznictwa wybranych państw członkowskich
    Autorzy:
    Chudyba, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2231082.pdf
    Data publikacji:
    2020-04-10
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    soft law
    droit souple
    prawo miękkie
    akt Unii niewiążący prawnie
    zaskarżalność
    zarzut niezgodności z prawem
    skutki prawne
    wiążące skutki prawne
    zalecenia
    wytyczne
    obwieszczenie
    komunikat
    regulacja
    miękka regulacja
    new governance
    europejskie prawo konkurencji
    prawo antymonopolowe
    Opis:
    Czy akty soft law wydawane przez krajowych regulatorów lub Komisję Europejską mogą podlegać kontroli sądowej? Kwestia ta jest w orzecznictwie przedmiotem rozbieżności. Dominuje tradycyjnie podejście, zgodnie z którym, ze względu na ich niewiążący charakter taka kontrola jest niecelowa lub nieuprawniona. Coraz częściej podkreśla się jednak, że skoro prawo miękkie ogranicza swobodę decyzyjną autora, determinuje zachowanie destynatariuszy, a niekiedy nawet kreuje po ich stronie uzasadnione oczekiwania, to pozostawienie tych aktów poza sferą kontroli sądowej może prowadzić do naruszenia prawa do skutecznego środka prawnego. Mając na uwadze istniejące rozbieżności, celem artykułu jest przedstawienie i porównanie istniejących w Unii Europejskiej oraz wybranych państwach członkowskich mechanizmów kontroli sądowej aktów soft law.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2020, 9, 5; 152-172
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies