Temat: nuclear deterrence - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Po co w Europie amerykańska broń nuklearna? Odstraszanie nuklearne NATO z perspektywy Polski w kontekście wybranych teorii stosunków międzynarodowych
Why Does Europe Need American Nuclear Weapons? Polish Position on NATO Nuclear Deterrence from the Perspective of Selected Theories of International Relations
Autorzy:: Kubiak, Katarzyna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2091731.pdf
Data publikacji:: 2020-06-25
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:: B61
taktyczna broń nuklearna
substrategiczna broń nuklearna
NATO
Koncepcja Strategiczna NATO
DDPR
odstraszanie nuklearne rozszerzone
tactical nuclear weapons
sub-strategic nuclear weapons
NATO Strategic Concept
nuclear deterrence
extended nuclear deterrence
Opis:: Wewnątrzsojusznicza debata nad kształtem nowej koncepcji strategicznej NATO sprowokowała gorącą dyskusję nad rolą, zapotrzebowaniem na stacjonowanie i możliwościami usunięcia amerykańskiej broni nuklearnej z Europy (B61). Sub-strategiczna broń nuklearna to pozostałość zimnowojennego wyścigu zbrojeń po obu stronach żelaznej kurtyny, której arsenały do dzisiaj znajdują się na terenie pięciu państw członkowskich NATO oraz w Rosji. Polska pozycja w tej sprawie rozwijała się od cichego obrońcy status quo, poprzez zwolennika bilateralnego reżimu kontroli zbrojeń między Rosją i Stanami Zjednoczonymi do promotora multilateralnego rozwiązania „krok po kroku”, bazującego na rosyjskiej wzajemności. Jednak skoro według ministra Sikorskiego B61 to „niebezpieczna pozostałość niebezpiecznej przeszłości”, dlaczego nie chciano jej całkowitego, jednostronnego usunięcia z Europy? W artykule prześledzono motywacje polskiej preferencji w sprawie B61 w latach 2008–2013. Pozytywistyczną analizę usystematyzowano według trzech paradygmatów stosunków międzynarodowych: neorealizmu, liberalizmu utylitarnego i konstruktywizmu. Zweryfikowano oficjalne dokumenty, literaturę fachową oraz 21 częściowo ustrukturyzowanych wywiadów indywidualnych z przedstawicielami polskiego rządu, akademii oraz ekspertami, jak również pracownikami sztabu międzynarodowego NATO.
The NATO internal debate on its New Strategic Concept initiated a discussion on the role, necessity of deployment and possibilities to withdraw American nuclear weapons from Europe (B61). This widely perceived remnant of the Cold-War arms race is still stationed in five NATO states and in Russia. The Polish position on the B61 developed from a cautious status-quo defender, through a defender of a bilateral arms control regime between Russia and the United States, to a promoter of a multilateral step-by-step solution based upon the requirement of Russian reciprocity. However, as the then Minister of Foreign Affairs Radosław Sikorski found the B61 to be a ‘dangerous remnant of a dangerous past’, why was there no will to unilaterally withdraw the B61 from Europe? The article outlines the motivations behind the Polish preferences regarding the B61 in the years 2008–2013. The author applies a positivist analysis based upon three main paradigms of international relations – neorealism, utilitarian liberalism and constructivism and verifies official documents, expert literature and 21 semi-structured expert interviews with representatives of the Polish government, academia and experts as well as employees of NATO International Staff.
Źródło:: Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 3; 181-202
0209-0961
Pojawia się w:: Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Ekonomiczne uwarunkowania odstraszania nuklearnego Stanów Zjednoczonych
Economic conditions of the USA nuclear deterrence
Autorzy:: Wojciechowski, Jarosław
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/580945.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Tematy:: bezpieczeństwo narodowe
odstraszanie nuklearne
koszty ekonomiczne
broni jądrowej
national security
nuclear deterrence
economic costs of nuclear weapons
Opis:: W artykule podjęto próbę przeanalizowania, na przykładzie USA, korzyści ekonomicznych wynikających ze zdolności do odstraszania nuklearnego. Badania zostały oparte na porównaniu kosztów utrzymania arsenału nuklearnego z kosztami alternatywnymi prowadzenia dużych operacji połączonych przez USA w ramach „walki z terrorem” oraz przeanalizowano koszt posiadania niezbędnego potencjału sił konwencjonalnych, zapewniającego analogiczny poziom odstraszania. Artykuł jest swoistą polemiką z coraz częściej pojawiającymi się w przestrzeni publicznej argumentami, wyrażanymi przez polityków, przedstawicieli nauki i przywódców duchownych, o konieczności likwidacji broni nuklearnej jako czynnika destrukcyjnego i wymagającego wydatkowania olbrzymich funduszy na utrzymanie. Pomimo iż względy ekonomiczne nie są i nie powinny być jedynym kryterium analizy, w artykule wykazano, iż odstraszanie jądrowe jest obiektywnie najtańszą formą unikania konfliktów zbrojnych.
The article attempts to analyze the economic benefits of nuclear deterrence on the example of the US. The research was based on a comparison of the cost of maintaining the nuclear arsenal with the opportunity costs of US major joint operations under the “war against terror” and the cost of having the necessary potential of conventional forces providing the same level of deterrence. The article is a kind of polemic with arguments expressed increasingly by politicians, representatives of science and spiritual leaders, about the necessity of liquidating nuclear weapons as a destructive factor and requiring spending of enormous funds for maintenance. Although economic reasons are not and should not be the only criterion of analysis, the article shows that nuclear deterrence is the cheapest way of avoiding armed conflicts.
Źródło:: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu; 2018, 529; 402-411
1899-3192
Pojawia się w:: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Looking Back at the Cold War and P-3C Anti-Submarine Warfare (ASW) 40 Years Ago
Autorzy:: Stanton, D.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/98602.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
Tematy:: cold war
nuclear deterrence
submarine-launched ballistic missile (SLBM)
anti-submarine warfare (ASW)
zimna wojna
odstraszanie jądrowe
SLBM
ZOP
Opis:: While many have already forgotten the tense times of the Cold War, it is increasingly important to relook at those events to provide context and references as we engage in increasingly tense relationships with Russia and China. During the 44 years of the Cold War, trillions of dollars were spent as millions of Americans, Allies and our Soviet and Warsaw Pact counterparts – served and stood watches on bases, remote outposts, ships, submarines, aircraft, and missile siloes to maintain an uneasy balance of powers during dangerous times. The Cold War affected several generations and hundreds of thousands were killed or injured while serving to maintain stability and the peace. This paper briefly reviews macro events of the Cold War, nuclear deterrence, and US and Soviet naval expansion. It also provides a micro look at Navy P-3C Anti-Submarine Warfare (ASW) patrol operations in the late 1970s, and technologies including early digital computers, trackballs, inertials, data link, touch screens, sonobuoys, and magnetic anomaly detection. Reviewing the Cold War and a focus on extensive and expensive Allied ASW operations can serve to remind us of the complexity of these operations, the danger of the times, lessons-learned, and the sacrifices by both sides while maintaining constant vigils around the world during tense times.
Chociaż wiele osób zapomniało już o napiętych czasach zimnej wojny, coraz ważniejsze staje się ponowne przyjrzenie się tym wydarzeniom w celu przedstawienia kontekstu i odniesień, w miarę jak angażujemy się w coraz bardziej napięte stosunki z Rosją i Chinami. W ciągu 44 lat zimnej wojny biliony dolarów zostały wydane, jako że miliony Amerykanów, Alianci oraz nasi Sowieccy odpowiednicy wraz z Układem Warszawskim służyli, będąc gotowi do ataku podczas wart w bazach, w odległych posterunkach, na statkach, okrętach podwodnych, statkach powietrznych i silosach rakietowych, aby utrzymać niełatwą równowagę sił podczas tych niebezpiecznych czasów. Zimna wojna dotknęła kilku pokoleń, setki tysięcy osób zostało zabitych lub rannych, służąc utrzymaniu stabilności i pokoju. Niniejszy artykuł zawiera krótki przegląd makrowydarzeń związanych z zimną wojną, odstraszaniem jądrowym oraz ekspansją Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych i ZSRR. Zapewnia również mikrospojrzenie na operacje zwalczania okrętów podwodnych (ZOP) Marynarki Wojennej P-3C pod koniec lat 70. XX w. oraz technologie obejmujące wczesne komputery cyfrowe, manipulatory kulkowe, bezwładności, łącza danych, ekrany dotykowe, boje sonarowe oraz wykrywanie anomalii magnetycznych. Przegląd zimnej wojny oraz skupienie się na rozległych i kosztownych operacjach alianckich ZOP może nam przypomnieć o złożoności tych operacji, niebezpieczeństwie czasów, wyciągniętych z nich wnioskach i poświęceniach obu stron, przy jednoczesnym zachowaniu stałej czujności na całym świecie w napiętych czasach.
Źródło:: Przegląd Nauk o Obronności; 2017, 2, 4; 13-47
2450-6869
Pojawia się w:: Przegląd Nauk o Obronności
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki