Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Zamojska, Małgorzata" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Hearing status of people occupationally exposed to ultrasonic noise
    Autorzy:
    Dudarewicz, Adam
    Zamojska-Daniszewska, Małgorzata
    Zaborowski, Kamil
    Pawlaczyk-Łuszczyńska, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2084911.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-08
    Wydawca:
    Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
    Tematy:
    noise
    pure-tone audiometry
    otoacoustic emissions
    noise-induced hearing loss
    ultrasonic noise
    extended high-frequency audiometry
    Opis:
    ObjectivesThe aim of the study was to evaluate the hearing status of operators of low-frequency ultrasonic devices compared to employees exposed to audible noise at a similar A-weighted sound pressure level (SPL) but without ultrasonic components.Material and MethodsStandard pure-tone audiometry, extended high-frequency audiometry (EHFA), transient-evoked otoacoustic emissions (TEOAE), and distortion-product otoacoustic emissions (DPOAE), as well as questionnaire surveys were conducted among 148 subjects, aged 43.1±10.8 years, working as ultrasonic device operators for 18.7±10.6 years. Their exposure to noise within the ultrasonic and audible frequency range was also evaluated. The control group comprised 168 workers, adjusted according to gender, age (±2 years), tenure (±2 years), and the 8-hour daily noise exposure level (LEX,8h) of ±2 dB.ResultsThe ultrasonic device operators and the control group were exposed to audible noise at LEX,8h of 80.8±3.9 dB and 79.1±3.4, respectively. The Polish maximum admissible intensity (MAI) values for audible noise were exceeded in 16.8% of the ultrasonic device operators, while 91.2% of them were exposed to ultrasonic noise at SPL>MAI values. There were no significant differences between the groups in terms of the hearing threshold levels (HTLs) up to 3 kHz, while the ultrasonic device operators exhibited significantly higher (worse) HTLs, as compared to the control group, in the range of 4–14 kHz. The results of the DPOAE and TEOAE testing also indicated worse hearing among the ultrasonic device operators. However, the differences between the groups were more pronounced in the case of EHFA and DPOAEs.ConclusionsThe outcomes of all hearing tests consistently indicated worse hearing among the ultrasonic device operators as compared to the control group. Both EHFA and DPOAE seem to be useful tools for recognizing early signs of hearing loss among ultrasonic device operators.
    Źródło:
    International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health; 2022, 35, 3; 309-325
    1232-1087
    1896-494X
    Pojawia się w:
    International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Evaluation of annoyance from the wind turbine noise: A pilot study
    Autorzy:
    Pawlaczyk-Łuszczyńska, Małgorzata
    Dudarewicz, Adam
    Zaborowski, Kamil
    Zamojska-Daniszewska, Małgorzata
    Waszkowska, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2178846.pdf
    Data publikacji:
    2014-06-21
    Wydawca:
    Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
    Tematy:
    wind turbines
    noise
    health effects
    annoyance
    Opis:
    Objectives: The overall aim of this study was to evaluate the perception of and annoyance due to the noise from wind turbines in populated areas of Poland. Material and Methods: The study group comprised 156 subjects. All subjects were asked to fill in a questionnaire developed to enable evaluation of their living conditions, including prevalence of annoyance due to the noise from wind turbines and the self-assessment of physical health and well-being. In addition, current mental health status of the respondents was assessed using Goldberg General Health Questionnaire GHQ-12. For areas where the respondents lived, A-weighted sound pressure levels (SPLs) were calculated as the sum of the contributions from the wind power plants in the specific area. Results: It has been shown that the wind turbine noise at the calculated A-weighted SPL of 30-48 dB was noticed outdoors by 60.3% of the respondents. This noise was perceived as annoying outdoors by 33.3% of the respondents, while indoors by 20.5% of them. The odds ratio of being annoyed outdoors by the wind turbine noise increased along with increasing SPLs (OR = 2.1; 95% CI: 1.22-3.62). The subjects' attitude to wind turbines in general and sensitivity to landscape littering was found to have significant impact on the perceived annoyance. About 63% of variance in outdoors annoyance assessment might be explained by the noise level, general attitude to wind turbines and sensitivity to landscape littering. Conclusions: Before firm conclusions can be drawn further studies are needed, including a larger number of respondents with different living environments (i.e., dissimilar terrain, different urbanization and road traffic intensity).
    Źródło:
    International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health; 2014, 27, 3; 364-388
    1232-1087
    1896-494X
    Pojawia się w:
    International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ocena narażenia na hałas i ryzyko uszkodzenia słuchu u pracowników używających słuchawkowych zestawów komunikacyjnych lub słuchawek
    Evaluation of noise exposure and risk of hearing impairment in employees using communication headsets or headphones
    Autorzy:
    Pawlaczyk-Łuszczyńska, Małgorzata
    Zaborowski, Kamil
    Zamojska-Daniszewska, Małgorzata
    Dudarewicz, Adam
    Rutkowska-Kaczmarek, Paulina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162599.pdf
    Data publikacji:
    2019-02-28
    Wydawca:
    Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
    Tematy:
    ekspozycja zawodowa
    hałas
    uszkodzenie słuchu
    pomiar hałasu
    szacowanie ryzyka
    słuchawkowe zestawy komunikacyjne
    occupational exposure
    noise
    hearing loss
    noise measurement
    risk assessment
    communication headsets
    Opis:
    Wstęp Celem pracy była ocena narażenia na hałas i ryzyka uszkodzenia słuchu spowodowanego hałasem wśród użytkowników słuchawkowych zestawów komunikacyjnych lub słuchawek. Materiał i metody W grupie 74 pracowników (wiek: 31,8±7,3 roku), w tym personelu lotnictwa wojskowego (N = 12), transkrybentów (N = 18) i telemarketerów (N = 44), przeprowadzono pomiary hałasu i badania kwestionariuszowe. Poziomy dźwięku emitowanego przez słuchawkowe zestawy komunikacyjne (lub słuchawki) zmierzono z zastosowaniem techniki microphone in the real ear (MIRE) i techniki sztucznego ucha, odpowiednio, według norm PN-EN ISO 11904-1:2008 i CSA Z107.56-13. Ryzyko uszkodzenia słuchu wywołanego hałasem oszacowano zgodnie z wytycznymi normy PN-ISO 1999:2000. Wyniki Mierzone pod słuchawkami i słuchawkowymi zestawami komunikacyjnymi z zastosowaniem technik MIRE i sztucznego ucha wartości równoważnego poziomu dźwięku A (odpowiadającego warunkom pola rozproszonego) wynosiły, odpowiednio, 67–86 dB (10–90 percentyl) i 68–89 dB (10–90 percentyl). Badani pracownicy używali tych urządzeń średnio przez 1,5–8 godz. dziennie (10–90 percentyl). Ekspozycja na takie poziomy dźwięku przez 40 lat pracy wiąże się z ryzykiem uszkodzenia słuchu (średni próg słuchu dla częstotliwości 2, 3 i 4 kHz > 25 dB) sięgającym 10–12% (technika MIRE) lub 19–22% (technika sztucznego ucha). Wartości indywidualnego dziennego poziomu ekspozycji na hałas w badanej grupie wynosiły 71–85 dB (10–90 percentyl). Część pracowników skarżyła się na problemy z rozumieniem mowy w hałaśliwym otoczeniu (28,4%) i słyszeniem szeptu (16,2%) oraz zauważyła przejściowe skutki słuchowe po pracy z zastosowaniem słuchawkowych zestawów komunikacyjnych lub słuchawek (16,2–25,7%). Wnioski Wskazane jest objęcie użytkowników słuchawkowych zestawów komunikacyjnych i słuchawek programem ochrony słuchu oraz kontynuowanie badań wśród pracowników innych branż. Med. Pr. 2019;70(1):27–52
    Background The aim of the study was to assess the noise exposure and risk of noise-induced hearing loss (NIHL) among users of communication headsets (CHs) or headphones. Material and Methods Noise measurements and questionnaire surveys were carried out in 74 workers (aged: 31.8±7.3 years), including military aviation personnel (N = 12), transcribers (N = 18) and call center operators (N = 44). Sound pressure levels (SPLs) emitted by CHs (or headphones) were determined using the microphone in the real ear (MIRE) technique and artificial ear techniques according to PN-EN ISO 11904-1:2008 and CSA Z107.56-13, respectively. The risk of NIHL was evaluated in accordance with PN-ISO 1999:2000. Results The diffused-field-related A-weighted equivalent-continuous SPLs measured under CHs (or headphones) using the MIRE and artificial ear techniques reached values of 67–86 dB (10–90th percentile) and 68–89 dB (10–90th percentile), respectively. The study subjects used these devices 1.5–8 h (10–90th percentile) per day. Exposure to such noise levels for 40 years of employment causes the risk of hearing impairment (mean hearing threshold level for 2, 3 and 4 kHz > 25 dB) up to 10–12% (MIRE technique) or 19–22% (artificial ear technique). Individual daily noise exposure levels in study group varied 71–85 dB (10–90th percentile). A number of workers complained of problems with understanding speech in noisy environment (28.4%) and hearing whisper (16.2%) and experienced post-work temporary hearing symptoms (16.2–25.7%) as well. Conclusions The users of CHs and headphones should be included in the hearing conservation program. Further studies are also needed among employees of other industries. Med Pr. 2019;70(1):27–52
    Źródło:
    Medycyna Pracy; 2019, 70, 1; 27-52
    0465-5893
    2353-1339
    Pojawia się w:
    Medycyna Pracy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies