Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "multilevel governance" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-14 z 14
Tytuł:
Rating Agencies and Their Role in the Process of the Multi-level Governance of Globalized Financial Markets
Agencje ratingowe i ich rola w procesie wielopoziomowego zarządzania problemem globalizacji rynków finansowych
Autorzy:
Marzęda-Młynarska, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2168178.pdf
Data publikacji:
2011-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
multilevel governance
credit rating agencies
globalization processes
Opis:
One of the biggest challenges of the modern world is the problem of new models of international system governance under the globalization processes. Given the multidimensional nature of globalization answers to this question have been sought through processes of international negotiations between nation states. However it is increasingly clear that nation-states are unable to effectively steer international system without an involvement of other actors operating on different levels. The article deals with the role played by credit rating agencies in the multilevel governance of financial markets under the globalization processes. There is no doubt that credit rating agencies became an important element of this new model of governance. The idea of multilevel governance has acquired unprecedented importance today. It not only suggests ways of dealing with new conditions of globalization, but is said to be an essential term for understanding the transnational processes and for identifying non-traditional actors involved in governance processes on different levels.
Przedmiotem artykułu jest rola agencji ratingowych w zarządzaniu problemami związanymi z globalizacją rynków finansowych, ze szczególnym uwzględnieniem modelu zarządzania wielopoziomowego. Agencje ratingowe stały się ważnym elementem procesu zarządzania problemami związanymi z globalizacją rynków finansowych. Specyfika przedmiotu ich działania oraz funkcji regulacyjnych wskazuje kierunek, w którym zmierzają poszukiwania nowych metod radzenia sobie z wyzwaniami ery globalizacji. Rozszerzanie pola inicjatyw regulacyjnych na nowych aktorów i nowe formy działania, jak np. działalność samoregulacyjną, zasadniczo zwiększają elastyczność systemu międzynarodowego i jego dopasowanie do nowych wyzwań. A to z kolei prowadzi do wypracowywania w praktyce nowego modelu zarządzania problemami kreowanymi przez procesy globalizacji – modelu zarządzania wielopoziomowego.
Źródło:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2011, 29; 249-268
1505-2192
Pojawia się w:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Territorial rescaling and polycentric governance in Albania
Autorzy:
Shutina, Dritan
Toto, Rudina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2033939.pdf
Data publikacji:
2021-12-30
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
polycentric governance
polycentricity
multilevel governance
territorial rescaling
territory
Albania
Opis:
Territories as relational geographical constructs are in constant formation and reformation, or rescaling, which results in spatial typologies of complex governance. The voting containers of a territory are merely one typology, often not matching the numerous functions within the other typologies. Under the assumption that voting containers are politically fixed, governance that adapts to the dynamics of territorial rescaling is required. This paper explores the relationship between territorial rescaling and polycentric governance in Albania. It concludes that polycentric governance can enable cooperation and efficiency throughout rescaling, assuming some conditions are in place for addressing the polycentricity gap.
Źródło:
European Spatial Research and Policy; 2021, 28, 2; 103-129
1231-1952
1896-1525
Pojawia się w:
European Spatial Research and Policy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wastelands as an opportunity for managing Naples’ sustainable transition
Autorzy:
Berruti, Gilda
Palestino, Maria Federica
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1019431.pdf
Data publikacji:
2020-12-30
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
wastescape regeneration
multilevel governance
waste circularity
transition management
Opis:
Circular economy offers new visions of how diversely urban spaces could be inhabited and managed. While the generation and management of waste is being treated through innovative practices, disused industrial, rural, and infrastructural areas are resistant to becoming included in a closed-loop cycle. They, in fact, establish wastelands that need to be completely re-imagined as a precondition for the transition. The fact of shifting the definition of a ’neglected area’ into a ‘wasteland’, in line with the metaphor of urban metabolism, could be of tactical importance for generating alternative policies and practices. In exploring how the transition impacts Naples’ urban region, the paper argues that turning wastelands into resources has the double potential of rehabilitating spaces and challenging the governance model in use, overcoming barriers in multiple sectors.
Źródło:
European Spatial Research and Policy; 2020, 27, 2; 33-42
1231-1952
1896-1525
Pojawia się w:
European Spatial Research and Policy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Modern approach to paradiplomacy. Conceptualizing the external activities of regions
Autorzy:
Czapiewski, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2139012.pdf
Data publikacji:
2011-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
paradiplomacy
european studies
multilevel governance
Europeanization
regions in European Union
Opis:
The aim of this article was to explain development of paradiplomacy and describe the most important factors influencing its shape and form. Paradiplomacy is seen as a concept oft en used to describe international action of regions or entities of federal systems. Paradiplomacy in broad sense refers to international action by non-central governments. Intuitive predictions suggest further development of paradiplomacy as a sign of regions empowerment. Contrary to that, last research show that devolution of power inside the state does not correlate with increased use of paradiplomacy by regions.
Źródło:
Reality of Politics; 2011, 2; 18-31
2082-3959
Pojawia się w:
Reality of Politics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
EU Medical Device Regulation – The Level of Convergence and Impact on Regulatory Complexity
Autorzy:
Gavrilović Jankovič, Nika
Nikolić, Bruno
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/43539284.pdf
Data publikacji:
2024
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
Medical Device Regulation
Europeanization
EU convergence
multilevel governance
European administrative space
Opis:
Medical Device Regulation (MDR) entered into force in 2017 and became applicable in 2021. In the context of Europeanization and the European Union (EU) multilevel governance system, regulations are used as a means of unification. EU has gradually increased the degree of convergence in medical devices, even though medical devices pertain to the health sector, which is within the Member States’ competence. Despite MDR being a regulation, its preamble states that its aim is to harmonize rules for the placing on the market and use of medical devices on the EU market. This article analyzes the level of convergence introduced by the MDR and its impact on regulatory complexity. Our findings demonstrate that many relevant elements, such as mandatory CE marking, reached the level of unification, whereas some that are still to become legally effective, such as the European database on medical devices (EUDAMED), went further and reached the highest level – supranational and integral joint administrative capacities. Unlike the expected inverse correlation between EU convergence and regulatory complexity, our findings revealed that due to delays in bringing into effect certain unifying elements, de facto, MDR introduced additional constraints compared to the previous Medical Device Directive (MDD) framework. This leads to the main finding of this research, which is that the MDR convergence increase has led to a conflicting outcome – an increase in regulatory complexity.  
Źródło:
Review of European and Comparative Law; 2024, 57, 2; 249-268
2545-384X
Pojawia się w:
Review of European and Comparative Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wielopoziomowe zarządzanie publiczne w Unii Europejskiej
Multilevel public management in the European Union
Autorzy:
Bartoszewicz, Artur
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/500198.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Tematy:
zarządzanie finansowe
fundusze UE
wielopoziomowe rządzenie (multilevel governance)
perspektywy finansowe (programowe) UE
financial management
the EU funds
multilevel governance
the financial (programme) perspective of the EU.
Opis:
Skomplikowanie procesów decyzyjnych w UE narasta, a większość z nich nie wiąże się bezpośrednio z wydatkowaniem środków publicznych, lecz zmierza w kierunku podejmowania i wdrażania decyzji wspólnotowych w wymiarze społecznym, politycznym, czy wręcz etycznym. Potrzeba koordynacji zarządzania w wymiarze społecznym, gospodarczym, finansowym i przestrzennym wynika z konieczności zapewnienia osiągania założonych w systemie planowania strategicznego na poziomie wspólnoty celów i rezultatów, które odnosić się mają bezpośrednio do interwencji prowadzonych na poziomie krajowym, regionalnym i lokalnym. Podstawowym instrumentem koordynacji w ramach wielopoziomowego zarządzania w UE jest aktywne zastosowanie szeregu narzędzi planistycznych i programowych w kształtowaniu procesów rozwoju, szczególnie w wyniku implementacji Polityki Spójności, Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej Polityki Rybołówstwa. Zastosowane obecnie w UE mechanizmy w ramach MLG pozwalają na systemową implementację wspólnych decyzji wynikających z polityk wspólnotowych. Jednak obecna motywacja dla wdrażania MLG wynika przede wszystkim z powiązania rozstrzygnięć politycznych z konkretnym przepływem pieniężnym.
The complexity of decision-making in the EU is increasing, and most of them are not directly related to the spending of public funds, but is moving toward making and implementation of Community decisions in the social, political or even ethical. The need for coordination of the management in the social, economic, financial and spatial stems from the need to ensure the achievement of the strategic planning system at the community level, objectives and results, which must relate directly to interventions at national, regional and local levels. The main instrument of coordination within multi-level governance in the EU is actively deploying a range of planning tools and software in shaping development processes, particularly as a result of the implementation of Cohesion Policy, the Common Agricultural Policy and the Common Fisheries Policy. Currently used in the EU mechanisms under MLG allow the system to implement joint decisions of Community policies. However, the current motivation for the implementation of MLG is primarily due to links with a specific political decisions cash flow.
Źródło:
Prace i Materiały Instytutu Rozwoju Gospodarczego SGH; 2016, 98: Polityka gospodarcza w warunkach przemian rozwojowych; 111-129
0866-9503
Pojawia się w:
Prace i Materiały Instytutu Rozwoju Gospodarczego SGH
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zarządzanie środkami z funduszy UE – reguły i zasady kolejnych perspektyw finansowych UE. Praktyka multilevel governance
Management of EU funds - rules and principles of the next financial perspectives of the EU. Practical implementation of multilevel governance
Autorzy:
Bartoszewicz, Artur
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/500444.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Tematy:
zarządzanie finansowe
fundusze UE
wielopoziomowe rządzenie (multilevel governance)
perspektywy finansowe (programowe) UE
financial management
the EU funds
multilevel governance
the financial (programme) perspective of the EU
Opis:
Kolejne perspektywy finansowe, w których Polska bierze udział jako największy beneficjent funduszy w historii Unii Europejskiej, oparte zostały na siedmioletnich okresach programowania. Podobieństwa i różnice miedzy tymi okresami wynikają ze zmian w założeniach strategicznych Wspólnoty, wyznaczania nowych celów rozwojowych, czy też wskazywania nowych problemów i barier rozwoju, którym, dzięki funduszom, UE zamierzała i zamierza sprostać. W niniejszym opracowaniu zaprezentowano główne zasady i reguły zarządzania finansowego zaprojektowane przez Komisję Europejską (KE) oraz władze krajowe dotyczące zasad m.in. kwalifikowalności wydatków, certyfikacji, wnioskowania o płatność, czy też wieloletniego gospodarowania finansowego. Szczególny nacisk został położony na prezentacji metod wieloletniego gospodarowania środkami w kraju beneficjencie oraz reguły przepływu środków między UE a krajem członkowskim w aspekcie praktycznego stosowania w UE metod multilevel governance.
The next financial perspectives, in which Poland participates as the biggest beneficiary of the funds in the history of the European Union, are based on the seven-year programming periods. Similarities and differences between these periods due to changes in the strategic assumptions of the Community, set new development targets or indicate new problems and barriers to development, which, thanks to the funds, the EU intended and intends to meet. In this paper we present the main principles and rules of financial management developed by the European Commission (EC) and the national authorities on the rules include eligibility of expenditure, certification, requesting payment or multiannual financial management. Particular emphasis has been placed on the presentation of the methods of management of multi-periods in country beneficiaries and cash flow rules between the EU and the country concerned in the context of practical application in the EU multilevel governance methods.
Źródło:
Prace i Materiały Instytutu Rozwoju Gospodarczego SGH; 2015, 95 :Podejście krótkookresowe i strategiczne w polityce gospodarczej; 125-162
0866-9503
Pojawia się w:
Prace i Materiały Instytutu Rozwoju Gospodarczego SGH
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Unia Europejska – hybrydowy system polityczny. Multilevel governance jako kompromis pomiędzy intergovernmentalizmem a supranacjonalizmem
European Union – a hybrid political system. Multilevel governance as a compromise between intergovernmentalism and supranationalism
Autorzy:
Riedel, Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/413713.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:
integracja europejska
multi-level governance
system polityczny
europeizacja
European integration
multilevel governance
political system
Europeanization
Opis:
Autor niniejszego tekstu próbuje odpowiedzieć na pytanie, czy współczesna Unia Europejska jest już systemem politycznym, czy też pozostaje jeszcze cały czas w domenie międzyrządowej, stanowiąc jedynie nadbudowę nad tradycyjnie rozumianymi państwowymi systemami politycznymi. W odpowiedzi na to pytanie posługuje się argumentacją, którą wypracowała dotychczasowa refleksja naukowa – głównie w nurcie intergovernmentalizmu oraz supranacjonalizmu. Również poszczególne teorie integracji europejskiej stanowią tu istotny punkt odniesienia (przede wszystkim federalizm i (neo)funkcjonalizm), ponieważ były one dotychczas tworzone i stosowane w dużym stopniu w ‘zaangażowany’ sposób. A więc nie były wolne – szczególnie w swojej warstwie normatywnej, poprzez formułowanie sądów postulatywnych – od bieżącej polityki. Szczególna uwaga poświęcona jest w niniejszym opracowaniu koncepcji multi-level governance (MLG) – wielopoziomowego rządzenia, która wydaje się stanowić rozsądny kompromis pomiędzy, często, przeciwstawną argumentacją ‘międzyrządowców i ‘liberałów’.
This paper seeks to give an answer to the question whether the European Union has formed an emancipated political system yet, or still belongs to the supranational domain, creating only an umbrella-type institutional constellation over the traditionally understood state political systems. To answer this question, the author explores argumentation that is delivered by the specific theoretical approaches, including realist, liberal, or (neo)functional paradigms. Special attention is paid to the multilevel governance model, which seems to offer a reasonable compromise for the struggling intergovernmentalists and liberals. At the same time this theoretical concept provides the researchers with descriptive and explanatory power that captures the hybrid nature of the EU at the various levels and dimensions of the integration processes in Europe
Źródło:
Przegląd Socjologiczny; 2008, 57, 2; 67-79
0033-2356
Pojawia się w:
Przegląd Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Labirynty konceptualizowania Unii Europejskiej i suwerenności jej państw członkowskich
The labyrinths in theorising relating to the European Union and the sovereignty of its member states
Autorzy:
Czaputowicz, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1185297.pdf
Data publikacji:
2015-06-01
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Tematy:
European integration
sovereignty
European policy
public governance
multilevel governance
integracja europejska
suwerenność
polityka europejska
zarządzanie publiczne
Opis:
Autor przedstawia i podsumowuje główne teorie opisujące specyfikę Unii Europejskiej jako organizmu wewnętrznie złożonego, który ma cechy zarówno organizacji międzynarodowej, konfederacji, jak i federacji. Wielu badaczy porównuje proces tworzenia UE do procesu powstawania państwa, ale niektórzy porównują Unię do Stanów Zjednoczonych. Jeszcze inni badacze twierdzą, że struktura UE z jej wielopoziomowym systemem rządów przypomina neośredniowieczne imperium. Występują w niej zachodzące na siebie systemy władzy i obszary lojalności. Autor wskazuje także, że strukturalnie funkcjonowanie UE można zobrazować za pomocą modelu wielopoziomowego zarządzania (multilevel governance). W tym modelu Unię Europejską można uznać za system polityczny sui generis; nie jest więc ona analogiczna do państwa narodowego, lecz traktowana jak system zarządzania bez formalnego rządu. Pojęcie to odnosi się do wzrostu współzależności w sferze ponadnarodowej. W drugiej części tekstu autor analizuje problematykę suwerenności państw i samej Unii. Dokonuje przeglądu stanowisk, które w różny sposób oceniają poziom wpływu, jaki proces europeizacji wywiera na politykę wewnętrzną państw.
The author describes and summarises the main theories relating to the specificity of the European Union structure as an internally complex organism which is being characterised by scientists as an international organisation as well as a confederation and a federation. Many researchers compare the process of the European Union formation to the nation-state formation, others compare the E.U. to the United States of America and many more indicate that the E.U. structure with its specific multi-level governance looks like a neo-medieval empire. What we can see in this empire is a network of overlapping systems of powers and areas of loyalty. The author points out that structurally the E.U. can be visualised as a model of multilevel governance and as such can be defined as a sui generis political system. So it is not analogous to the nation state but rather to a system of governance without a formal governing body. This notion is the result of a growing level of interdependence one can see in the international arena. In the second part of article, the author addresses the sovereignty issues which relate to the E.U. member states as well as the E.U. as a separate body. He reviews the theories which variously explain the process of European integration and its influence on internal policies within member states.
Źródło:
Studia z Polityki Publicznej; 2015, 2, 3(7); 9-31
2391-6389
2719-7131
Pojawia się w:
Studia z Polityki Publicznej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Konkretyzacja i koordynacja celów polityki publicznej w wielopoziomowym rządzeniu. Przykład celu Unii Europejskiej w zakresie ubóstwa
Establishment and coordination of public policy objectives in the multi-level governance. The example of the EU policy against poverty
Autorzy:
Szarfenberg, Ryszard
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1185235.pdf
Data publikacji:
2015-06-01
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Tematy:
multilevel governance
poverty
social exclusion
European Union
Europe 2020
wielopoziomowe rządzenie
ubóstwo
wykluczenie społeczne
Unia Europejska
Europa 2020
Opis:
Obszar teorii i badań, którego dotyczy artykuł, to wielopoziomowe rządzenie (multi-evel governance). Celem artykułu jest wprowadzenie do nauki o polityce publicznej dwóch nowych pojęć: konkretyzacja celu oraz wielopoziomowa koordynacja celu. W badaniach ugruntowujących tę propozycję zastosowano podejście jakościowe. Miały one charakter uczestniczący poprzez działanie (participative action research) w ramach praktyki polityki (policy work, policy practice). Autor jako przedstawiciel jednej z sieci organizacji pozarządowych brał aktywny udział w procesie realizacji Strategii Europa 2020 w Polsce w latach 2012-2015. Zasadniczym instrumentem badania uczestniczącego były działania na rzecz modyfikacji celu dotyczącego ubóstwa, który został ustalony przez polski rząd w roku 2011. Pozostałe dane pochodzą z analizy dokumentów i obserwacji uczestniczącej. W ich wyniku możliwe było uzyskanie głębszego zrozumienia procesu wielopoziomowego rządzenia w jednym z obszarów i propozycja nowych kategorii analitycznych. W rezultacie badań wyróżniono kilka faz krajowej konkretyzacji celu oraz dwa okresy wielopoziomowej koordynacji. Zaproponowano nowe kierunki rozwoju badań.
Multi-level governance is now an established field of public policy research. In this context there is a need to introduce two new concepts: substantiation of public policy goals and multi- level coordination of public policy goals. In the study based on this assumption a qualitative approach is used. Usefulness of these two concepts was proved by participatory action policy research on one specific goal substantiated and coordinated within Europe 2020 Strategy in the policy area of poverty. In the course of the research (2012-2015) the author was a representative of the network of social NGOs in the governmental body responsible for implementation of the Europe 2020 Strategy in Poland. The main action research tool was an attempt to modify the goal of poverty reduction decided by the government in 2011. In that process rich data was generated, analyzed, interpreted and used for subsequent actions. The effect of the research is a deep insight and understanding of multi-level governance process in a specific policy area and a proposal for two new concepts. Emerging new research areas were proposed and discussed.
Źródło:
Studia z Polityki Publicznej; 2015, 2, 2(6); 41-56
2391-6389
2719-7131
Pojawia się w:
Studia z Polityki Publicznej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Centralne planowanie i lokalne wykonanie: wyzwania wielopoziomowego systemu implementacji polityki ochrony środowiska naturalnego w Chinach
Central planning and local implementation: Challenges of the multilevel system of implementing the environmental protection policy in China
Autorzy:
Świstak, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1013186.pdf
Data publikacji:
2021-04-19
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Tematy:
public policy
environmental protection
environmental policy
implementation
China
multilevel governance
polityka publiczna
ochrona środowiska
polityka ochrony środowiska
implementacja
Chiny
Opis:
Ocena wdrażania polityki ekologicznej w Chinach dokonywana jest zazwyczaj w kontekście implementacji prawa ochrony środowiska. Autor proponuje odmienne podejście, zakładając, że efekty polityki uzależnione są nie tylko od takich czy innych prerogatyw na poszczególnych poziomach zarządzania, ale także od wzajemnej interakcji poszczególnych aktorów. Artykuł wskazuje, w jakim stopniu władza centralna jest w stanie definiować cele polityki, wraz z adekwatnym systemem nadzoru wdrażania, jaka jest percepcja władz lokalnych, w jakich warunkach władze lokalne są skłonne do akceptacji celów polityki ekologicznej. Zidentyfikowano, w jakich warunkach władze subnarodowe mogą zniekształcać centralnie zaplanowane działania związane z ochroną środowiska.
The assessment of the implementation of the environmental policy in China is usually made in the context of the application of environmental law. The author proposes a different approach, assuming that the policy outcomes depend not only on such or other prerogatives at individual levels of management but on the mutual interaction of individual actors. The article indicates to what extent the central authority is able to define policy goals along with an adequate system of supervision of implementation, what is the perception of local authorities, and in what conditions local authorities are willing to accept the objectives of the ecological policy. It has been identified in which conditions sub-national authorities may distort centrally planned activities related to environmental protection.
Źródło:
Studia z Polityki Publicznej; 2021, 8, 1(29); 73-90
2391-6389
2719-7131
Pojawia się w:
Studia z Polityki Publicznej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zapiski o teorii zarządzania wielopoziomowego w Europie
Notes Toward a Theory of Multilevel Governing in Europe
Autorzy:
Scharpf, Fritz W.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/904417.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Małopolska Szkoła Administracji Publicznej
Tematy:
zarządzanie wielopoziomowe
wzajemne dostosowanie
negocjacje międzypaństwowe
współdecydowanie
Unia Europejska
multilevel governance
mutual adjustment
intergovernmental negotiations
joint-decision making
hierarchical direction
European Union
Opis:
Złożoności wielopoziomowej polityki europejskiej w żaden sposób nie oddaje jakikolwiek jednowarstwowy koncept teoretyczny odnoszący się do konkurujących między sobą tendencji międzypaństwowych lub ponadnarodowych. Wręcz przeciwnie, badania empiryczne dotyczące interakcji wielopoziomowych wydają się akcentować unikatowość tego zjawiska lub kreować nowe koncepcje, które najprawdopodobniej staną się przedmiotem sporów, nawet wśród europeistów, a następnie odizolują studia europejskie od innych głównych nurtów badawczych w obszarze nauk politycznych, przede wszystkim do stosunków międzynarodowych i polityki porównawczej. Trudności tego typu utrwalą się, w sytuacji gdy znawcy tematu będą podtrzymywać swoje propozycje holistycznej koncepcji całościowo ogarniającej kompleksowość i z jej pomocą objaśniać polityki europejskiej. Sugeruje się nawet, że można wyeliminować obecne konkurowanie między sobą mało ugruntowanych i kontrowersyjnych twierdzeń uogólniających, jeśli studia europejskie zrobią użytek z mnogości prostszych koncepcji lub teorii uzupełniających, z których każda ukaże specyficzną charakterystykę lub pewien fragment interakcji wielopoziomowych – który z kolei można dostosować do innych obszarów badawczych w naukach politycznych. W artykule przedstawiono cztery modele interakcji wielopoziomowej w polityce europejskiej – „wzajemne dostosowanie”, „negocjacje międzypaństwowe”, „współdecydowanie” oraz „ukierunkowanie hierarchiczne” – oraz ukazano cechy tych modeli w odniesieniu do kryteriów zdolności rozwiązywania problemów oraz legitymizacji instytucjonalnej.
The complexity of the multi-level European polity is not adequately represented by the single-level theoretical concepts of competing “intergovernmentalist” and “supranationalist” approaches. By contrast, empirical research focusing on multilevel interactions tends either to emphasize the uniqueness of its objects, or to create novel concepts – which are likely to remain contested even among Europeanists and have the effect of isolating European studies from the political science mainstream in International Relations and Comparative Politics. These difficulties are bound to continue as long as researchers keep proposing holistic concepts that claim to represent the complex reality of the European polity as a whole. It is suggested that the present competition among poorly fitting and contested generalizations could be overcome if European studies made use of a plurality of simpler and complementary concepts, each of which is meant to represent the specific characteristics of certain subsets of multi-level interactions – which could also be applied and tested in other fields of political-science research. The paper goes on to describe four distinct modes of multi-level interaction in the European polity – “mutual adjustment”, “intergovernmental negotiations”, “joint-decision making”, and “hierarchical direction” – and to discuss their characteristics by reference to the criteria of problem-solving capacity and institutional legitimacy.
Źródło:
Zarządzanie Publiczne / Public Governance; 2014, 4(30); 76-99
1898-3529
2658-1116
Pojawia się w:
Zarządzanie Publiczne / Public Governance
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Balancing Act: Albanian Experiences of Local Government Relations with Central Government
Ustawa równoważąca. Doświadczenia albańskie w dziedzinie relacji samorządu terytorialnego z rządem
Autorzy:
Bagaviki, Elda
Bushati, Endirë
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/31344046.pdf
Data publikacji:
2024
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
local government
multilevel governance
government interrelations
EU accession process
samorząd terytorialny
zarządzanie wielopoziomowe
relacje między organami władzy publicznej
proces akcesyjny do Unii Europejskiej
Opis:
The European Union’s promotion of the multilevel governance approach redefines the relationships between supranational, national and local governments. As countries like Albania undergo adaptations in the accession process, finding a balance between local and national government relations becomes crucial. The review aims to explore the complex interplay of governance levels in Albania, drawing insightful comparisons with successful cases in Europe, and offering valuable lessons for the policymaking process. To foster greater cooperation between national and subnational levels, it is imperative to define roles and responsibilities clearly, ensure proper financing while national government takes a more strategic role. In Albania, facilitating meaningful interaction can be achieved through the Consultative Council for local and central government, alongside associations of local authorities, though it necessitates legal changes and commitment from local governments. The Albanian Law on Local Self-Government, established in 2015, coincided with a new administrative-territorial reform in the same year, presenting various challenges, particularly for local governments. Through this article, we aim to present scientific research and concrete results concerning the Albanian experience of local government relations with the central government, while providing a comparative analysis with other European countries. Additionally, specific recommendations are proposed to strengthen government interrelations, given the high priority of the EU accession process in the country’s development agenda.
Wspieranie przez Unię Europejską podejścia do zarządzania wielopoziomowego redefiniuje relacje pomiędzy organami ponadnarodowymi, krajowymi i samorządowymi. Ponieważ państwa takie jak Albania podlegają dostosowaniu w trakcie procesu akcesyjnego, istotne jest znalezienie równowagi w relacjach między organami państwowymi i samorządowymi. Analiza ma na celu zbadanie skomplikowanej gry poziomów władzy publicznej w Albanii. Dokonano porównań z przypadkami w Europie oraz przedstawiono wnioski, które mogą mieć wartość dla procesu tworzenia polityki. Dla wzmocnienia współpracy pomiędzy poziomem krajowym i poziomami niższymi należy wyraźnie wyznaczyć role i obowiązki oraz zapewnić właściwe finansowanie, przy czym rząd obejmuje rolę bardziej strategiczną. W Albanii do ułatwienia znaczącej interakcji można doprowadzić poprzez Radę Konsultacyjną samorządu terytorialnego i rządu centralnego wraz ze zrzeszeniami jednostek samorządu terytorialnego, choć wymaga to zmian w prawie i zaangażowania organów samorządu. Albańska ustawa o samorządzie terytorialnym uchwalona w 2015 r. zbiegła się z nową reformą administracyjno-terytorialną przeprowadzoną w tym samym roku, która postawiła nowe wyzwania zwłaszcza przed jednostkami samorządu terytorialnego. Celem artykułu jest przedstawienie wyników badań dotyczących albańskich doświadczeń w zakresie relacji samorządu terytorialnego z rządem wraz z analizą porównawczą z innymi państwami europejskimi. Ponadto zaproponowano szczegółowe rekomendacje dotyczące wzmocnienia wzajemnych relacji między organami władzy publicznej, z uwzględnieniem wysokiego priorytetu procesu akcesyjnego do Unii Europejskiej w planach rozwojowych państwa.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2024, 33, 1; 11-28
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Komitetowe ośrodki decyzyjne w pierwszym filarze Unii Europejskiej
Committee – Style Decision-Making Bodies in the First Pillar of the European Union
Autorzy:
Tosiek, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/26850767.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Akademia Zamojska
Tematy:
European Union
European Community
committee
political decision-making
agency
intergovernmentalism
supranationalism
multilevel governance
Unia Europejska
Wspólnota Europejska
komitet
decydowanie polityczne
agencja
międzyrządowość
ponadnarodowość
rządzenie wielopoziomowe
Opis:
Celem artykułu jest prezentacja pojęcia, klasyfikacji, zadań i funkcjonowania komitetów działających w pierwszym fi larze Unii Europejskiej, a także rozwiązania alternatywnego w postaci agencji. Komitety są wpływowymi, choć niedocenianymi, ośrodkami decyzyjnymi. Będąc częścią większych sieci, są obecne we wszystkich fazach cyklu politycznego: kształtowania polityki, decydowania politycznego i implementacji politycznej. Ich istnienie wyjaśniane jest przez główne nurty teorii integracji i demokracji. W wielu przypadkach są one rzeczywistymi decydentami, a rola formalnych autorów decyzji sprowadza się do zatwierdzania decyzji podjętych w komitetach.
The goal of the paper is presentation of a notion, classifi cation, tasks and functioning of committees acting in the fi rst pillar of the European Union as well as an alternative solution: agencies. Committees are infl uential but underestimated decision-making bodies. Being a part of broader networks, they are present in every phase of political cycle: policy shaping, political decision-making and political implementation. Their existence is explained by mainstreams of integration and democracy theories. In many cases they are real decision-makers while formal authors of decision can only confirm decisions made in committees.
Źródło:
Facta Simonidis; 2008, 1, 1; 67-84
1899-3109
Pojawia się w:
Facta Simonidis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-14 z 14

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies