Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "formal model" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-5 z 5
Tytuł:
Formal analysis of use case diagrams
Formalna analiza diagramów przypadków użycia
Autorzy:
Klimek, R.
Szwed, P.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/305621.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie. Wydawnictwo AGH
Tematy:
UML
przypadek użycia
model formalny
weryfikacja
weryfikacja modelowa
logika temporalna
metoda tablic semantycznych
use case
formal model
verification
model checking
temporal logic
semantic tableau
Opis:
Use case diagrams play an important role in modeling with UML. Careful modeling is crucial in obtaining a correct and efficient system architecture. The paper refers to the formal analysis of the use case diagrams. A formal model of use cases is proposed and its construction for typical relationships between use cases is described. Two methods of formal analysis and verification are presented. The first one based on a states' exploration represents a model checking approach. The second one refers to the symbolic reasoning using formal methods of temporal logic. Simple but representative example of the use case scenario verification is discussed.
Diagramy przypadków użycia odgrywają znaczącą rolę w modelowaniu systemów z wykorzystaniem UML. Staranne i dokładne modelowanie ma zasadnicze znaczenie w postępowaniu umożliwiającym uzyskanie poprawnej i efektywnej architektury systemu. Artykuł odnosi się do formalnej analizy diagramów przypadków użycia. Został zaproponowany model formalny przypadku użycia, a także opisano odpowiednie konstrukcje dla relacji występujących pomiędzy przypadkami użycia. Zostały przedstawione dwie formalne metody ich analizy i weryfikacji. Pierwsza oparta jest na eksploracji stanów i reprezentuje podejście nazwane weryfikacją modelową. Druga odwołuje się do wnioskowania symbolicznego z wykorzystaniem logiki temporalnej. Został pokazany prosty i reprezentatywny przykład weryfikacji pewnego scenariusza przypadku użycia.
Źródło:
Computer Science; 2010, 11; 115-131
1508-2806
2300-7036
Pojawia się w:
Computer Science
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Namysł – rozmowa – działanie. Teoretyczny model publicznej deliberacji
Reflection – communication – action. Theoretical model of public deliberation
Autorzy:
Zgiep, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/412844.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:
demokracja deliberatywna
deliberacja publiczna
komunikacja
zasada wzajemności
argumentacja recyprokalna
model formalny
kontekst empiryczny
deliberative democracy
public deliberation
communication
reciprocity principle
reciprocal argumentation
formal model
empirical context
Opis:
Artykuł ten stanowi propozycję nowego ujęcia deliberacji łączącego teorię z wymiarem praktycznym. Z jednej strony, ujęcie to zainspirowane zostało wpływowym modelem komunikacji językowej wypracowanym przez Karla Bülera i Romana Jakobsona. Z drugiej strony, nawiązuje ono do badań empirycznych nad deliberacją (J. Fishkin i inni, J. Reykowski i inni, A. Bächtiger i inni itd.) oraz obserwacji i analiz konsultacji społecznych i współczesnych debat publicznych. Prezentowane ujęcie zawiera dwa uzupełniające się aspekty: a) formalny model procesu deliberowania, na który składają się namysł („głębokość deliberacji”), rozmowa („szerokość deliberacji”) i działanie („efektywność deliberacji”); oraz b) rozmaite odniesienia do rzeczywistości zewnętrznej, a więc „kontekst empiryczny” deliberacji pozwalający odsłonić konkretne, realne przejawy tego procesu, zidentyfikować jego granice, uchwycić podobieństwa i różnice w relacji do poszczególnych elementów modelu formalnego (przestrzeń, czas, podmioty i przedmiot dyskusji itd.). Tym samym proponowana w artykule konceptualizacja o charakterze strukturalno- funkcjonalnym stanowi próbę przekroczenia podziału na normatywną teorię, badania naukowe i praktyki społeczno-polityczne, utrzymującą zarazem odmienność funkcji wszystkich powyższych sfer działania w ramach ogólnej dziedziny ludzkiej aktywności
This article advances a novel theoretical account of deliberation with an embedded practical dimension. On the one hand, it has been inspired by the influential linguistic model elaborated by Karl Büler and Roman Jakobson. On the other hand, it draws upon the empirical studies of deliberation (J. Fishkin et al., J. Reykowski et al., A. Bächtiger et al. etc.) as well as on observations and analyses of public consultations and contemporary debates. The account laid out in the article encompasses two concomitant and complementary aspects: 1) formal approach to the process of deliberation consisting of reflection („depth of deliberation”), communication („width of deliberation”) and action („effectiveness of deliberation”), and 2) diverse references to external reality, or the „empirical context” of deliberation which enables to disclose the concrete real-world manifestations of the process, identify its limitations and capture the similarities and differences in relation to specific components of the formal model (space, time, actors, discussed issues or themes etc.). Therefore this structuro-functional conceptualization accounts for an attempt to cross the division between normatively-oriented theory, scientific research, and socio-political praxis while maintaining the distinctive role of all these sub-fields within the general domain of human activity.
Źródło:
Przegląd Socjologiczny; 2013, 62, 4; 43 - 65
0033-2356
Pojawia się w:
Przegląd Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Optymalizacja realizacji układowej hierarchicznych sieci Petriego
The implementation optimization of the hierarchical Petri nets
Autorzy:
Stasiak, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/152872.pdf
Data publikacji:
2007
Wydawca:
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
Tematy:
projektowanie zintegrowane
sieci Petriego
model formalny
systemy osadzone
systemy cyfrowe
mikrosystemy cyfrowe
FPGA
hardware-software codesign
Petri nets
formal model
embedded systems
digital systems
digital microsystems
PLD
Opis:
Projektowanie wysokiego poziomu systemów cyfrowych dotyczy szeregu aspektów związanych bezpośrednio z wybraną metodologią projektowania, modelem formalnym, algorytmami syntezy sprzętowej i programowej opisu behawioralnego. Rozważając sieci Petriego jako model formalny projektowanego systemu, szczególnie interpretowane hierarchiczne sieci Petriego, projektant ma do dyspozycji bogaty zbiór algorytmów analizy formalnej, metod syntezy programowej i sprzętowej. Jednak znane rozwiązania dotyczą przede wszystkim opisu zachowania funkcjonalnego sterowników logicznych, gdzie miejsce sieci reprezentuje logiczną operację przypisania poziomu '0' lub '1' do wyjścia układu (jeden bit lub wektor). Zauważalny jest jednak brak propozycji naukowych wspierających projektowanie systemu opisanego sieciami Petriego, gdzie w miejscu sieci realizowane są złożone instrukcje arytmetyczne lub logiczne. Przykładem sieci Petriego wspierającej w pełni projektowanie systemu sprzętowo-programowego jest siec PNHSDM (ang. Petri Net for Hardware So-ftware Digital Microsystem). Artykuł w sposób ogólny przedstawia model formalny sprzętowo-programowych sieci Petriego PNSHDM, skupiając się szczególnie na metodzie optymalizacji algorytmu syntezy sprzętowej sieci PNHSDM do reprogramowalnych układów FPGA. W pracy podjęto tematykę szeregowania zadań (ASAP, ALAP). Rozwiązano problem systemu przełączania sprzętowych modułów wykonawczych w kontekście planowanych do wykonania zadań. Wyznaczono wzór pozwalający na oszacowanie kosztów realizacji sprzętowej systemu przełączania, który zależny jest od liczby instancjacji i złożoności harmonogramowanej instrukcji.
The high level designing concerns several aspects that are directly related to the designing methodology as well as formal model definition, hardware/software synthesis algorithms, etc. When a Petri nets are considered as a formal model of developing system, especially hierarchical interpreted Petri nets, then a designer has a lot of ready to use and very well documented algorithms dedicated for formal verification, hardware and software synthesis, transformations, etc. However, most of the know solutions for Petri nets concerns designing logic controllers, where a one net place implements simple assigning operation of logical state to the output. There is lack of solutions that use a Petri nets to formalize and describe really system, where a place implements complex algebraic or logic functions. A formal model based on Petri nets for hardware-software digital microsystems (PNHSDM) has been elaborated to eliminate this gap. This paper shortly describes PNHSDM model, but author have concentrate on optimization of hardware Petri nets synthesis algorithm that is responsible to translate functional description into VHDL-RTL language. This approach takes into consideration task scheduling (ASAP, ALAP), presents elaborated solution of switching system for PNHSDM Petri nets as well as provides static hardware cost estimations of the switching system.
Źródło:
Pomiary Automatyka Kontrola; 2007, R. 53, nr 5, 5; 108-110
0032-4140
Pojawia się w:
Pomiary Automatyka Kontrola
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Metody walidacji i weryfikacji specyfikacji funkcjonalnej mikrosystemu cyfrowego
Validation and verification methods of the digital microsystem functional specification
Autorzy:
Stasiak, A.
Skowroński, Z.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/152874.pdf
Data publikacji:
2007
Wydawca:
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
Tematy:
projektowanie zintegrowane
sieci Petriego
model formalny
systemy osadzone
systemy cyfrowe
mikrosystemy cyfrowe
FPGA
hardware-software codesign
Petri nets
formal model
embedded systems
digital systems
digital microsystems
PLD
Opis:
Proces projektowy systemów cyfrowych, a w szczególności zintegrowanych sprzętowo-programowych mikrosystemów cyfrowych realizowanych z wykorzystaniem platformy SOPC, nie może być zakończony pomyślnie bez przeprowadzenia sprawdzenia i korekcji ewentualnych błędów projektowych. Do tego celu stosuje się metody walidacji zapisu specyfikacji funkcjonalnej zachowania systemu oraz metody weryfikacji funkcjonalnej projektowanego modelu. W artykule scharakteryzowano oraz omówiono opracowane na Uniwersytecie Zielonogórskim metody i oprogramowanie do walidacji i weryfikacji funkcjonalnej specyfikacji funkcjonalnej modelu opisanej sieciami Petriego.
The design process of the today digital systems, especially integrated hardware-software digital microsystems for SOPC platform, can not be finalized successfully without the verification and debug process. To meet the product requirements, like: system functionality, system stability, time-to-market, project costs, etc; there has to be performed several validation and/or verification tasks to confirm the finale model behaviour with initial/input functional specification. This paper describes validation and verification methods as well as software/tools elaborated and developed at University of Zielona Góra, by the Computing and Engineering Department.
Źródło:
Pomiary Automatyka Kontrola; 2007, R. 53, nr 5, 5; 111-113
0032-4140
Pojawia się w:
Pomiary Automatyka Kontrola
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Umiarkowanie i jego modele
Autorzy:
Trzcieniecka-Schneider, Irena
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/426733.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
Tematy:
Aristotelian ethics
Epicurean ethics
golden mean
temperance
conceptual analysis
logical analysis
formal models
etyka Arystotelesa
etyka Epikura
złoty środek
umiarkowanie
analiza pojęciowa
analiza logiczna
model formalny
Opis:
Temperance is one of the four cardinal virtues which were first formulated by Plato. Today the notion of temperance has a central position in many ethical systems, especially in ecophilosophy (environmental philosophy). Temperance, involwing balance and moderation, may give resolution to many contemporary human problems. The attempt of analysis of this concept with simple formal means can make clear some hidden assumptions and the structure of the concept of temperance. The analised concept includes both – a decision (a choice) and an action/behaviour as an effect of the decision. First model is based on Aristotle’s theory of golden mean presented in his Nicomachean Ethics. The attempt of reconstruction Aristotle’s idea using mathematical notion of weighted mean shows that the concept of temperance is strongly restricted to the cultural background. Therefore in extremal cases the universal concept of temperance may not exist.Second model given by Epicurus is based on the notion of consequence. It concerns pleasure and pain only, but temperance is just recommended in using pleasures. The set of temperant decisions is built recurently. A – the set of pleasure – is modified step by step by consequence CR(A) where R – set of rules – includes modus ponens, law of identity and some simple laws of everyday provenience. U is the set of temperant choices in Epicurean sense iff  ∀p ∈ P, ~(p ∈ CR (U)) where P – set of pain.
Umiarkowanie jest jedną z czterech cnót kardynalnych, pierwotnie podanych przez Platona. Obecnie pojęcie umiarkowania zajmuje kluczową pozycję w wielu systemach etycznych, w tym w ekofilozofii. Umiarkowanie zakłada zachowanie właściwej równowagi, potrzebnej przy dokonywaniu wyborów życiowych. Próba analizy tego pojęcia przy pomocy prostych środków formalnych pozwala ujawnić ukryte założenia, a także jego strukturę. W pojęciu umiarkowania mieści się zarówno decyzja (wybór), jak i działanie bądź zachowanie jako efekt podjętej decyzji. Pierwszy model oparty jest na koncepcji Arystotelesa i jego „złotego środka” zawartej w Etyce nikomachejskiej. Próba rekonstrukcji koncepcji Arystotelesa pokazuje, że pojęcie umiarkowania w tym ujęciu jest silnie zrelatywizowane do kręgu kulturowego i, co wydaje się zaskakujące, w skrajnych przypadkach jego określenie może okazać się niemożliwe.Drugi model, podany przez Epikura, jest oparty na pojęciu konsekwencji logicznej. Wprawdzie dotyczy jedynie przyjemności i przykrości, ale umiarkowanie najczęściej zalecane jest właśnie w odniesieniu do rzeczy przyjemnych. Zbiór decyzji umiarkowanych jest budowany rekurencyjnie. A – zbiór przyjemności – jest modyfikowany krok po kroku poprzez konsekwencje CR(A), gdzie R jest zbiorem reguł zawierającym prócz reguły modus ponens oraz reguły tożsamości proste, najczęściej nieformalne, reguły działania/wyboru pochodzące z codziennego doświadczenia. Zbiór U jest zbiorem wyborów umiarkowanych w sensie Epikura wtedy i tylko wtedy, gdy dla dowolnego p należącego do zbioru przykrości, p nie należy do zbioru konsekwencji ∀p ∈ P, ~(p ∈ CR(U)).
Źródło:
Logos i Ethos; 2017, 45
0867-8308
Pojawia się w:
Logos i Ethos
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-5 z 5

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies