Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "masowa inwigilacja" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Prywatność w epoce Wielkiego Brata: podstawy prowadzenia programów masowej inwigilacji w systemie prawnym Stanów Zjednoczonych
Autorzy:
Rojszczak, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1361906.pdf
Data publikacji:
2019-03-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
bulk surveillance
electronic surveillance
signal intelligence
FISA
FISC
EO 13335
masowa inwigilacja
inwigilacja elektroniczna
wywiad elektroniczny
Opis:
Celem artykułu jest omówienie podstaw prawnych dla prowadzenia rozbudowanych programów inwigilacji elektronicznej przez służby specjalne Stanów Zjednoczonych. Zagadnienie zostało omówione zarówno poprzez analizę prawa stanowionego, jak również aktualnego orzecznictwa sądów federalnych. Przedstawiano i wyjaśniono kluczowe normy konstytucyjne, a także wprowadzone rozwiązania ustawowe (w szczególności ustawę o nadzorze nad wywiadem obcym) oraz rozporządzenia wykonawcze prezydenta (w tym rozporządzenie 13355). Odniesienie rozważań do ram prawnych obowiązujących w państwach UE posłużyło nie tylko do zobrazowania pojawiających się różnic, ale również do poszukiwania przestrzeni dla wypracowania wspólnych standardów prowadzenia działań inwigilacji elektronicznej, czy szerzej – ochrony prywatności w cyberprzestrzeni – w sposób akceptowalny przez obie strony.
The purpose of the article is to discuss the legal framework for extensive electronic surveillance activities conducted by the United States intelligence services. This problem was discussed both through the analysis of statutory law as well as current federal court case law. Key constitutional provisions as well as federal acts (in particular the Foreign Intelligence Surveillance Act) and presidential executive orders (including EO 13355) were presented and explained. The reference to the legal framework of EU was used not only to illustrate the emerging differences, but also as an attempt to search for space for developing common standards for conducting electronic surveillance activities, or more broadly – for protecting privacy in cyberspace – in a manner that could be accepted by both US and EU.
Źródło:
Ius Novum; 2019, 13, 1; 235-265
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Right to Privacy and State Policy on Cyber Security. Necessity or Threat from the State
Prawo do prywatności a polityka państwa w zakresie cyberbezpieczeństwa. Konieczność czy zagrożenie ze strony państwa
Autorzy:
Maciejewski, Robert
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1179024.pdf
Data publikacji:
2020-12-31
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
right to privacy
cyberspace
cyber security
mass surveillance
prawo do prywatności
cyberprzestrzeń
cyberbezpieczeństwo
masowa inwigilacja
Opis:
In the era of extremely rapid technological development, the state is directing particular interest towards security in cyberspace and cyber security is becoming a dominant value in its policy. Such a policy may cause a number of negative consequences, such as the willingness to introduce legal regulations that may limit civil rights and freedoms, and in the next stage may lead to violence. As a result, their implementation causes excessive, and often unauthorized, interference of public authorities in the sphere of citizens’ privacy. It should also be stressed that the global nature of the Internet means that mechanisms based on territoriality in a rather limited way ensure effective protection of individual rights against violations by public authorities in cyberspace. In addition to significant physical damage and direct financial losses, the mere likelihood of future cyber threats may cause social distrust and unwillingness to work with new technologies.
W dobie niezwykle szybkiego rozwoju technologicznego szczególne zainteresowanie państwo kieruje ku bezpieczeństwu w cyberprzestrzeni, a dominującą wartością w jego polityce staje się cyberbezpieczeństwo. Tego rodzaju polityka może wywołać szereg negatywnych konsekwencji, do których można zaliczyć m.in. chęć wprowadzenia regulacji prawnych, które ograniczać mogą prawa i swobody obywatelskie, a w następnym etapie mogą prowadzić do stosowania przemocy. Skutkiem tego, ich realizacja powoduje nadmierną, a niejednokrotnie nieuprawnioną ingerencję organów publicznych w sferę prywatności obywateli. Należy też podkreślić, że globalny charakter Internetu sprawia, iż mechanizmy oparte na terytorialności w dość ograniczony sposób zapewniają skuteczną ochronę praw jednostek przed naruszeniami ze strony władzy publicznej w cyberprzestrzeni. Obok dużych szkód fizycznych i bezpośrednich strat finansowych, samo prawdopodobieństwo wystąpienia przyszłych cyberzagrożeń wywoływać może społeczną nieufność i niechęć do pracy z nowymi technologiami.
Źródło:
Przegląd Strategiczny; 2020, 13; 379-394
2084-6991
Pojawia się w:
Przegląd Strategiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
UK electronic surveillance programmes in the context of protection of EU citizens rights after Brexit
Brytyjskie programy inwigilacji elektronicznej a ochrona praw obywateli UE po Brexicie
Autorzy:
Rojszczak, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/485611.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Instytut Europeistyki
Tematy:
masowa inwigilacja
Brexit
bezpieczeństwo narodowe
ochrona prywatności
dane osobowe
FVEY
GCHQ
Tempora
mass surveillance
bulk surveillance
national security
privacy
data protection
Opis:
Stosowanie rozbudowanych środków inwigilacji elektronicznej jest coraz częściej wskazywane jako jedno z głównych zagrożeń dla ochrony prywatności w cyberprzestrzeni, a w konsekwencji - dla budowy społeczeństwa opartego na informacji i wiedzy. Zagadnienie to jest często wiązane z poszukiwaniem równowagi pomiędzy ochroną praw jednostek (prawo do prywatności) a bezpieczeństwem publicznym (ochrona przed najpoważniejszymi przestępstwami) i kojarzone z działaniami realizowanymi przez amerykańskie służby wywiadowcze. Rozbudowane programy inwigilacyjne są jednak również prowadzone przez niektóre państwa członkowskie UE. Działania te budzą uzasadnione wątpliwości co do ich zgodności z prawem Unii, a także z obowiązkami wynikającymi z EKPC. Szczególne znaczenie mają programy inwigilacji elektronicznej prowadzone przez brytyjskie służby wywiadowcze (zwłaszcza GCHQ). Działania te nie tylko opierają się na hurtowym gromadzeniu danych elektronicznych, ale także na ich przekazywaniu do służb specjalnych państw trzecich. Problem szeroko zakrojonych działań inwigilacyjnych prowadzonych przez władze brytyjskie pozostał nierozwiązany na poziomie prawa UE. Również orzecznictwo ETPC, w którym wskazano na brak proporcjonalności tego typu programów, nie przyczyniło się do zmiany brytyjskiej praktyki. Wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej i oparcie przyszłych stosunków na wydawanej przez KE decyzji o adekwatności zabezpieczeń otwiera nowe pole dla rozwiązania tego problemu. W artykule omówiono możliwy wpływ Brexitu na ramy prawne brytyjskich programów inwigilacji elektronicznej oraz przedstawiono nowe środki wpływu, które będą dostępne dla europejskich partnerów w celu ograniczenia masowych działań inwigilacyjnych prowadzonych przez władze brytyjskie.
Źródło:
Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego; 2018, 16; 143-160
1730-4504
Pojawia się w:
Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies