Temat: Limitation - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Przerwanie biegu przedawnienia roszczeń przez wszczęcie mediacji
Interruption of the running of the limitation period of claims by initiating mediation
Autorzy:: Kuźmicka-Sulikowska, Joanna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/693293.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: limitation period
interruption of the limitation period
mediation
initiation of mediation
przerwania biegu przedawnienia
mediacja
wszczęcie mediacji
Opis:: The article addresses the issue of interrupting the running of the limitation period through the initiation of mediation. First, this issue is analysed in the context of other circumstances provided for in the Civil Code, which may interrupt the running of the limitation period but frequently provoke controversy. These examples are used to demonstrate that interpretative difficulties arise in respect of the initiation of mediation proceedings as well, as an event interrupting the running of the limitation period. Such difficulties are primarily due to the fact that while Article 1836 § 1 of the Code of Civil Procedure (CCP) states that mediation proceedings are initiated from the moment one of the parties serves the mediator with a petition to conduct mediation proceedings, there is no regulation addressing the matter of formal defects in the petition; legal scholars take diametrically opposing positions in respect of whether it is possible to remedy these defects and initiate the mediation process, and whether the running of the limitation period can thereby be interrupted. In addition, Article 1836 § 2 CCP is another source of uncertainty as it provides for a range of circumstances in which the proper serving of the petition does not lead to the initiation of mediation proceedings. The article subjects these regulations to thorough analysis, with particular attention paid to the impact of these situations on interruption of the limitation period on claims (including assessment of the justifiability of such legal solutions and with reference to the views of scholars, as well as de lege ferenda remarks). Mention is also made of issues associated with the limitation period in cases where the court directs the parties to engage in mediation.
Artykuł dotyczy kwestii przerwania biegu przedawnienia roszczeń przez wszczęcie mediacji. W artykule poddano analizie ten przypadek, przedstawiając go najpierw w kontekście pozostałych przewidzianych w Kodeksie cywilnym przyczyn przerwania biegu przedawnienia, które budzą liczne kontrowersje, i na tym tle pokazano, że wątpliwości interpretacyjne powstają także w odniesieniu do tej przyczyny przerwania biegu przedawnienia, zwłaszcza jeśli chodzi o mediację inicjowaną przez stronę. Wynikają one przede wszystkim z tego, że choć zgodnie z art. 1836 § 1 k.p.c. wszczęcie mediacji następuje z chwilą doręczenia przez stronę mediatorowi wniosku o przeprowadzenie mediacji (z dołączonym dowodem doręczenia jego odpisu drugiej stronie), to jednak nie uregulowano prawnie sytuacji, gdy wniosek taki zawierał będzie braki formalne (a poglądy doktryny co do tego, czy możliwe jest ich uzupełnienie i wszczęcie wówczas mediacji, a co za tym idzie – przerwanie biegu przedawnienia, są diametralnie zróżnicowane). Ponadto źródłem wspomnianych wątpliwości jest też art. 1836 § 2 k.p.c., w którym ustawodawca przewidział cały szereg przypadków, w jakich pomimo prawidłowego doręczenia wspomnianego wyżej wniosku nie będzie dochodzić do wszczęcia mediacji. W artykule poddano je dokładnej analizie, ze szczególnym uwzględnieniem wpływu takich sytuacji na przerwanie biegu przedawnienia roszczeń (w tym oceniając zasadność tych rozwiązań prawnych oraz odnosząc się do poglądów doktryny i zgłaszając uwagi de lege ferenda). Podniesiono także kwestie wiążące się z przedawnieniem w przypadku, w którym to sąd kieruje strony do mediacji.
Źródło:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2016, 78, 2; 125-136
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Projekt stanowiska Sejmu w sprawie o sygn. akt SK 33/14
Sejm draft position on the case concerning the constitutional complaints of 3 April 2014 on the system of social insurance (Ref. No. SK 33/14)
Autorzy:: Miaskowska-Daszkiewicz, Katarzyna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2216100.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:: Constitutional Tribunal
social security
bequest
limitation period
Opis:: In the proposed draft position the author claims that the challenged provisions of the Act of 13 October 1998 on Social Insurance, insofar as it takes no account of the situation in which the day of death of the decedent was considered to be the date when the court decision declaring the person (for whom social security contributions were collected) dead was made, do not conform with the Constitution. In her opinion, in order to achieve compliance of the above-mentioned Act with the Constitution it would be sufficient to take into account – as a precondition – the suspension of the limitation period due to the death of the decedent. The author notes that in would be at risk of irrationality for the Constitutional Tribunal to adjudicate on both examined provisions, as it is difficult to consider the issue of suspension of the limitation period in relation to the claim for undue contributions when the limitation period has not yet started.
Źródło:: Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 1(49); 229-255
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:: Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: The Politics of Limitation of Claims in Poland: Post-Communist Ideology, Neoliberalism and the Plight of Uninformed Debtors
Autorzy:: Kuźmicka-Sulikowska, Joanna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/685830.pdf
Data publikacji:: 2019
Wydawca:: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:: claims
limitation period
taking the expiry of the limitation period into account
polish civil law
political and legal changes
Opis:: The text will present arguments raised by the supporters of two different positions regarding the manner of taking into account the expiry of the limitation period, namely those that are supposed to speak in favor of taking this circumstance by the courts ex officio, and those which prevail to take it into account only in the event of raising the plea of limitation by the one against whom the claim is due. Against this background, a polemical analysis will be made with these arguments, including inquiries about interests of which entities or social groups are implemented and protected for each of these solutions. It will be shown that some of the arguments put forward actually emphasize that the institution of limitation is to serve not so much as a party involved in a given claim (creditors or debtors), but rather institutions of the judiciary. It will also be shown that the solution currently in force in Polish civil law, within which the taking into account of the fact that a given claim is time-barred is possible only if the one against whom the claim is entitled raises the relevant claim of limitation, in fact prefers only the more affluent and better educated social strata, deepening the social exclusion of those who, due to, for example, worse property status, do not have the necessary knowledge, nor can afford to take advantage of legal aid. The latter, in effect, often do not plead the expiration of limitation period, because they do not know that they are entitled to it (in general, or are unable to assess when the claim became due, at which point the limitation period began or has ended). Polish civil law is a good example here for considering, firstly, that in the 20th century the regulations concerning the limitation of claims were changed several times, and each time a discussion on how to consider the expiry of the limitation period came to life (which provides rich argumentation with which one can confront) and also because historical and political entanglements play a significant role here. Namely, the text will show that the main resistance against taking into account the expiration of limitation period ex officio (which is a solution that protects the poorer people who can not afford legal assistance) is due to the fact that this solution, which was in force in the original version of the current Polish Civil Code, was modeled on the solutions of Soviet law. This means that after the political change in Poland in 1989, it was automatically attempted to eliminate it, and replace it with a solution used in European countries, where only if the one against whom the claim is entitled raises the relevant claim of limitation, even without any reflection on the substantive legitimacy of such a change and without analyzing the practical social effects of a solution, within which the expiry of the limitation period only is taking into account on when relevant plea is raised, not ex officio. Immersion of considerations in the realities of Polish law will also allow to show interests that have recently clashed on the occasion of the regulation of electronic writ-of-payment proceedings. In this example, it will be shown that despite the legislator making certain facade measures to protect the interests of people with less legal awareness and poorer, who can not afford to get help from a lawyer, in fact, many gates have been left, which question the reality of striving for such protection, because they allow to sue for the claim after the expiration of the limitation period in this proceeding. In this context, the latest change in Polish civil law in this area was also discussed, that is, the Act of April 13, 2018. On the basis of this Act, there has been a return to taking into account the expiration of the limitation period ex officio, but only if the entrepreneur sue the consumer. In the remaining scope, a solution was left within which the expiry of the limitation period is taking into account only when relevant plea is raised.
Źródło:: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 2019, 89; 131-160
0208-6069
2450-2782
Pojawia się w:: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Zagadnienie przedawnienia administracyjnych kar pieniężnych na przykładzie Prawa energetycznego
The Matter of Limitation Period of Administrative Penalties by the Example of Energy Law
Autorzy:: Kamiński, Marcin
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/518757.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Utriusque Iuris
Tematy:: limitation period
administrative penalties
reform
energy law
transitional period
Opis:: The limitation period plays a crucial role in any legal system. It is commonly used in the fields of criminal and civil law. As for the administrative law, the regulation was introduced partially and in an inconsistent way. The Polish Constitutional Court pointed out, that one cannot claim its right or even expectative for setting up the limitation period in the field of administrative law. Nonetheless, once introduced in the legal system, the limitation period has to fulfill the require- ments resulting from the Constitution. As for the energy law, the limitation period was introduced in 2015 by providing the reference to the provisions of Tax Code. However, the reference to the provisions of Tax Code concerning the limitation period were partially removed just one year later. The reform of Administrative Procedure Code introducing inter alia the rules for the limitation period of impos- ing and executing administrative penalties, was supposed to provide the general provisions applicable to all persons and legal entities. Nevertheless, due to the inconsistent regulations contained in multiple legal acts, such as the Energy Act, the usage of limitation period still casts doubt.
Źródło:: Forum Prawnicze; 2018, 5 (49); 62-76
2081-688X
Pojawia się w:: Forum Prawnicze
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Remarks on the Question of Cessation of the Running of Limitation Period for Amenability to a Penalty (Selected Issues)
Uwagi w kwestii przerwy biegu terminu przedawnienia karalności przestępstw (kwestie wybrane)
Autorzy:: Nowikowski, Ireneusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/31348194.pdf
Data publikacji:: 2022
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: extension of the limitation period for the offence
limitation period
Penal Code
criminal proceedings
wydłużenie przedawnienia karalności przestępstwa
termin przedawnienia
Kodeks karny
postępowanie karne
Opis:: The author discusses the regulations concerning cessation of the running of limitation period for amenability to a penalty contained in the Act of 13 June 2019 amending the Penal Code and certain other acts, in the draft Act amending the Penal Code and certain other acts of 16 September 2021, and in the Act of 7 July 2022 amending the act – Penal Code and certain other acts. The Constitutional Tribunal in its judgment of 14 July 2020 (Kp 1/19) decided that the Act of 13 June 2019 amending the Penal Code and certain other acts was incompatible in its entirety with Article 7 in conjunction with Article 112 and Article 119 (1) of the Polish Constitution. According to the Constitutional Tribunal, the reason for the defectiveness of this law was the Sejm’s failure to observe the correct procedure for the adoption of this law as provided for in the Constitution. Under the proposed regulation, in the case of a reasonable suspicion of another offence found in the course of criminal proceedings, the criminality of this newly disclosed offence was supposed to be extended as set out in Article 102 § 1 of the Penal Code. A circumstance to cause an extension (or cessation) of the limitation period for a newly disclosed offence would be reasonable suspicion that the offence was committed. In that case, the amenability to a penalty for that offence would be temporally extended from the date on which the first evidence-taking activity was proceeded to determine whether that offence had been committed. The author criticized this proposal and put forward arguments challenging the validity of this amendment to the Penal Code. The discussion leads to the conclusion that the proposed amendment to Article 102 of the Penal Code does not guarantee that the time in which the circumstances justifying the extension of the limitation period for the offence would occur is precisely determined. The limitation period should be set in such a way as to allow precise determination of the lapse of that period. It determines the cessation of amenability to a penalty and thus the admissibility or inadmissibility of criminal proceedings. Moreover, the amendment does not guarantee that a reasonable suspicion of committing the crime arises. This, therefore, justifies the finding that legislation does not fulfil the guarantee (protection) function relating to statutes of limitation as a precondition of a criminal trial. For these reasons, the solution offered in proposed Article 102 § 2 of the Penal Code should be considered highly debatable.
Przedmiotem rozważań są regulacje dotyczące przerwy biegu terminu przedawnienia karalności przestępstw zawarte w ustawie z dnia 13 czerwca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, w projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw z dnia 16 września 2021 r. i w ustawie z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 14 lipca 2020 r. (Kp 1/19) orzekł, że ustawa z dnia 13 czerwca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw niezgodna jest w całości z art. 7 w zw. z art. 112 i art. 119 ust. 1 Konstytucji RP. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego przyczyną wadliwości owej ustawy było niezachowanie przez Sejm przewidzianego w Konstytucji trybu uchwalenia tej ustawy. Zgodnie z proponowaną regulacją jeżeli w toku wszczętego postępowania karnego powzięto uzasadnione podejrzenie popełnienia innego przestępstwa, to karalność tego nowo ujawnionego przestępstwa miała ulegać przedłużeniu w sposób określony w art. 102 § 1 Kodeksu karnego. Okolicznością, która powodowałaby wydłużenie (przerwę) przedawnienia karalności nowo ujawnionego przestępstwa, miałoby być uzasadnione podejrzenie popełnienia tego przestępstwa. W tym wypadku karalność tego przestępstwa ulegałaby przedłużeniu z dniem, w którym podjęto pierwszą czynność dowodową zmierzającą do ustalenia, czy przestępstwo to zostało popełnione. Autor krytycznie ocenił tę propozycję i wskazał argumenty kwestionujące zasadność tej nowelizacji Kodeksu karnego. Przeprowadzone rozważania pozwoliły na sformułowanie wniosku, że proponowana nowelizacja art. 102 Kodeksu karnego nie daje gwarancji dokładnego ustalenia czasu, w którym miałaby wystąpić okoliczność uzasadniająca wydłużenie przedawnienia karalności przestępstwa. Termin przedawnienia powinien być wyznaczony w taki sposób, który pozwala na precyzyjne ustalenie upływu tego terminu, decyduje on bowiem o ustaniu karalności przestępstwa, a tym samym dotyczy dopuszczalności albo niedopuszczalności procesu karnego. Ponadto nowelizacja ta nie daje gwarancji stwierdzenia zaistnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa. Uzasadnia to zatem stwierdzenie, że regulacja ta nie spełnia funkcji gwarancyjnej (ochronnej) związanej z przedawnieniem jako przesłanką procesu karnego. Z tych względów rozwiązanie zawarte w projektowanym art. 102 § 2 Kodeksu karnego należy uznać za wysoce dyskusyjne.
Źródło:: Studia Iuridica Lublinensia; 2022, 31, 3; 203-232
1731-6375
Pojawia się w:: Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Przedawnienie roszczeń odszkodowawczych z umowy przewozu towarów w sytuacjach nieunormowanych przepisami przewozowymi
Time-barring of claims for damages under the contract of carriage for goods in situations not covered by transport regulations
Autorzy:: Ambrożuk, D.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/134439.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:: termin przedawnienia
umowa przewozu
dochodzenie roszczeń
limitation period
contract of carriage
claims
Opis:: Artykuł poświęcony jest problemom związanym z ustaleniem terminów przedawnienia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przewozu towarów w sytuacjach, gdy podstawa takich roszczeń nie wynika z przepisów przewozowych, czy to krajowych, czy też międzynarodowych. Autorka, uwzględniając poszczególne unormowania umowy przewozu, wskazuje, jakie przepisy należy wówczas stosować. Ponadto dla przyszłej regulacji umowy przewozu w prawie krajowym formułuje wnioski de lege ferenda.
The article is devoted to the problems related to the establishment of limitation periods for claims on account of non-performance or improper performance of the contract of carriage of goods, where the basis for such claims does not derive from transport regulations, be it domestic or international. The author, taking into account the individual regulations of the contract of carriage, indicates which regulations should be applied in such a case. In addition, she draws conclusions de lege ferenda for the future regulation of the contract of carriage under national law.
Źródło:: Problemy Transportu i Logistyki; 2018, 42, 2; 49-57
1644-275X
2353-3005
Pojawia się w:: Problemy Transportu i Logistyki
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 17.03.2017, III CZP 111/16
Commentary on the polish supreme court judgment dated on 17 march 2017, III CZP 111/16
Autorzy:: Ambrożuk, D.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/134358.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:: przewóz osób
zryczałtowane odszkodowanie
termin przedawnienia
passenger carriage
lump-sum compensation
limitation period
Opis:: Autorka omawia uchwałę SN z 17 marca 2017 roku, III CZP 111/16, wktórej SN opowiedział się za stosowaniem rocznego terminu przedawnienia roszczeń, wynikającego z art. 778 k.c., do roszczeń z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 261/2004 o zryczałtowane odszkodowanie za odwołanie lotu, odmowę przyjęcia na pokład, opóźnienie w przewozie. Glosatorka aprobuje tezę uchwały SN, wskazując jednocześnie na niedostatki jej argumentacji. W szczególności jako właściwe należy jej zdaniem uznać stanowisko SN co do kontraktowego charakteru odpowiedzialności przewoźnika z omawianego tytułu nawet w sytuacji, gdy pasażera nie wiąże z przewoźnikiem bezpośredni stosunek prawny. Glosatorka odwołuje się tu do konstrukcji umowy na rzecz osoby trzeciej. Wskazuje także na obowiązującą w prawie lotniczym zasadę bezpośredniej odpowiedzialności przewoźnika faktycznego. Aprobuje wybór art. 778 k.c. pomimo istnienia „odrębnych przepisów” w zakresie umowy przewozu lotniczego, o których mowa w art. 775 k.c. Jednocześnie wskazuje na niemożliwość stosowania do roszczeń, o których mowa, art. 77 ustawy - Prawo przewozowe.
The author discusses the judgement of the Polish Supreme Court of 17th March 2017 (III CZP 111/16), in which the Supreme Court advocated the application of 1-year limitation period from art. 778 of Polish Civil Code for the claims arising from art. 7 of Regulation (EC) No 261/2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights. The author approves the view of the Supreme Court, but she also points out the shortcomings of the argumentation. In particular, the author agrees with the Supreme Court’s opinion regarding the contractual nature of the carrier’s liability, even if the passenger is not bound by any direct legal relationship with the carrier. The glossarist refers to the structure of the third-party beneficiary contract. She also invokes the principle of direct liability of the performing carrier existing in aviation law. She approves the choice of the art. 778 of Polish Civil Code, despite the existence of “separate regulations”, to which the art. 774 of Polish Civil Code refers to. At the same time she points out that it is impossible to apply the regulations of art. 77 Polish Transport Law Act.
Źródło:: Problemy Transportu i Logistyki; 2017, 40, 4; 63-71
1644-275X
2353-3005
Pojawia się w:: Problemy Transportu i Logistyki
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Przepisy przejściowe ustawy z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz k.p.c.
Inter-temporal provisions of the 2014 Amending Act of the Competition and Consumer Protection Act
Autorzy:: Miąsik, Dawid
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/508457.pdf
Data publikacji:: 2015-04-30
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: przepisy przejściowe
reguły intertemporalne
odpowiedzialność osób zarządzających
przedawnienie antymonopolowe
program leniency.
inter-temporal rules
application rationae temporis responsibility of managers
leniency
limitation period
program leniency
Opis:: Artykuł poświęcony jest analizie zagadnień intertemporalnych związanych z wejściem w życie z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz k.p.c. Sformułowano w nim propozycję wykładni przepisów dotyczących aspektów prawa międzyczasowego odnoszących się do poszczególnych znowelizowanych instytucji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Regulacja intertemporalna ustawy nowelizującej została zestawiona z dotychczasowymi unormowaniami w tym zakresie w poprzednich ustawach antymonopolowych oraz ustawach nowelizujących.
This paper deals with the temporal aspects resulting from the Act of 10th June 2014 amending the Act on Competition and Consumer Protection and the Code of Civil Procedure (“Amending Act”), which influence the interpretation and application of various legal institutions of the Act on Competition and Consumer Protection.
Źródło:: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2015, 4, 2; 106-115
2299-5749
Pojawia się w:: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: What Do Limitation Periods for Sanctions in Antitrust Matters Really Limit?
Autorzy:: Blažo, Ondrej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/530322.pdf
Data publikacji:: 2011-11-30
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: competition law
antitrust procedure
sanctions
administrative responsibility
Slovakia
EU law
limitation period
criminal law
private enforcement
legal certainty
safeguards
powers of competition authority
European Commission
Opis:: Limitation periods represent a legal safeguard for a person who has once broken the law in order not to be put at risk of sanctions and other legal liabilities for an indefinite amount of time. By contrast, public interest can sometimes require that a person who has committed a serious breach of law cannot benefit from limitation periods and that it is necessary to declare that the law had indeed been infringed and that legal liability shall be expected irrespective of the passage of time. This article aims to answer the question whether limitation periods for sanctions attached to competition restricting practices by Slovak competition law also limit the powers of its competition authority to declare the illegality of illicit behaviour or to prohibit it. Although this question can arise, and has done so already, as a defence in antitrust proceedings, as well as the fact that an answer to this question can potentially, as well as actually, affect rights of undertakings which have broken competition rules, Slovak jurisprudence cannot be seen as explicit in answering this question.
Les délais de prescription représentent une garantie juridique pour éviter que celui qui a violé la loi soit pour toujours exposé à la contrainte d’une sanction ou d’un autre type de responsabilté juridique. Toutefois, dans certains cas, il est dans l’intérêt public que la personne qui a gravement enfreint la loi ne puisse pas bénéficier du délai de prescription et qu’il soit possible de constater la violation du droit et d’engager la responsabilité juridique. Le présent article essaie de répondre à la question fondamentale, celle de savoir si les délais de prescription prévus, dans le droit slovaque actuel, pour infliger des sanctions pour accords limitant la concurrence ou pour abus de position dominante sont, également, en situation de limiter la compétence de l’autorité slovaque de la concurrence de constater l’illégalité d’une démarche d’une entreprise ou sa compétence d’interdire une telle démarche. Même si cette question peut être posée, ou a déjà été posée, en défense contre les démarches anti-cartel et la réponse à la question peut, potentiellement mais aussi réellement, avoir une influence sur les droits de l’entreprise qui a violé les règles de concurrence, la jurisprudence slovaque donne une réponse claire à cette question.
Źródło:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(7); 79-103
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Glosa do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2019 r., sygn. I FPS 3/18
Commentary on Judgement of Supreme Administrative Court (7 Judges) from 18th of March 2019 (I FPS 3/18)
Autorzy:: Brzeziński, Bogumił
Kalinowski, Marek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/24987658.pdf
Data publikacji:: 2023
Wydawca:: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:: Naczelny Sąd Administracyjny
podatek
przedawnienie zobowiązań podatkowych
doręczanie pism
przedstawicielstwo w postępowaniu podatkowym
Supreme Administrative Court
tax
limitation period
delivering of notice
legal representation in tax affairs
Opis:: W glosie przeanalizowano uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego, która dotyczy problematyki skuteczności doręczenia podatnikowi informacji o zawieszeniu biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego na skutek wszczęcia postępowania karnego w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa lub wykroczenia skarbowego, w sytuacji gdy popełnienie przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania. Autorzy krytycznie odnoszą się do argumentacji użytej przez sąd w uzasadnieniu uchwały.
Commentary analysed abovementioned judgement of Supreme Administrative Court which deals with a problem of the effectiveness of delivering to the taxpayer information on the suspension of the limitation period for tax payment as a result of initiation criminal proceedings in connection with the suspicion of committing a crime or a penal fiscal offence. The authors are critical of the arguments used by the court in justifying the judgment.
Źródło:: Kwartalnik Prawa Podatkowego; 2023, 3; 137-146
1509-877X
Pojawia się w:: Kwartalnik Prawa Podatkowego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Limitation" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język