Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "ethical dilemma" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Problems of organ harvesting from a suicidal patient with craniocerebral trauma after successful resuscitation: a case report
Autorzy:
Kaszuba, Małgorzata
Wiktorzak, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/13925534.pdf
Data publikacji:
2023-09
Wydawca:
Towarzystwo Pomocy Doraźnej
Tematy:
Transplantology
suicide
transplant
ethical dilemma
law
gun shot
Opis:
Transplantology is constantly evolving. New challenges are emerging, including those related to transplants after suicide. Concerned for the welfare of donor families who have experienced the trauma of a loved one’s suicide, it is important that the donation decision process be as minimally burdensome as possible. Therefore, it is important to raise public awareness of organ donation in the context of suicide. Educating the public can help break down the barriers and false beliefs about the process. Although suicide is a profoundly tragic event, the opportunity to donate an organ to save another person’s life is extremely valuable. The purpose of this paper is to show the legal and ethical treatment of organ transplantation from suicidal patients. The article presents a case report of a person who committed suicide, but for whom resuscitation was undertaken in the prehospital setting, despite severe craniocerebral trauma, and a return of spontaneous circulation was achieved. Subsequent in-hospital efforts made it possible to successfully maintain vital functions and declare brain death. The commitment of the medical personnel and the professional discussions with the patient's family made it possible to obtain consent for the donation of seven organs.
Źródło:
Critical Care Innovations; 2023, 6, 3; 52-61
2545-2533
Pojawia się w:
Critical Care Innovations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Etyczne dylematy języka polityki – wybrane przykłady mowy nienawiści
Autorzy:
Braniewicz, Oktawia Ewa
Zaorski-Sikora, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2186133.pdf
Data publikacji:
2022-12-22
Wydawca:
Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi
Tematy:
mowa nienawiści
dylemat etyczny
język polityki
sfera życia publicznego
relatywizacja wartości
prawo
ustawodawstwo europejskie
absolutyzm etyczny
utylitaryzm
hate speech
ethical dilemma
language of politics
public life
relativization of values
law
European legislation
ethical absolutism
utilitarianism
Opis:
Mowa nienawiści jest zjawiskiem powszechnie występującym w języku współczesnej polityki i sferze życia publicznego. Choć samo zjawisko mowy nienawiści nie powinno budzić żadnych wątpliwości odnośnie do jego nagannej oceny, to jednak łączy się z dylematami etycznymi – mowa nienawiści może jawić się jako narzędzie użyte w słusznej sprawie czy też jako działanie zasadnie piętnujące niekwestionowalne zło. Jednocześnie przyzwolenie na mowę nienawiści prowadzi do relatywizacji dobra i zła – jest tożsame z akceptacją „mniejszego zła”. Autorzy artykułu konkludują, że ustawodawstwo europejskie powinno położyć większy nacisk na stworzenie spójnej definicji mowy nienawiści, która byłaby tożsama dla wszystkich państw członkowskich UE, oraz penalizację tego zjawiska. W ślad za prawem europejskim prawo krajowe powinno odpowiadać na wyzwania współczesności. Niewątpliwie jednym z nich jest wszechobecność języka nienawiści w debacie publicznej.
Hate speech is a common phenomenon in the language of contemporary politics and in public life. Although the phenomenon of hate speech itself should not raise any doubts as to its reprehensible nature, it is nevertheless connected with ethical dilemmas - hate speech may appear as a tool used in a just cause or as an action legitimately stigmatizing unquestionable evil. At the same time, consenting to hate speech leads to the relativization of good and evil - it is synonymous with accepting the lesser evil. The authors of the article conclude that European legislation should place greater emphasis on creating a coherent definition of hate speech, which would be the same for all EU Member States, and on penalizing this phenomenon. In line with European law, national law should respond to the challenges of the present day. Undoubtedly, one of them is the omnipresence of hate speech in public debate.
Źródło:
Civitas Hominibus. Rocznik filozoficzno-społeczny; 2022, 17; 15-26
1896-1819
2391-5145
Pojawia się w:
Civitas Hominibus. Rocznik filozoficzno-społeczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies