Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "class action" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Wybrane aspekty azione di classe w prawie włoskim
    Selected aspects of azione di classe in Italian law
    Autorzy:
    Krakowiak, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/596353.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    powództwo grupowe
    konsument
    przedsiębiorca
    odszkodowanie
    class action
    consumer
    entrepreneur
    compensation
    Opis:
    Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie wybranych zagadnień powództwa grupowego w prawie włoskim – azione di calsse. Autor omawia genezę wprowadzenia azione di classe do włoskiego Kodeksu konsumenckiego z 6 września 2005 roku, mocą ustawy nowelizującej z 24 grudnia 2007 roku. We Włoszech kwestia instytucji powództwa grupowego stała się niezwykle istotna w związku ze skandalami finansowymi dotyczącymi argentyńskich obligacji, w wyniku których zostały poszkodowane rzesze włoskich wierzycieli. W art. 140-bis ust. 1 i 2 Kodeksu konsumenckiego uregulowano przede wszystkim zakres podmiotowy i przedmiotowy azione di classe, znacznie go zawężając. Ponadto postępowanie zostało zbudowane jako postępowanie dwufazowe składające się z etapu wstępnego, w którym sąd bada dopuszczalność powództwa oraz etapu merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. W zakresie nieuregulowanym w art. 140-bis Kodeksu konsumenckiego stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego z 1940 roku. Warto zwrócić także uwagę na dwie drogi rozstrzygnięcia powództwa grupowego przez sąd. W nauce prawa włoskiego obecny model azione di classe jest krytykowany.
    The purpose of this article is to discuss the selected aspects of class action in Italian law – azione di calsse. The Author discusses the genesis of introduction azione di classe to the Italian Consumer Code of 6 September 2005, by virtue of the Act on amending of 24 December 2007. In Italy, the issue of class action has become extremely significant in relation to financial scandals concerning the Argentine bonds, as a result of which they were victimed crowds of Italian creditors. In Art. 140-bis paragraph 1 and 2 of the Consumer Code regulated primarily subjective and objective scope of azione di classe, considerably narrowing it. Furthermore, the procedure was built as a two-phase procedure consisting of the preliminary stage in which the court examines the admissibility of the action and the stage of substantive resolution of the case. To the extent not covered by Art. 140-bis of the Consumer Code, the provisions of the Code of Civil Procedure of 1940. It should also pay attention to the two roads possibilities for settlement of class action by the court. In the science of Italian law the current model azione di classe is criticized.
    Źródło:
    Studia Prawno-Ekonomiczne; 2015, XCVI (96); 127-144
    0081-6841
    Pojawia się w:
    Studia Prawno-Ekonomiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Protecting the interests of the group (collective) in the jurisdiction of courts of common pleas and the Supreme Court in Poland
    Ochrona interesów grupy (roszczenia zbiorowe) w jurysdykcji sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego w Polsce
    Autorzy:
    Studzińska, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2003035.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
    Tematy:
    representative of the collective
    class action
    unification of claims
    consument
    Postępowanie grupowe
    reprezentant grupy
    ujednolicenie roszczeń
    konsument
    Opis:
    The Act of 17 December 2009 on pursuing claims in class actions regulating court proceedings in cases which involve claims of at least 10 people, is a kind of novelty in Polish law. Undoubtedly, it is a legal act improving and modernizing Polish civil proceedings. However, one should pay attention to new developments and the lack of their clarification, and therefore to the importance of already issued judgments of the Supreme Court. For this reason, existing jurisdiction on this subject has been presented and analyzed, which allows to precise the subjective scope, the term and extent of the unification of claims, as well as the concept and requirement of a representative of the collective. Without any doubts, the practice, which starts to shape, as indicated on the example of jurisdiction, will allow to clarify the scope of the subject and object of the Act. The ability to limit the claims for liability of the defendant has, without any doubts, a very important role in functioning of the class action, because the unification of pecuniary claims is in practice very difficult. Past court decisions show that unification should be understood as occurrence of a members’ request for the generically same forms of protection. Many practical problems are also raised by the concept of the representative of the collective, and the way, in which the collective should choose one.
    Ustawa z 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym regulująca postępowanie sądowe w sprawach, w których dochodzone są roszczenia co najmniej 10 osób, jest swoistym novum w prawie polskim. Niewątpliwie jest aktem prawnym usprawniającym i unowocześniającym polskie postępowanie cywilne. Jednakże powinno się zwrócić uwagę na nowe rozwiązania i brak ich doprecyzowania, a co za tym idzie znaczenia wydanych już w tych sprawach orzeczeń Sądu Najwyższego. Z tego względu przedstawione i przeanalizowane zostało dotychczasowe orzecznictwo w tym przedmiocie dotyczące dookreślenia zakresu przedmiotowego, pojęcia i zakresu ujednolicenia roszczeń, a także pojęcia i wymogów reprezentanta grupy. Niewątpliwie zaczynająca kształtować się praktyka, co zostało wskazane na przykładzie orzeczeń, pozwoli dopiero doprecyzować zakres przedmiotowy i podmiotowy ustawy. Duże znacznie dla funkcjonowania postępowań grupowych ma możliwość ograniczenia roszczeń do żądania ustalenia odpowiedzialności pozwanego, bo ujednolicenie roszczeń pieniężnych jest w praktyce bardzo trudne. Dotychczasowe orzecznictwo sądów wskazuje, że ujednolicenie należy rozumieć jako wystąpienie przez wszystkich członków grupy z żądaniem udzielenia tej samej rodzajowo formy ochrony prawnej. Wiele problemów praktycznych budzi także pojęcie reprezentanta grupy i sposobu, w jaki grupa powinna dokonać jego wyboru.
    Źródło:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2016, 8, 3; 162-186
    2080-1084
    2450-7938
    Pojawia się w:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies