Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "konkurencja polityczna" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Czy konkurencja determinuje wielkość inwestycji gmin miejskich w Polsce?
    Does Competition Affect Local Public Investment in Polish Cities?
    Autorzy:
    Bukowska, Grażyna
    Siwińska, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/576085.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-31
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
    Tematy:
    konkurencja polityczna
    wydatki inwestycyjne
    autonomia finansowa
    samorząd lokalny
    political competition
    investment expenditure
    financial autonomy
    Opis:
    In this paper, we study the influence of political and local competition on public investment expenditures. Using panel data for 304 Polish cities over the 2002–2014 period, we estimate the determinants of public infrastructure investment. The estimations show that both political competition and fiscal decentralization matter for public investment spending. A significant negative correlation was found between investment per capita (the proportion of investment in total expenditure) and the level of political competition measured by the Herfindahl-Hirschman Index (HHI). A decrease in the intensity of competition results in greater public investment per capita, while fiscal decentralization increases the share of public funds allocated for investment.
    Celem artykułu jest identyfikacja determinant inwestycji, ze szczególnym uwzględnieniem zmiennych dotyczących poziomu konkurencji politycznej oraz zmiennych mierzących samodzielność dochodową samorządów, która traktowana jest jako przybliżenie siły konkurencji pomiędzy ośrodkami lokalnymi, na podstawie danych z 304 gmin miejskich w Polsce z lat 2002-2014. W badaniu udowodniono istotną ujemną zależność między inwestycjami per capita (udział inwestycji w wydatkach ogółem) i poziomem politycznej konkurencji mierzonej indeksem Herfindahla-Hirschmann (HHI). Wzrost politycznej koncentracji (czyli mniejsza konkurencja) sprzyjał wzrostowi inwestycji publicznych na mieszkańca. Ponadto wykazano, że inwestycje są zależne od poziomu decentralizacji fiskalnej. Wyniki sugerują, że wzrost decentralizacji zwiększa udział środków publicznych przeznaczonych na inwestycje.
    Źródło:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2016, 286, 6; 95-114
    2300-5238
    Pojawia się w:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Monopolizacja władzy a wyniki gospodarcze na poziomie Polski lokalnej
    The Monopolization of Power and Local-Level Economic Performance in Poland
    Autorzy:
    Fałkowski, Jan
    Bukowska, Grażyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/576087.pdf
    Data publikacji:
    2016-04-30
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
    Tematy:
    monopol władzy
    konkurencja polityczna
    reelekcja
    wybory lokalne
    monopoly of political power
    political competition
    reelection
    local elections
    Opis:
    The article analyzes the effects that the monopolization of power has on various socioeconomic processes in rural areas in Poland. Using a simple econometric model, the authors compare areas in which the same individuals were in power from 1990 to 2010 with areas where such a monopoly of power was not in evidence. The article looks at how these two types of rural districts differ from each other in terms of unemployment, the structure of the local budget, and the participation of citizens in local elections. The empirical results suggest that the monopolization of power at the local level does not significantly affect economic outcomes. However, power monopolies seem to translate into declining voter turnout. Taken together, these results raise questions about the functioning of political selection mechanisms and about the potential risk of local elites capturing the political system.
    Celem artykułu jest analiza konsekwencji, jakie może przynieść dla wybranych procesów społeczno-gospodarczych w gminach wiejskich w Polsce brak wymiany na stanowisku wójta. Wykorzystując proste modelowanie ekonometryczne, w artykule porównano gminy, w których od pierwszych wyborów z roku 1990 przez sześć kadencji (tj. także po wyborach w roku 2010) urząd wójta piastowany był przez jedną osobę z gminami, w których takiej ciągłości władzy nie zaobserwowano. Materiałem do porównań są zmienne opisujące poziom bezrobocia, strukturę gminnego budżetu, oraz uczestnictwo obywateli w wyborach samorządowych. Uzyskane wyniki skłaniają do przyjęcia hipotezy, iż monopolizacja władzy na poziomie lokalnym nie ma wpływu na kondycję gospodarczą gmin. Z drugiej strony, przeprowadzone analizy pokazują, że przekłada się ona na zmniejszone zainteresowanie mieszkańców wyborami do władz lokalnych. Brak jednoznacznie pozytywnych skutków długiego sprawowania władzy, gdy chodzi o wyniki gospodarcze, przy jednoczesnej mniejszej aktywności obywateli w życiu politycznym (gdy chodzi o udział w wyborach), skłania do stawiania pytań o funkcjonowanie mechanizmów selekcji władzy i ryzyko występowania procesów zawłaszczania państwa przez lokalne elity polityczne.
    Źródło:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2016, 282, 2; 91-120
    2300-5238
    Pojawia się w:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Universalism and uniqueness in contemporary soft power strategies
    Autorzy:
    Ivanov, Vladimir G
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2027433.pdf
    Data publikacji:
    2021-11-25
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    comparative political science
    values
    spatial competition
    soft power
    Hotelling’s law
    political competition
    political stability
    politologia porównawcza
    wartości
    zróżnicowanie przestrzenne
    prawo Hotellinga
    konkurencja polityczna
    stabilność polityczna
    Opis:
    The author analyses the principles and regularities of the competition of soft power strategies of different states as an actual problem of comparative political science. The article addresses the question of determining principles and key elements of competing soft power strategies in the system of international relations, which is of current interest in comparative political science. As a methodological basis of the analysis was used the H. Hotelling’s law of spatial competition and its political implications, formulated by A. Downs. The author examines two contrasting tendencies: drift of the content and strategies of soft power of different states towards unification and convergence of communicated values and standards, or on the contrary increase of ideological and value polarisation in the wake of escalating international and global tensions. The principles and rules of spatial competition by H. Hotelling and A. Downs have been applied for typology of national strategies of soft power to evaluate their effectiveness and segmentation of potential audience for maximum impact. It was concluded that, due to the polymodality and civilisational diversity of the world, universalist soft power projects today can only have limited success, with significant costs and reputational losses, while attracting value-close countries and pushing away the others. This division provides the basis for the international clustering by interests and values
    Autor analizuje zasady i osobliwości strategii soft power różnych państw jako problem badawczy politologii porównawczej. Artykuł podejmuje problematykę określenia zasad i kluczowych elementów konkurencyjnych strategii soft power w systemie stosunków międzynarodowych, które są aktualnie przedmiotem zainteresowania nauk politycznych. Podstawą metodologiczną analizy jest prawo przestrzennego zróżnicowania H. Hotellinga (znane jako prawo/model Hotellinga) i jego polityczne implikacje, sformułowane przez A. Downsa. Autor bada dwie przeciwstawne tendencje: dryfowanie treści i strategii miękkiej siły różnych państw w kierunku unifikacji i konwergencji komunikowanych wartości i standardów oraz przeciwnie – wzrost polaryzacji ideologicznej i wartości w następstwie eskalacji napięć międzynarodowych i globalnych. Zasady i reguły przestrzennego zróżnicowania H. Hotellinga i A. Downsa zostały zastosowane do opracowania typologii narodowych strategii soft power w celu oceny ich skuteczności i segmentacji potencjalnych odbiorców dla uzyskania maksymalnego efektu. Stwierdzono, że ze względu na polimodalność i cywilizacyjną różnorodność świata, uniwersalistyczne projekty soft power mogą mieć ograniczony sukces, przy znacznych kosztach i stratach reputacji, przyciągając jednocześnie kraje mające zbliżone wartości i odpychając inne. Podział ten stanowi podstawę do grupowania „baniek informacyjnych” nie tylko według interesów, ale także wartości
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2021, 3; 11-19
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies