Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "kiszonka z traw" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Porównanie uzysku biogazu z trzech rodzajów kiszonek: z kukurydzy, lucerny i trawy
Comparison of biogas yield from three types of silage: maize, lucerne and grass silage
Autorzy:
Fugol, M.
Prask, H.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/289075.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
Tematy:
biogaz
kiszonka z kukurydzy
kiszonka z lucerny
kiszonka z traw
biogas
maize silage
lucerne silage
grass silage
Opis:
W pracy przedstawiono wyniki analiz fizykochemicznych oraz fermentacji beztlenowej trzech popularnych kiszonek rolniczych, a dokładnie kiszonki z kukurydzy, lucerny i traw. Kiszonki poddano fermentacji w formie rozdrobnionej i nierozdrobnionej. Istotne jest, ze fermentacja prowadzona była zgodnie z niemiecką normą DIN 38414-S8. W ten sposób określono potencjał biogazowy trzech wspomnianych kiszonek. Wskazano także trudności jakie mogą się pojawić przy stosowaniu jednej z kiszonek do produkcji biogazu.
The study presents the results of physical and chemical analysis and anaerobic digestion of three common agricultural silages, particularly maize silage, lucerne and grass silage. The silage was subjected to fermentation in a fragmented and a non-fragmented form. It is essential that the fermentation process was carried out according to a German standard DIN 38414-S8. Biogas potential of the said silage was determined in this way. Difficulties, which may occur during the use of one of the silages for biogas production, were determined.
Źródło:
Inżynieria Rolnicza; 2011, R. 15, nr 9, 9; 31-39
1429-7264
Pojawia się w:
Inżynieria Rolnicza
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ocena wartosci odzywczej i wypelnieniowej kiszonki z traw podsuszonych i kiszonki z kukurydzy
Autorzy:
Kruczynska, H
Kozlowska, M.
Krol, H.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/803859.pdf
Data publikacji:
1998
Wydawca:
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Tematy:
pasze
bydlo
sklad chemiczny
zywienie zwierzat
kiszonki
przezuwacze
wartosc odzywcza
wartosc wypelnieniowa
kiszonki z traw podsuszonych
kiszonka z kukurydzy
Opis:
Kiszonka z traw podsuszonych i kiszonka z kukurydzy pod względem składu chemicznego odpowiadały wymaganiom wysoko produkcyjnych przeżuwaczy. Wartość wypełnieniowa kiszonki z traw wynosiła 1,27, a kiszonki z kukurydzy 1,56 JWO/kg s.m. Większa wartość wypełnieniowa kiszonki z kukurydzy, również w porównaniu do danych INRA (1988) mogła być wynikiem jej niedokładnego pocięcia. Po zastosowaniu dodatku paszy treściwej wartość wypełnieniowa badanych pasz pozornie zwiększyła się.
Chemical composition of prewilted grass silage and maize covered the nutrient requirements of high producing ruminant animals. Fill value of prewilted grass silage was 1.27 and maize silage was 1.56 SFU/kg DM. Deficient cut could be the reason of higher fill value of maize silage compared to INRA data. Concentrate addition increased the fill value of experimental feeds.
Źródło:
Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych; 1998, 462; 409-414
0084-5477
Pojawia się w:
Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przyrosty dobowe i wartość rzeźna buhajków opasanych paszami z trwałych użytków zielonych i kiszonką z kukurydzy z uwzględnieniem wartości pokarmowej skarmianych pasz
Daily weight gain and slaughter value of young bulls fattened on fodders from permanent grassland and maize silage, taking into account the nutritional value of the fodder
Autorzy:
Litwinczuk, Z.
Zolkiewski, P.
Chabuz, W.
Florek, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/843082.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Zootechniczne
Tematy:
opas
zywienie zwierzat
buhajki
przyrosty dobowe
wartosc rzezna
masa tuszy
czynniki zywieniowe
pasze objetosciowe
uzytki zielone trwale
siano
sianokiszonki
zielonka z traw
kiszonka z kukurydzy
wartosc pokarmowa
Opis:
Analizowano skład chemiczny oraz wartość pokarmową pasz objętościowych wykorzystywanych w opasie 60 buhajków w 2 gospodarstwach z terenu wschodniej Polski. Oceniano przyrosty dobowe opasanych zwierząt oraz masę tuszy i wydajność rzeźną. Wykazano, że w obu gospodarstwach skarmiano dobre jakościowo pasze objętościowe, przy czym w gospodarstwie I ich zestaw był szerszy, ponieważ obok zielonki, siana i kiszonki z kukurydzy podawano tam także sianokiszonkę. Nieco lepszą zielonkę z traw skarmiano w gospodarstwie I, zawierała ona bowiem 107,4 g BTJN i 97,6 g BTJE w porównaniu do 94 g BTJN i 91 g BTJE w zielonce z gospodarstwa II. Porównywalną wartość pokarmową miały stosowane w obu gospodarstwach kiszonki z kukurydzy, natomiast lepsze siano skarmiano w gospodarstwie II. Średnie dobowe przyrosty masy ciała dla całej ocenianej stawki zwierząt w okresie opasu kontrolnego wynosiły 892 g, przy czym w gospodarstwie I były one istotnie wyższe, tj. 922 g w porównaniu do 875 g w gospodarstwie II (P≤0,05). Buhajki z gospodarstwa I uzyskały również nieznacznie wyższą wydajność rzeźną ciepłą (53,3%) w stosunku do zwierząt z gospodarstwa II (52,57%). Wykazana różnica była jednak statystycznie nieistotna.
Chemical composition and nutritional value of roughage used in fattening 60 young bulls on 2 farms in the eastern Poland were analyzed. Daily weight gains of the fattened animals, as well as carcass weight and dressing percentage were determined. The roughage used on both farms was found to be of good quality, but a wider range of fodder was used on farm 1 because the bulls received haylage in addition to grass forage, hay and maize silage. The grass forage on farm 1 was of somewhat higher quality, as it contained 107.4 g BDIN and 97.6 g BDIE, compared to 94 and 91 g on farm 2. The nutritional value of the maize silage used on the two farms was comparable, while farm 2 had better quality hay. The mean daily weight gain for the animals during control fattening was 892 g. It was significantly higher on farm 1 – at 922 g compared to 875 g on farm 2 (p≤0.05). The dressing percentage for the bulls on farm 1 was also slightly higher (53.3%) than in case of the bulls on farm 2 (52.57%), but the difference was not statistically significant.
Źródło:
Roczniki Naukowe Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego; 2013, 09, 4
1733-7305
Pojawia się w:
Roczniki Naukowe Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies