Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "integrowana ochrona roslin" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-5 z 5
Tytuł:
Analiza możliwości regulacji zachwaszczenia w ochronie cukinii w Polsce
The analysis of weed management in zucchini in Poland
Autorzy:
Matyjaszczyk, Ewa
Dobrzański, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2054773.pdf
Data publikacji:
2017-07-29
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
cukinia
dyniowate
chwasty
regulacja zachwaszczenia
uprawy małoobszarowe
metody zapobiegawcze
integrowana ochrona roślin
zucchini
cucurbits
weeds
weed management
minor crops
prevention methods
integrated pest management
Polska
Opis:
Cukinia jest uprawiana w Polsce coraz częściej, zarówno z przeznaczeniem do bezpośredniej konsumpcji jak i dla przetwórstwa. Ze względu na dużą ilość małych gospodarstw uprawy małoobszarowe, wśród nich warzywa dyniowate, do których należy cukinia, mają w Polsce duże znaczenie ponieważ umożliwiają osiągnięcie stosunkowo wysokiego przychodu z hektara. W artykule przedstawiono zarówno niechemiczne jak i chemiczne metody ochrony cukinii przed chwastami. Niechemiczna ochrona przed chwastami, zwłaszcza na dużych plantacjach jest trudna i zazwyczaj niewystarczająca. Jednak dostępność środków chemicznych w Polsce w 2016 roku ogranicza się do glifosatu, który może być stosowany jedynie przedsiewnie oraz pendimetaliny stosowanej tylko w międzyrzędziach, w uprawach ściółkowanych folią polietylenową lub włókniną przed siewem lub sadzeniem rozsady. Dostępność herbicydów do ochrony cukinii w innych państwach Unii Europejskiej jest również ograniczona, ale zazwyczaj szersza niż w Polsce.
Zucchini is becoming more and more popular in Poland and is grown for direct consumption as well as for processing. Due to the big number of small farms in Poland production of minor crops, among them cucurbit vegetables, which include zucchini, have a great importance, as it allows achieving a relatively high income per hectare. The paper presents non-chemical, as well as chemical methods of zucchini protection against weeds. On large plantations non-chemical weed management is challenging and usually not sufficient. However the chemical means available in Poland in 2016 are limited to glyphosate, that can be only used before sowing and pendimethalin applied only in the inter – rows before sowing or transplanting of zucchini mulched with films (black polyethylene mulches and woven). The availability of herbicides registered for zucchini protection in other European Union member states is also limited but usually wider than in Poland.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2017, 88, 2; 104-115
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Expert systems as a tool for decision support in integrated pest management
Systemy ekspertowe jako narzędzia wspierające decyzje w integrowanej ochronie roślin
Autorzy:
Nieróbca, A.
Zaliwski, A. S.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/93971.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
Tematy:
expert system
decision support system
integrated pest management
integrated crop production
system ekspertowy
system wspomagania decyzji
integrowana ochrona roślin
integrowana produkcja roślinna
Opis:
An offer of the existing expert systems (ES) for crop production in our country is presented. It was established that the recommendation decision support systems in plant protection are ES-like, since they comprise components typical of ES. The DSS formulate recommendations solving problems concerning justification of protective treatments. Thus such DSS behave similarly to the ES. The availability of the information from the ES in plant protection is still scant in our country. It is necessary to develop new ES for the most important crops. Interpretation of the EU provisions allowed stating the need of presenting the integrated pest management issues in a wider scope of the integrated crop production. The multifaceted scope of these issues calls for a multidisciplinary handling of the ES development: cooperation of agronomists, phytopathologists, plant-protection specialists, meteorologists, economists, agricultural advisers, farmers as well as specialists in databases, software engineering, artificial intelligence, etc.
Przedstawiono istniejącą w kraju ofertę systemów ekspertowych (SE) dla produkcji roślinnej. Stwierdzono, że rekomendacyjne systemy wspomagania decyzji (SWD) w ochronie roślin są SE-podobne, ponieważ wykorzystują komponenty właściwe systemom ekspertowym. SWD formułują zalecenia rozwiązując problemy dotyczące zasadności wykonania zabiegu ochronnego, zachowują się więc podobnie jak SE. Dostępność informacji pochodzącej z SE w zakresie integrowanej ochrony roślin jest jeszcze w naszym kraju niewielka. Konieczne jest opracowanie nowych SE dla najważniejszych upraw. Interpretacja przepisów UE pozwoliła stwierdzić potrzebę ujęcia zagadnień integrowanej ochrony roślin w szerszym kontekście integrowanej produkcji roślinnej. Wieloaspektowość zagadnień integrowanej produkcji roślinnej wymagać będzie multidyscyplinarnego podejścia do budowy SE: współpracy agronomów, fitopatologów, specjalistów od ochrony roślin, meteorologów, ekonomistów, doradców rolniczych, producentów rolnych, a także specjalistów od baz danych, inżynierii oprogramowania, sztucznej inteligencji, itd.
Źródło:
Agricultural Engineering; 2014, 18, 4; 185-193
2083-1587
Pojawia się w:
Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Market placement of microorganisms in Poland
Wprowadzanie mikroorganizmów do obrotu handlowego w Polsce
Autorzy:
Matyjaszczyk, E.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/335478.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych
Tematy:
Polska
agriculture
microorganism
plant protection
fertilizer
IPM
integrated pest management
biopesticides
Polska
rolnictwo
mikroorganizm
ochrona roślin
nawożenie
integrowana ochrona roślin
biopestycydy
Opis:
The analysis of all products containing microorganisms registered in Poland for use in agriculture, whether as plant pro-tection products or as fertilizers in April 2014 shows that the market share of microbial products is not high. Only 0.75% of plant protection products and 2.7% of registered fertilizers contain microorganisms. Nine plant protection products containing 6 different microorganisms: one virus, two strains of bacteria and three fungi were placed on the Polish market. Three of them are registered as fungicides and six as insecticides. Only two uses for agriculture crops were registered; namely protection of potato against the Colorado beetle and protection of oilseed rape against diseases caused by Sclerotinia Spp. There are 21 products containing microorganisms registered in Poland according to the rules regarding fertilizers: 4 registered as fertilizers, 5 as growth stimulators, 4 as surface soil, and 8 as soil conditioners.
Przeprowadzona w kwietniu 2014 analiza wszystkich produktów zawierających mikroorganizmy przeznaczonych do stosowania w rolnictwie, zarejestrowanych w Polsce jako nawozy lub jako środki ochrony roślin pokazuje, że udział w rynku tych produktów nie jest duży. Tylko 0,75% środków ochrony roślin i 2,7% zarejestrowanych nawozów zawiera mikroorganizmy. Do obrotu w Polsce było dopuszczonych dziewięć środków ochrony roślin zawierających 6 różnych mikroorganizmów: jeden szczep wirusa, dwa szczepy bakterii i trzy grzybów. Trzy z nich są zarejestrowane jako fungicydy a sześć jako insektycydy. Zarejestrowano tylko dwa zastosowania w uprawach rolniczych: ochronę ziemniaka przed stonką ziemniaczaną oraz ochronę rzepaku przed chorobami powodowanymi przez Sclerotinia Spp. W Polsce zarejestrowano także 21 preparatów zawierających mikroorganizmy zgodnie z przepisami o nawożeniu: 4 jako nawozy, 5 jako stymulatory wzrostu, 4 jako podłoża glebowe i 8 jako preparaty poprawiające właściwości gleby.
Źródło:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering; 2014, 59, 4; 40-42
1642-686X
2719-423X
Pojawia się w:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przestrzeganie zasad higieny maszyn rolniczych w świetle wymagań integrowanej ochrony roślin oraz wyników badań ankietowych
Complying the farm machinery higiene principles in the light of integrated pest management requirements and the survey results
Autorzy:
Matyjaszczyk, Ewa
Lorencowicz, Edmund
Pawłowski, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2060640.pdf
Data publikacji:
2015-04-09
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
integrowana ochrona roślin
metody zapobiegawcze
higiena
czyszcenie
maszyny rolnicze
sprzęt rolniczy
integrated pest management
IPM
prevention methods
hygiene
cleansing
farm machinery
farm equipment
Opis:
Regularne czyszczenie maszyn i urządzeń rolniczych jest zapobiegawczą metodą ochrony roślin i jedną z zasad integrowanej ochrony roślin. Wyniki ankiet przeprowadzonych w roku 2014 wśród 54 rolników z różnych rejonów Polski wskazują, że większość rolników jest w mniejszym lub większym stopniu świadoma, że maszyny rolnicze mogą być narzędziem przenoszenia organizmów szkodliwych. Poniżej 10% respondentów nie miało jakiejkolwiek świadomości takiego zagrożenia. Ponad 44% deklarowało czyszczenie sprzętu po każdym użyciu, ale odpowiedzi różniły się w zależności od typu sprzętu. Ponad trzy czwarte respondentów deklarowało każdorazowe czyszczenie maszyn do nawożenia, podczas gdy dla kombajnów zbożowych czyszczenie po każdym użyciu miało miejsce w 22% gospodarstw.
Regular cleansing of farm machinery and equipment is a prevention method of pest control and one of the principles of integrated pest management. Results of a survey performed in the year 2014 among 54 farmers from different regions of Poland show that the majority of farmers are more or less aware that farm machinery can be a vehicle for propagation of harmful organisms. Less than 10% of respondents have no awareness of this risk whatsoever. Over 44% of them declared cleansing of farm equipment after each use, but the answers differed depending on the type of equipment. More than three quarters of surveyed farmers declared that equipment for application of fertilizers is cleaned after each use, while in the case of combine harvesters the cleaning after each use took place on 22% of farms.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2015, 79, 1; 51-62
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zachwaszczenie upraw szpinaku i problemy z jego ograniczaniem
Weed management in spinach in Poland
Autorzy:
Matyjaszczyk, Ewa
Dobrzański, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2056267.pdf
Data publikacji:
2016-07-14
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
szpinak
ograniczanie zachwaszczenia
uprawy małoobszarowe
metody zapobiegawcze
zwalczanie chwastów
Polska
integrowana ochrona roślin
spinach
weed management
minor crops
prevention methods
weed control
Polska
integrated pest management
Opis:
Ze względu na duża liczbę niewielkich gospodarstw, uprawy małoobszarowe mają w Polsce duże znaczenie, ponieważ umożliwiają osiągnięcie stosunkowo wysokiego przychodu z hektara. Jednakże możliwości chemicznej ochrony upraw małoobszarowych w Polsce są często niewystarczające. Pomimo stosunkowo niewielkiego wpływu chwastów na wysokość plonu, ochrona szpinaku przed chwastami jest niezwykle ważna, ponieważ ich obecność może zdyskwalifikować wartość handlową zebranego plonu. W artykule omówiono niechemiczne metody ochrony przed chwastami, zarówno przed, jak i po siewie szpinaku. W Polsce chemiczne środki ochrony roślin mogą być stosowane jedynie przedsiewnie, ponieważ w roku 2015 nie są zarejestrowane żadne herbicydy do ochrony szpinaku. Sytuacja polskich rolników jest niełatwa, tym bardziej, że w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej chemiczne środki do ochrony szpinaku są dostępne.
Due to the big number of small farms production of minor crops is important in Poland, as it gives comparatively large income per hectare. However the possibilities of chemical protection of minor crops, such as spinach, are often insufficient in Poland. In spite of spinach comparatively low susceptibility for weeds, its weed management is very important as presence of weeds can disqualify the trade value of harvested crop. The paper presents non-chemical methods of weed management in spinach as well before, as after sowing. In Poland the chemical methods can be used only before sowing as in 2015 there are no herbicides registered for spinach protection. The situation of the Polish farmers is challenging, especially as in the other EU Member States herbicides for spinach protection are available.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2016, 84, 2; 103-113
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-5 z 5

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies