Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "product costs" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Production lost due to cervical cancer in Poland in 2012
Produkcja utracona z powodu występowania nowotworu szyjki macicy w Polsce w 2012 r.
Autorzy:
Dubas-Jakóbczyk, Katarzyna
Kocot, Ewa
Seweryn, Michał
Koperny, Magdalena
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2164397.pdf
Data publikacji:
2016-06-16
Wydawca:
Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
Tematy:
badanie przesiewowe
koszty choroby
koszty pośrednie
nowotwór szyjki macicy
produkt krajowy brutto (PKB)
obciążenie ekonomiczne
screening
cost of illness
indirect costs
cervical neoplasm
Gross Domestic Product (GDP)
economic burden
Opis:
Background Poland has one of the highest cervical cancer mortality rates in Europe. It is related to the problem of late diagnosis and low attendance rate in screening programs. The objective of the study has been to assess the annual production loss due to the cervical cancer morbidity and mortality in Poland in 2012. The outcomes have been to provide comprehensive information on cervical cancer’s influence on population’s ability to work and its overall economic burden for the society. The study has also provided the methodological framework for disease-related production losses in Polish settings. Material and Methods The human capital method was used. The production losses were calculated in both monetary and quantitative terms (working days lost) due to 4 following reasons: 1) temporary disability to work, 2) permanent disability, 3) informal care, and 4) mortality. Results Cervical cancer resulted in approx. 702 964 working days lost in 2012 due to absence at work for both patients and care givers and a total number of 957 678 working days lost due to patients’ mortality. The total value of production lost was assessed at 111.4 million euros. More than 66% of this value was attributed to women’s mortality. Conclusions The calculation of production lost due to cervical cancer burden provides strong evidence to support adequate health promotion and disease prevention actions. Actions promoting cervical cancer screening should be intensified including workplace health promotion activities. Med Pr 2016;67(3):289–299
Wstęp Polska ma jeden z najwyższych w Europie wskaźników umieralności kobiet z powodu nowotworu szyjki macicy. Niewiele kobiet uczestniczy w programach przesiewowych, a u wielu choroba jest późno diagnozowana. Celem badania było oszacowanie produkcji utraconej z powodu występowania nowotworu szyjki macicy w Polsce w 2012 r., a tym samym ocena wpływu choroby na zdolność populacji do pracy. Analizę można traktować również jako przykład metodyki szacowania strat produkcyjnych z powodu występowania określonej jednostki chorobowej przy wykorzystaniu dostępnych w Polsce danych. Materiał i metody Wykorzystano metodę kapitału ludzkiego i oszacowano produkcję utraconą z 4 powodów – 1) czasowej niezdolności do pracy, 2) trwałej niezdolności do pracy, 3) opieki członków rodziny nad osobą chorą i 4) umieralności – w kategoriach monetarnych i ilościowych (dni utraconej produkcji). Wyniki Nowotwór szyjki macicy spowodował w 2012 r. utratę 702 964 dni produkcji z powodu chorobowości i 957 678 dni z powodu umieralności. Całkowitą produkcję utraconą oszacowano na 111,4 mln euro, z czego ponad 66% było spowodowanych zgonami osób chorych na nowotwór. Wnioski Oszacowanie produkcji utraconej z powodu nowotworu szyjki macicy dostarcza silnych argumentów w procesie alokacji zasobów w sektorze zdrowia na rzecz prewencji nowotworów. Należy zintensyfikować również działania z zakresu promocji badań przesiewowych, m.in. z uwzględnieniem roli pracodawcy. Med. Pr. 2016;67(3):289–299
Źródło:
Medycyna Pracy; 2016, 67, 3; 289-299
0465-5893
2353-1339
Pojawia się w:
Medycyna Pracy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ekonomiczne przesłanki opłat dodatkowych oraz zagadnienie eliminacji z rynku w działalności sieci handlowych
Economic grounds for the use of slotting fees and market elimination allegedly done by retail chains (large-format shops)
Autorzy:
Fornalczyk, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/508194.pdf
Data publikacji:
2013-02-12
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
marża handlowa
marża
cena nabycia
łańcuch wartości produktu
usługi okołosprzedażowe
użyteczność ekonomiczna
ograniczenia budżetowe
wybór konsumenta
koszty bezpośrednie
koszty pośrednie
definicja rynku
utrudnianie dostępu
sells margin
margin
acquisition price
product value chain
complementary services
economic usage
budgetary restraints
consumer’s choice
direct costs
indirect costs
market definition
market access impediment
Opis:
Podejście stosowane obecnie na gruncie art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (uznk) powinno być zmienione, albowiem opłaty pobierane przez sklepy wielkopowierzchniowe stanowią zwykle integralna część łańcucha wartości danego towaru. Nie mogą więc być automatycznie traktowane jako dodatkowy i nieuczciwy dochód generowany sieci przez dostawcę. Opłaty te są niczym innym jak wynagrodzeniem za usługi świadczone dostawcy przez sieć. Nie mogą być uznawane za nielegalne, jeżeli pokrywają koszty bezpośrednie i pośrednie zarządzania i sprzedaży dostarczonych towarów. W konsekwencji, konieczne jest zastąpienie obecnego legalistycznego fundamentalizmu podejście bardziej ekonomicznym (bazującym na paradygmacie wolnego rynku.
It is truly necessary to tilt the approach that has been applied nowadays towards Article 15(1)(4) of the Combating Unfair Competition Act because the charges collected by retail chains (large-format stores) constitute usually an integral part of the value chain of the given product as well as a reflection of the price policy of such store. This fact suggests that such charges cannot by automatically deemed as an additional and unfair income generated by the purchaser (retail chain) from the seller. Charges collected from sellers (which can look dubious at first glance) can be nothing more than a retail chain’s remuneration for services rendered to the supplier. If those services are connected to the value chain and the ‘slotting fees’ cover costs of managing and selling acquired stock (direct and indirect costs), than the retail-chain does not impose any illegal charges. It should also be noted that even if a retail-chain plays a significant role as a commercial partner, it cannot be seen as an unavoidable link between the producer (importer) and customers. If that was indeed so than every action taken by such retail chain would be subject to an antitrust analysis. Going down this path, it would be necessary to verify the actual legalistic fundamentalism in favour of a more economic approach (based on free market paradigm). One must note that economics is used more extensively nowadays in antitrust proceedings, contributing substantially thereto.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2013, 2, 2; 72-77
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies