Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "konflikt hybrydowy" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Recenzja książki: Informacyjny wymiar wojny hybrydowej, red. Marek Wrzosek, Szymon Markiewicz, Zbigniew Modrzejewski, Akademia Sztuki Wojennej, Warszawa 2018, ss. 183
Autorzy:
Skibińska, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2053946.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
information activities
hybrid conflict
electronic warfare
hybrid war
działania informacyjne
konflikt hybrydowy
walka radioelektroniczna
wojna hybrydowa
Opis:
Recenzja monografii zatytułowanej „Informacyjny wymiar wojny hybrydowej” pod redakcją naukową Marka Wrzoska, Szymona Markiewicza i Zbigniewa Modrzejewskiego przedstawia najważniejsze omawiane w tej książce zagadnienia. Zwrócono uwagę na bardzo obszerną kwerendę, jaką wykonali autorzy – tak w zakresie literatury zagranicznej, jak i krajowej. Chociaż nie przyniosła ona rezultatu w postaci uniwersalnej, powszechnie uznawanej definicji „wojny hybrydowej”, to jednak nakreśliła kontekst hybrydowych konfliktów, ze szczególnym uwzględnieniem działań informacyjnych (m.in. propagandy, dezinformacji), jakie wykorzystuje się podczas tego rodzaju konfliktu. W recenzji przywołano również interesujące studium przypadku. Dotyczy ono przebiegu wojny hybrydowej na przykładzie konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, który trwa od 2014 roku. Pomimo trudności, jakie wiążą się z opisywaniem istniejącego konfliktu, autorom udało się wyodrębnić kilka najważniejszych obszarów działań obu stron, a następnie zarysować prognostyczne scenariusze, „rozwoju wypadków”. Recenzentka odtwarza również doktrynę wojenną Federacji Rosyjskiej i ewolucję, jaka zaszła w niej w XXI wieku. Analizie poddano także radioelektroniczny oraz medialny wymiar wojny hybrydowej, będący za sprawą rozwoju technologicznego i globalizacji coraz istotniejszym aspektem tego typu konfliktów. W podsumowaniu zwrócono również uwagę na praktyczne implikacje umiejętnego zabezpieczania informacji przesyłanych w sieciach bezprzewodowych oraz ochrony informacji źródłowych przed ich przejęciem bądź utratą. Zdaniem recenzentki, władze państwowe powinny dążyć do stworzenia odpowiedniej infrastruktury, niezbędnej do przeciwdziałania potencjalnym konfliktom hybrydowym.
A review of the monograph titled “The Information Dimension of Hybrid Warfare,” edited by scientific editors Marek Wrzosk, Szymon Markiewicz, and Zbigniew Modrzejewski, presents the most important issues discussed in this book. Attention was paid to the extensive request of the authors - both in foreign and domestic literature. Although it did not result in a universal, generally accepted definition of "hybrid war", it outlined the context of hybrid conflicts with a particular emphasis on informational actions (including propaganda, disinformation) that are used during this type of conflict. The review also provides an interesting case study. This concerns the course of the hybrid war on the example of the Russian-Ukrainian conflict, which has been going on since 2014. Despite the difficulties associated with describing the existing conflict, the authors managed to identify several of the most important areas of action on both sides, and then outline three predictive scenarios, "events". The reviewer also recreates the military doctrine of the Russian Federation and the evolution that took place in the 21st century. The electronic and media dimension of hybrid warfare was also analyzed, which is related to technological development and globalization, which is an increasingly important aspect of this type of conflict. The review also highlights the practical implications of skillfully securing information transmitted over wireless networks and protecting the original information from being captured or lost. According to the reviewer, government agencies should strive to create the appropriate infrastructure necessary to counter potential hybrid conflicts.  
В рецензии на монографию под названием «информационное измерение гибридной войны», отредактированной научными редакторами Мареком Вжоском, Шимоном Маркевичем и Збигневом Моджеевским, представлены наиболее важные вопросы, обсуждаемые в этой книге. Внимание было уделено обширному запросу авторов - как в зарубежной, так и в отечественной литературе. Хотя оно не дало результата универсального, общепринятого определения «гибридной войны», оно очертило контекст гибридных конфликтов с особым акцентом на информационные действия (включая пропаганду, дезинформацию), которые используются во время этого типа конфликта. В обзоре также приводится интересное тематическое исследование. Это касается хода гибридной войны на примере российско-украинского конфликта, который продолжается с 2014 года. Несмотря на трудности, связанные с описанием существующего конфликта, авторам удалось выделить несколько наиболее важных областей действий с обеих сторон, а затем наметить три прогностических сценария, «события». Рецензент также воссоздает военную доктрину Российской Федерации и эволюцию, которая произошла в 21 веке. Было также проанализировано радиоэлектронное и медийное измерение гибридной войны, что связано с технологическим развитием и глобализацией, которая становится все более важным аспектом этого типа конфликта. В обзоре также подчеркиваются практические последствия умелой защиты информации, передаваемой по беспроводным сетям, и защиты исходной информации от захвата или потери. По мнению рецензента, государственные органы должны стремиться создать соответствующую инфраструктуру, необходимую для противодействия потенциальным гибридным конфликтам.
Źródło:
Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2020, 6, 2; 201-205
2450-4866
Pojawia się w:
Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Konflikt hybrydowy – analiza porównawcza źródeł wiedzy o zjawisku
Hybrid Conflict – Analysis Comparing Sources of Knowledge About the Phenomenon
Autorzy:
Szczygielska, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/30147070.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
hybrid conflict
hybrid operation
hybrid war
security
information
knowledge
building knowledge resources
konflikt hybrydowy
działania hybrydowe
wojna hybrydowa
bezpieczeństwo
informacja
wiedza
kształtowanie zasobów wiedzy
Opis:
Współcześnie kluczowe stają się zasoby niematerialne, związane z ludźmi oraz ich sferą mentalną. Priorytetowym kluczem do uzyskania przewagi staje się posiadana i zdobywana informacja oraz tworzona wiedza, jak też zdolność do jej wykorzystywania. Świadomie rozbudowywana przez oficerów Wojska Polskiego wiedza jest zasobem, wobec którego należy wykazać szczególną uważność. Szczególnie jest to istotne w sytuacjach zagrożenia militarnego oraz toczącej się wojny hybrydowej na wschodzie. Celem poznania preferencji w zakresie źródeł poszerzania swojej wiedzy przez oficerów przeprowadzono badania metodą sondażu diagnostycznego, gdzie narzędzie stanowił kwestionariusz ankiety. Wyniki badań obrazują źródła wiedzy o konflikcie hybrydowym, bariery w pozyskiwaniu informacji oraz zniekształcenia informacji w procesie poznawczym.
Nowadays the priority key to gaining an advantage is the information possessed and acquired, as well as the knowledge created, as well as the ability to use it. The knowledge consciously developed by the officers of the Polish Army is a resource to which special attention should be shown. This is especially important in situations of military threat and the ongoing hybrid war in the east. In order to find out the preferences regarding the sources of expanding their knowledge by officers, research was carried out using the diagnostic survey method, where the tool was a questionnaire. The research results illustrate the sources of knowledge about hybrid conflict, barriers to obtaining information and information distortions in the cognitive process.
Źródło:
Roczniki Nauk Społecznych; 2023, 51, 2; 31-48
0137-4176
Pojawia się w:
Roczniki Nauk Społecznych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rosyjskie rozwinięcia teorii „małej wojny”. Wymiar historyczny i współczesny
The Russian Development of the “Small Wars” Theory: Historical and Contemporary Dimension
Autorzy:
Krzak, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/556407.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
irregular wars
guerrilla wars
hybrid conflict
hybrid war
asymmetrical warfare
active intelligence
active measures
diversion
disinformation
small war
wojny nieregularne
wojny partyzanckie
konflikt hybrydowy
wojna hybrydowa
wojna asymetryczna
wywiad aktywny
środki aktywne
dywersja
dezinformacja
mała wojna
Opis:
After the Cold War, analysts in many countries were unable to accurately rationalise the emerging threats that did not fit into the contemporaneous concepts and could not be clearly classified. The search for a new canon of martial art led military people, polemologists and experts to define the phenomenon of new wars as conflicts referred to as „hybrid wars”. However, this attempt turned out to be insufficient, as it did not allow to unequivocally determine the nature of future wars and conflicts, especially in view of the ambiguity of events in Ukraine or North Africa. The paper is devoted to the analysis of what is important from the point of view of the theory and practice of the art of war, i.e. the Western and Russian authors’ views on the phenomenon that combines a variety of forms and methods of conventional and irregular (guerrilla) actions against a historical and contemporary backdrop.
Po zimnej wojnie analitycy w wielu krajach nie mogli dokładnie zracjonalizować pojawiających się zagrożeń, które nie pasowały do ówczesnych koncepcji i nie można było ich jednoznacznie sklasyfikować. Poszukiwania nowego kanonu sztuki wojennej doprowadziły wojskowych, polemologów oraz ekspertów do zdefiniowania zjawiska nowych wojen jako konfliktów określanych mianem „wojen hybrydowych”. Jednakże próba ta okazała się niewystarczająca – nie pozwala jednoznacznie określić charakteru przyszłych wojen i konfliktów, zwłaszcza wobec niejednoznaczności wydarzeń na Ukrainie czy w Afryce Północnej. Artykuł został poświęcony – istotnej z punktu widzenia teorii i praktyki sztuki wojennej – analizie poglądów zachodnich i rosyjskich autorów na zjawisko łączące różne formy i metody działań konwencjonalnych i nieregularnych (partyzanckich) w perspektywie historycznej i współczesnej.
Źródło:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka; 2019, 4; 183-200
1899-6264
2451-0718
Pojawia się w:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Settlement of the Russian-Ukrainian Conflict on the Donbas in the Focus of the Problem of War and Peace
Rozwiązanie konfliktu rosyjsko-ukraińskiego o Donbas w obszarze problemu wojny i pokoju
Autorzy:
Perepelytsia, Hryhorii
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1929264.pdf
Data publikacji:
2021-06-15
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
hybrid war
hybrid peace
Russian-Ukrainian conflict
military power
wojna hybrydowa
pokój hybrydowy
konflikt rosyjsko-ukraiński
siły zbrojne
Opis:
The purpose of this article is to understand how the blurry nature of hybrid warfare and hybrid peace influences the assessment of national security and the making of adequate foreign and security policy decisions, including, in particular, the prediction of the further course and resolution of the Russian-Ukrainian conflict, which is not only a threat to Ukraine’s existence but also to European security in general. In order to properly study this issue, the Russo-Ukrainian war on the Donbas was selected as an object. As the main method of the research of this problem was chosen the conflict analysis. The conclusions drawn from this analysis prompt us to differentiate the concepts of war, peace, and conflict and bring our perceptions of them to reality. When the idea of internal conflict replaces the real war, their sophisticated substitution will leave the problem of settlement of the conflict on the Donbas not solved, and the war between Ukraine and Russia is not completed. Achieving peace by “settlement the conflict on the Donbas” within the framework of a real war of Russia against Ukraine will not lead to its end and sustainable peace. In such a situation, only a temporary “cold peace” is possible. The implementation of the strategy of Ukraine and the international community should begin with the rejection of the “plot for settlement the internal conflict on the Donbas” and the recognition of the reality of the war, in which the belligerent and aggressor is Russia, but not Phantoms DPR/LPR. The study’s objectives are based on identifying epistemological reasons that make it impossible to resolve the Russian-Ukrainian conflict in Donbas and clarify their national and international security consequences. The study results are based on an analysis of the course of the Russian-Ukrainian war and the process of settling the conflict in Donbas. The article analyzes the mechanism of interaction between hybrid war and hybrid peace in the Russian-Ukrainian conflict in Donbas, clarifies the essence of war and peace under existing realities, and identifies epistemological reasons that make it impossible to resolve the Russian-Ukrainian conflict in Donbas. The article also analyses the real and probable national and international consequences of the unresolved problem of war and peace in the Russian-Ukrainian conflict on Donbas. The article concludes with a proposal for a possible solution to war and peace on Donbas. Recommendations for resolving the Russian-Ukrainian conflict in Donbas are based on Ukraine and the international community’s rejection of the “plot for settlement the internal conflict in Donbas” and recognition of the reality of a war in which the warring party and the aggressor are Russia, but not the phantom DNR/LNR. According to these recommendations, military force should become the main instrument for coercion of Russia for forcing peace and ending the war on acceptable terms for Ukraine. Ukrainian diplomacy must act under the task of war, but not only so much for the sake of “settlement internal conflict on the Donbas.”
Celem artykułu jest zrozumienie, jak rozmyty charakter wojny hybrydowej i pokoju hybrydowego wpływa na ocenę bezpieczeństwa narodowego i podejmowanie decyzji w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa, w szczególności prognozowanie i rozwiązywanie problemów. Konflikt ukraiński zagraża istnieniu Ukrainy oraz ogólnemu bezpieczeństwu Europy. Aby właściwie ująć ten problem, za przedmiot badawczy wybrano wojnę rosyjsko-ukraińską w Donbasie. Jako główną metodę badawczą wybrano analizę konfliktu. Wnioski wyciągnięte z analizy prowadzą do wyraźnego rozgraniczenia pojęć wojny, pokoju i konfliktu oraz zmieniają nasz sposób myślenia o tych kategoriach. Problem wojny i pokoju polega na wyrafinowanej substytucji wyobrażeń o stanie tych zjawisk na skutek zacierania się ich granic i interakcji, gdy prawdziwą wojnę zastępuje idea konfliktu wewnętrznego. W takim przypadku problem rozwiązania konfliktu rosyjsko-ukraińskiego w Donbasie nie zostanie rozwiązany, a wojna między Ukrainą a Rosją będzie niedokończona. Osiągnięcie pokoju poprzez „rozwiązanie konfliktu w Donbasie” w ramach rzeczywistej wojny Rosji z Ukrainą nie doprowadzi do jej zakończenia i trwałego pokoju. W takiej sytuacji możliwy jest tylko chwilowy „zimny spokój”. Cele badania opierają się na zidentyfikowaniu przyczyn epistemologicznych uniemożliwiających rozwiązanie konfliktu rosyjsko-ukraińskiego w Donbasie oraz wyjaśnieniu ich konsekwencji dla bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego. Wyniki badania opierają się na analizie przebiegu wojny rosyjsko-ukraińskiej oraz rozwiązywania konfliktu w Donbasie. Artykuł analizuje mechanizm interakcji między wojną hybrydową a pokojem hybrydowym w konflikcie rosyjsko-ukraińskim w Donbasie, wyjaśnia istotę problemu wojny i pokoju zgodnie z istniejącymi realiami oraz identyfikuje epistemologiczne przyczyny uniemożliwiające rozwiązanie konfliktu. Artykuł analizuje również rzeczywiste i prawdopodobne konsekwencje narodowe i międzynarodowe nierozwiązanego problemu wojny i pokoju w konflikcie rosyjsko-ukraińskim w Donbasie. Artykuł kończy się propozycją możliwego rozwiązania problemu wojny i pokoju w Donbasie. Podaje zalecenia rozwiązania konfliktu rosyjsko-ukraińskiego w Donbasie, polegające na odrzuceniu przez Ukrainę i społeczność międzynarodową „spisku dotyczącego rozwiązania konfliktu wewnętrznego w Donbasie” i uznaniu realiów wojny, w której Rosja nie jest widmem DNR/LNR. Zgodnie z tymi zaleceniami siła zbrojna powinna stać się głównym narzędziem wymuszenia na Rosji zawarcia pokoju i zakończenia wojny na warunkach akceptowanych przez Ukrainę. Dyplomacja ukraińska musi działać zgodnie z wytyczonym zadaniem wojennym, a nie tylko i nie tyle na rzecz „uregulowania konfliktu wewnętrznego w Donbasie”.
Źródło:
Środkowoeuropejskie Studia Polityczne; 2021, 2; 21-45
1731-7517
Pojawia się w:
Środkowoeuropejskie Studia Polityczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies