Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "ecological area" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
Charakterystyka gospodarstw ekologicznych funkcjonujących w Unii Europejskiej
Characteristics of ecological farms operating in the European Union
Autorzy:
Wawrzyniak, Bogdan M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2049323.pdf
Data publikacji:
2019-03-29
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
gospodarstwo ekologiczne
powierzchnia sektora ekologicznego
rodzaje upraw organicznych
organic farm
area of the ecological sector
types of organic crops
Opis:
W opracowaniu przedstawiono analizę zmiany liczby gospodarstw ekologicznych i użytkowanych gruntów rolnych w latach 2012-2017, dla 28 krajów UE. Liczba gospodarstw ekologicznych wzrosła z 250,1 tys. do 312,2 tys. (24,6%), natomiast powierzchnia upraw zwiększyła się z 10,1 mln ha do 11,9 mln ha (18,6%). Udział gospodarstw ekologicznych w stosunku do jednostek konwencjonalnych wynosił 2,8%. Z kolei powierzchnia upraw ekologicznych w porównaniu do ogólnej powierzchni gospodarstw rolnych stanowiła 6,8%. W ostatnich latach obszary objęte uprawą ekologiczną wykazywały tendencje progresywną, a ponadto notowano zjawisko wchodzenia i wychodzenia z sektora ekologicznego. Rolnictwo ekologiczne była zdominowane przez produkcję roślinną, a wśród niej największą pozycję zajmowały trwałe użytki zielone (65,5%) oraz zboża (21,5%). W systemie rolnictwa zrównoważonego produkcja zwierzęca odgrywała znacznie mniejszą rolę.
The study presents an analysis of the change in the number of organic farms and arable land used in 28 EU countries, which was presented for the years 2012-2017. The number of organic farms increased from 250.1 thous. up to 312.2 thousand (24.6%), while the area of cultivation increased from 10.1 million ha to 11.9 million ha (18.6%). The share of organic farms in relation to conventional units was 2.8%. In turn, the area of organic crops compared to the total area of farms accounted for 6.8%. In recent years, areas under organic farming have shown a progressive tendency, and in addition, the phenomenon of entering and exiting the organic sector has been recorded. Organic farming was dominated by plant production, and among it the largest position was occupied by permanent grasslands (65.5%) and cereals (21.5%). In the system of sustainable agriculture, animal production played a much smaller role.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2019, 95, 1; 104-118
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przychody gospodarstw ekologicznych w regionach funkcjonalnych obszarów wiejskich Dolnego Śląska
The incomes of ecological farms in functional regions of rural areas in Lower Silesia
Autorzy:
Golinowska, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/336246.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych
Tematy:
gospodarstwo ekologiczne
obszar wiejski
Śląsk
przychód
ecological farm
rural area
Silesia
incomes
Opis:
W 2008 r. na Dolnym Śląsku zarejestrowanych było 879 gospodarstw ekologicznych, z czego 11,7% gospodarstw położonych było w I regionie funkcjonalnym obszarów wiejskich, 12,6% w II, 46,8% w III, 17,6% w IV i 11,3% w V. Badaniami dotyczącymi dochodów objęto 39 gospodarstw ekologicznych, co stanowiło 4% populacji generalnej. Gospodarstwa podzielono według grup obszarowych: do 9,99 ha, 10,00 - 29,99 ha, 30,00 - 49,99 ha i powyżej 50,00 ha. Doboru gospodarstw w regionach i grupach obszarowych dokonano za pomocą metody celowo-losowej. Średnia wielkość gospodarstwa wynosiła 50,43 ha, a grunty dzierżawione stanowiły ok. 50% powierzchni gospodarstwa. Zróżnicowanie powierzchni gospodarstw wahało się od 2,2 ha do 266,4 ha. Gospodarstwa ekologiczne przyjęte do badań w 84,6% posiadały certyfikat gospodarstwa ekologicznego, a pozostałe 15,4% było w okresie przestawiania. Uzyskane przychody z 1 ha były zróżnicowane i wahały się od 295 do 2559 zł/ha. W strukturze przychodów dopłaty do produkcji stanowiły od 11,6% do 36,8% w zależności od wielkości gospodarstwa, a średnio dla całej próby badawczej wynosiły 25,5%. Dopłaty do produkcji ekologicznej badani rolnicy określili w 35,9% jako wystarczające, a pozostali (64,1%) za zbyt małe i proponowali by były one od 40 do 400% wyższe niż są obecnie.
In 2008 in Lower Silesia there were registered 879 ecological farms, out of which 11,7% farms located in I functional region of rural areas. 12,6% in II region, 46,8% in III, 17,6% in IV and 11,3% in V functional region. Investigation regarding incomes involved 39 ecological farms, which constituted 4% of general population. The farms were divided according to the following area groups: to 9,99 ha, 10,00 - 29,99 ha, 30,00 - 49,99 ha and over 50,00 ha. Selection of farms in particular regions and area groups was done due to purposive - random method. Average farm size amounted 50,43 ha, while leasehold covered about 50% of farm area. Diversification of farm areas ranged from 2,2 ha to 266,4 ha. Among ecological farms subjected to examination 84,6% were the holders of ecological farm certificate, while the remaining 15,4% were in the course of their transformation. Incomes obtained from 1 ha varied considerably, ranging from 295 to 2559 zł/ha. Within incomes structure, agricultural production subsidies amounted from 11,6% to 36,8% , depending on farm size and average value for the whole examined sample was w 25,5%. 35,9% of farmers involved in investigation stated that ecological production subsidies were sufficient, while the remaining group (64,1%) estimated that subsidies were too low and they proposed from 40 to 400% higher sums than the current ones
Źródło:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering; 2010, 55, 3; 86-94
1642-686X
2719-423X
Pojawia się w:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Bilanse azotu, fosforu i potasu w zróżnicowanych obszarowo gospodarstwach ekologicznych
Nitrogen, phosphorus and potassium balances in ecological farms of differential areas
Autorzy:
Barszczewski, J.
Jankowska-Huflejt, H.
Wolicka, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/337381.pdf
Data publikacji:
2007
Wydawca:
Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych
Tematy:
gospodarstwo ekologiczne
bilans azotu
bilans fosforu
bilans potasu
obszar gospodarstwa
ecological farm
nitrogen balance
phosphorus balance
potassium balance
area
Opis:
Badania ankietowe przeprowadzone w wybranych łąkarskich gospodarstwach ekologicznych w siedmiu województwach naszego kraju umożliwiła dokonanie oceny gospodarki azotem, fosforem i potasem poprzez bilanse tych składników. Salda bilansowe były zróżnicowane w poszczególnych grupach obszarowych. Najbardziej korzystne salda bilansu azotu i fosforu oraz znaczne wyrównanie sald potasu, zarówno w 2005 oraz 2006 r. stwierdzono w grupie obszarowej gospodarstw od 10,1 do 20,0 ha. Gospodarstwa w tej grupie charakteryzowały się dużą obsadą zwierząt, ok. 0,8 DJPźha-1, mniejszym udziałem użytków zielonych w UR oraz dużą różnorodnością upraw polowych na gruntach ornych. Najwyższe salda bilansowe potasu (najwyższe nadmiar), stwierdzono w 2006 r. w grupie gospodarstw najmniejszych (1,0-10,0 ha), o jednocześnie największej obsadzie zwierząt gospodarskich. Gospodarstwa z grup obszarowych od 20,1 do 50,0 ha i >50 ha charakteryzowały się mniejszą obsadą zwierząt, dominującym udziałem zbóż w strukturze zasiewów oraz najbardziej niekorzystnymi saldami bilansowymi azotu i fosforu oraz potasu, głównie w 2005 r.
Selected ecological grassland farms located in seven Polish provinces were inquired to make possible to evaluate the nitrogen, phosphorus and potassium management through balances of these nutrients. Balances in particular area groups were clearly varied. The most profitable nitrogen and phosphorus balances with considerable equal potassium balances were noticed in 10.1-20.0 ha area group both in 2005 and 2006. Farms in this group had high livestock density, about 0.8 LUźha-1, lower share of grasslands in croplands and high diversity of arable farming. The highest balances of potassium (the highest surpluses) were noticed in 2006 in 1.0-10.0 ha area group with the highest livestock density. The farms of 20.1-50.0 ha and > 50 ha area groups had lower livestock density, with greater cereals share in cropping system and the most unprofitable nitrogen, phosphorus and potassium balances, especially in 2005.
Źródło:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering; 2007, 52, 3; 5-9
1642-686X
2719-423X
Pojawia się w:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Level of equipment with the machinery park and activities related to supporting ecological farms with the EU funds
Poziom wyposażenia w park maszynowy oraz działania związane ze wspomaganiem funduszami unijnymi gospodarstw ekologicznych
Autorzy:
Szeląg-Sikora, A.
Kowalski, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/286259.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
Tematy:
gospodarstwo ekologiczne
park maszynowy
grupy obszarowe
informacja rolnicza
fundusze unijne
ecological farm
machinery park
area groups
agricultural information
EU funds
Opis:
The paper presents analysis of equipment with the machinery park in 30 ecological farms. Area of arable land was accepted as a grouping variable. Activities related to integration of our country with the European Union constituted the second aspect of the paper. In order to fully realize the accepted objective of the paper, replacement value of the machinery park, which was at the average 16.44 thousand PLN*ha-1 AL, was calculated. Quantitative machinery equipment proved that each examined farm possessed inter alia one tractor and a farm trailer as a transport mean. Characteristics of tractors proved that they were at the average 16 years old and their average power was of 5.91 kW*ha-1 AL. 24 out od 30 responders, declared that they additionally used available subsidies within structural funds both preaccession and after integration with the EU.
W pracy przeprowadzano analizę wyposażenia w park maszynowy 30 gospodarstw ekologicznych. Jako zmienną grupującą przyjęto powierzchnię użytków rolnych. Drugim aspektem pracy były działania gospodarstw związane z integracją naszego kraju z Unia Europejską. Aby w pełni zrealizować przyjęty cel pracy, obliczono m.in. wartość odtworzeniową parku maszynowego, która średnio dla całej grupy wyniosła 16,44 tys. PLN*ha-1 UR. Zamieszczone ilościowe wyposażenie w maszyny wykazało, że każde badane gospodarstwo posiadało min. jeden ciągnik oraz przyczepę rolniczą jako środek transportowy. Charakterystyka ciągników wykazała, że miały one średnio 16 lat oraz średnią moc 5,91 kW*ha-1 UR. Spośród 30 respondentów 24 zdeklarowało, że dodatkowo aktywnie korzystało z dostępnych dopłat w ramach funduszy strukturalnych zarówno tych przedakcesyjnych, jak i po integracji z UE.
Źródło:
Inżynieria Rolnicza; 2012, R. 16, nr 4, t. 2, 4, t. 2; 129-137
1429-7264
Pojawia się w:
Inżynieria Rolnicza
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Stan i wykorzystanie parku maszynowego w gospodarstwach ekologicznych o zróżnicowanej powierzchni i strukturze użytków rolnych
Condition and use of a machinery park in ecological farms of a varied area and structure of arable lands
Autorzy:
Kowalski, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/288135.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
Tematy:
gospodarstwo ekologiczne
powierzchnia
struktura gospodarstwa
wyposażenie maszyn
wykorzystanie maszyn
ecological farms
area
structure of farms
equipment machines
use of machines
Opis:
W pracy została podjęta próba oceny relacji pomiędzy wielkością gospodarstwa oraz strukturą produkcji roślinnej, a wielkością i wykorzystaniem parku maszynowego w wybranych 15-tu gospodarstwach ekologicznych. Gospodarstwa podzielono na 3 grupy obszarowe (do 5,0 ha; 5,01 do 10,0 ha oraz powyżej 10 ha UR). Badania przeprowadzono metodą wywiadu kierowanego. Wyniki badań wskazują, że będący w posiadaniu gospodarstw sprzęt techniczny jest, poza małymi wyjątkami, wykorzystywany w minimalnym stopniu. W znaczącym stopniu zróżnicowana jest liczba środków technicznych będących na stanie badanych gospodarstw. Zdecydowanie najmniej liczny jest stan maszyn w gospodarstwach najmniejszych. Dotyczy to zarówno średnich wartości dla gospodarstwa w obrębie grup asortymentowych, jak i liczby tych asortymentów. Porównując w tym aspekcie gospodarstwa w zakresie obszarowym 5,01 do 10,00 ha z gospodarstwami powyżej 10,00 ha (średnia ok. 15 ha UR), zauważyć można, że poza mobilnymi środkami energetycznymi i nielicznymi grupami maszyn, brak wyraźnej różnicy pomiędzy grupami obszarowymi. Będące na stanie gospodarstw najmniejszych maszyny nie dają możliwości stosowania pracooszczędnych, nowoczesnych technologii uprawy. Równocześnie maszyny te wykorzystywane są w stopniu niespełniającym nawet minimalnych kryteriów ekonomicznych.
Attempt to evaluate the relation between the farm size and its structure of plant production and the size and use of a machinery park in the selected fifteen ecological farms was made. The farms were divided into 3 area groups (up to 5.0 ha; 5.01 to 10.0 ha and over 10 ha of arable land). The research was carried out with the method of guided survey. The research results prove that technical equipment of farms is, with some exceptions used to the minimum extend. The number of technical means of the researched farms is varied considerably. The least numerous are machines in the smallest farms. It concerns both average values for farms within facility groups as well as the number of these facilities. Comparing farms in this aspect within the scope of area 5.01 to 10.00 ha with farms above 10.00 ha (average approx. 15 ha of arable lands) one may notice that besides mobile energy means and small groups of machines, there is no visible difference between area groups. Machines in the smallest farms do not give an opportunity to use work-saving, modern cultivation technologies. Simultaneously, these machines are used in a degree that does not meet even the minimum economic criteria.
Źródło:
Inżynieria Rolnicza; 2012, R. 16, nr 4, t. 1, 4, t. 1; 171-180
1429-7264
Pojawia się w:
Inżynieria Rolnicza
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Competitiveness of Polish organic farms of different sizes according to FADN data
Konkurencyjność polskich gospodarstw ekologicznych o różnej wielkości obszarowej w świetle danych FADN
Autorzy:
Orłowska, M.J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2117207.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Tematy:
area
productivity
competitiveness
production potential
organic farm
ecological crops
Polska
wielkość obszarowa
efektywność
konkurencyjność
potencjał produkcyjny
uprawy ekologiczne
Polska
gospodarstwo ekologiczne
Opis:
The article analyses the productivity and competitiveness of Polish organic farms of different sizes, as well as their potential, production intensity and the costs. The analysis covers the period of 2013–2017. Information that was used in this study came from FADN farms and was included in the publications Technical-economic parameters according to agricultural farm groups participating in the Polish FADN from the years 2013–2017. Two methods were applied: a descriptive method with the use of tabulated summaries and a comparative method. In 2013–2017 the production potential, productivity and competitiveness of Polish ecological farms depended on their size. The largest farms with 50 ha of farmland turned out to be the most competitive, whereas those with 30–50 ha of farmland were found to be able to withstand competition. Farms that produce ecological products whose area is up to 30 ha were found uncompetitive despite subsidies.
Analizowano efektywność oraz konkurencyjności polskich gospodarstw ekologicznych o różnej wielkości obszarowej. Ocenie poddano także ich potencjał, intensywność oraz koszty produkcji. Badaniami objęto lata 2013–2017. Posłużono się informacjami z gospodarstw prowadzących rachunkowość Polski FADN, zawartymi w publikacjach Parametry techniczno-ekonomiczne według grup gospodarstw rolnych uczestniczących w Polskim FADN w latach 2013–2017. Zastosowano metody: opisową z wykorzystaniem zestawień tabelarycznych oraz porównawczą. W latach 2013–2017 potencjał produkcyjny, efektywność i konkurencyjność polskich gospodarstw ekologicznych uzależnione były od ich wielkości obszarowej. Gospodarstwami ekologicznymi konkurencyjnymi okazały się gospodarstwa obszarowo największe, powyżej 50 ha UR, zdolnymi zaś do konkurencji o powierzchni 30–50 ha UR. Gospodarstwa prowadzące produkcję ekologiczną na powierzchni do 30 ha UR pomimo uzyskiwanych dopłat nie miały zdolności konkurencyjnej.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia; 2020, 19, 3; 57-63
1644-0757
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies