Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "wolność jednostki" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
UTOPIE A WOLNOŚĆ JEDNOSTKI. MIT CZY POSTULAT?
UTOPIA AND INDIVIDUAL FREEDOM. THE MYTH OR THE POSTULATE?
Autorzy:
Kuźnicz, Karol
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/443197.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
utopia
wolność
jednostka
szczęście
wspólnota
freedom
individual
happiness
community
Opis:
Myślenie utopijne stanowi idealistyczny sposób podejścia do życia zbiorowego ludzi, zorganizowanych w doskonałej wspólnocie społecznej. W artykule rozważane są kwestie dotyczące wolności jednostki w utopiach społecznych jako jednego z elementów ich funkcjonowania. Autor artykułu wskazuje, że po pierwsze, wolność jednostki w utopiach społecznych jest apriorycznym założeniem ich twórców. Po drugie, wolność jednostki w utopiach jest zawsze ograniczona – najczęściej dobrem wspólnoty. Po trzecie, wolność jednostki w utopiach, w przeciwieństwie do doktryny polityczno-prawnej liberalizmu, nie jest wartością najważniejszą i szczególnie w nich eksponowaną. Po czwarte, wolność jednostki nie jest ani postulatem utopizmu, ani także mitem, ponieważ utopie starają się w harmonijny sposób godzić wartości, których nie można pogodzić w rzeczywistym świecie, jak chociażby wolności z równością.
From its creation, the utopian thought has been idealistic and concerns the life of the individual in an organized human community. Defining the conditions for the exercice of freedom in utopias it a necesary element of their functioning. Firstly in this article, the author states that freedom in utopias is a apriori assumed by their creators. Secondly the freedom of the individual is always limited by something, usually by the coomon good. Thirdly, contrary to the assumptions of varius types of liberalism – freedom in the utopias is not the most important and particulary exposed value. Fourthly the freedom in utopias is neither a postulate not a myth. Neverthelesse, utopias try to reconcile many values, that is very difficult in the reality, for example the freedom with the equality
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2019, 1, XIX; 51-65
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wolność – odpowiedzialność – bezpieczeństwo jednostki. Konteksty aksjologiczne i funkcjonalne w filozofii Ericha Fromma
Autorzy:
Harasim, Konrad
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2130973.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Instytut Studiów Międzynarodowych i Edukacji Humanum
Tematy:
freedom
responsibility
individual safety
Erich Fromm’s philosophy
Opis:
Freedom, responsibility and safety are categories which penetrate each other. However, in the specialist literature they are more often examined separatlely. Freedom and security are fundamental values, which are followed by specific needs and aspirations of individuals and groups. They should be treated as specific desiderata of human existence. Complementarity of the analized concepts is indisputable, however, responsibility and safety are “secondary” to freedom. On the threshold of the era of hyper globalization only drawing the line clearly – which I will try to propose – at individual freedom and public safety gives a chance to ensure multidimensional welfare of societies. Fromm is of the opinion that contemporary humans marginalize themselves in relation to nature or in confrontation with their surroundings. Human beings have bacame reified and their potential has been changed into resources, which should be treated as assets and aimed at gaining the highest profits. International relations are brought to the role of alienated beings, and each one of them reaches the feeling of safety only by integrating with the community. As I have proven, maintaining social ties guarantees the sense of safety and, thereby gives the possibil- ity to use one’s potencial freely.
Źródło:
Humanum. Międzynarodowe Studia Społeczno-Humanistyczne; 2016, 4(23); 65-75
1898-8431
Pojawia się w:
Humanum. Międzynarodowe Studia Społeczno-Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Stres jako narzędzie społeczne ograniczające wolność jednostki. Recenzja książki Petera Sloterdijka Stres a wolność. Tłum. B. Baran, Warszawa, Wydawnictwo Aletheia, 2018.
Stress as a social tool that limits the freedom of the individual. Review of Peter Sloterdijks book "Stres a wolność". Trans. into Polish by B. Baran, Warszawa, Wydawnictwo Aletheia, 2018.
Autorzy:
Janicka, Joanna Ilona
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/665288.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
wolność
stres
freedom
stress
Opis:
In the reviewed text entitled Stres a wolność (Stress and Freedom) Peter Sloterdijk argues that society by means of stress regulates the area of the freedom of individuals. The review presents the content, discusses the form and assesses the scope of the issue.
W recenzowanym tekście Stres a wolność Peter Sloterdijk przekonuje Czytelnika, że społeczeństwo za pomocą stresu reguluje obszar wolności jednostki. W recenzji dokonano prezentacji treści, omówienia formy oraz poddano ocenie zakres opracowania zagadnienia.  
Źródło:
Folia Philosophica; 2019, 41; 97-100
1231-0913
2353-9445
Pojawia się w:
Folia Philosophica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Problem wolności jednostki w kontekście Idei Dobra w filozofii politycznej Platona
The problem of individual liberty in the context of the problematic of Goodness in Plato’s political philosophy
Autorzy:
Filipczuk, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2142682.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:
filozofia polityczna
totalitaryzm
liberalizm
indywidualizm
społeczeństwo obywatelskie
wolność
Plato
political philosophy
totalitarianism
liberalism
individualism
civil society
freedom
Opis:
This article is a short presentation of the problem of individual liberty – as we understand it today – in the context of the problematic of Goodness in Plato’s philosophy of politics as presented in his two main political dialogues: the Republic and the Laws. The crucial distinction is for me dichotomy: negative vs. positive liberty as defined by Isaiah Berlin following Benjamin Constant. In this article I also consider to what extent justifiable is liberal critique of Plato as a totalitarian. At the end of the text I suggest that the best interpretation of Plato’s vision would be its treatment not so much as a strictly political one but rather as a program of education of the soul based on specific understanding of politics derived from Plato’s anthropology.
Źródło:
IDEA. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych; 2018, 30/2; 55-72
0860-4487
Pojawia się w:
IDEA. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies