Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Ekstradycja" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-10 z 10
    Tytuł:
    Ekstradycja obywatela w świetle Konstytucji RP i wybranych umów międzynarodowych
    Citizen Extradition in the Light of the Constitution of the Republic of Poland and Selected International Agreements
    Autorzy:
    Brodowski, Lidia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2129906.pdf
    Data publikacji:
    2022-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    citizenship
    extradition
    extradition and citizenship
    extradition and the Constitution of the Republic of Poland
    obywatelstwo
    ekstradycja
    ekstradycja a Konstytucja RP
    ekstradycja a obywatelstwo
    Opis:
    The article deals with the issue of extradition of a Polish citizen in the light of the Constitution of the Republic of Poland and selected international agreements as well as the nature, scope and significance of citizenship in correlation with a potential extradition. It presents the methods of presenting the issue of citizenship of the person covered by the application for the issuance by the constitutional norms of selected states and regulating the extradition turnover of representative international agreements. The aim of the article is to analyze binding norms in the scope of the indicated issues, both those which qualify citizenship as an obligatory obstacle to extradition and those which give it an optional character. As part of the work, the research methods traditionally used in legal sciences were used, namely the formal-dogmatic metod, the comparative metod and the historical-legal metod.
    Artykuł podejmuje problematykę ekstradycji obywatela polskiego w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i wybranych umów międzynarodowych oraz charakteru, zakresu i znaczenia obywatelstwa w korelacji z potencjalnym wydaniem. Prezentuje poszczególne sposoby ujmowania kwestii obywatelstwa osoby objętej wnioskiem o wydanie przez normy rangi konstytucyjnej wybranych państw i regulujące obrót ekstradycyjny, reprezentatywne umowy międzynarodowe. Celem artykułu jest analiza wiążących norm w zakresie wskazanej problematyki, zarówno tych które kwalifikują obywatelstwo jako obligatoryjną przeszkodę ekstradycyjną, jak i tych które nadają jej charakter przeszkody względnej. W ramach pracy zastosowano tradycyjnie wykorzystywane w naukach prawnych metody badawcze, a mianowicie metodę formalno – dogmatyczną, metodę komparatystyczną oraz metodę historyczno – prawną.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 5(69); 315-326
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Russian–Prussian surrender of fugitives and deserters: cartel conventions of the 1840s and 1850s
    Autorzy:
    Rutkowski, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2031297.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
    Tematy:
    Rosja
    Prusy
    ekstradycja
    traktaty dwustronne
    19 wiek
    Russia
    Prussia
    extradition
    bilateral treaties
    nineteenth century
    Opis:
    The article analyses the extradition cartel conventions concluded between Tsarist Russia and the Kingdom of Prussia during the 1840s and 1850s. The first part is devoted to the discussion of the actual conditions that affected the procedures for the release of fugitives in the Kingdom of Poland after the failure of the November Uprising. The second part offers an in-depth analysis of the Russian-Prussian extradition agreement of 8/20 May 1844. Thirdly, the study examines the convention on the exchange of deserters and fugitives that was agreed upon on 27 July / 8 August 1857 on behalf of Tsar Alexander II and King Frederick William IV of Prussia. The conclusions draw attention to the repetitive character of a number of legal arrangements included in cartel conventions, but also emphasise that some provisions were subject to verification, depending on practical considerations and intentions.
    Artykuł analizuje ekstradycyjne konwencje kartelowe zawarte pomiędzy Rosją carską i Królestwem Prus w okresie lat czterdziestych i pięćdziesiątych XIX wieku. Przedstawiwszy realne uwarunkowania procedur wydawania zbiegów w Królestwie Polskim w okresie po upadku Powstania Listopadowego, kolejna część artykułu skupia się na dokładnej analizie rosyjsko-pruskiej umowy ekstradycyjnej z 8/20 maja 1844 roku. W dalszej kolejności poddano ocenie treść konwencji o wzajemnym wydawaniu dezerterów i zbiegów, sfinalizowanej w dniu 27 lipca / 8 sierpnia 1857 roku w imieniu cara Aleksandra II i króla pruskiego Fryderyka Wilhelma IV. Zakończenie uwypukla pewną powtarzalność szeregu rozwiązań prawnych zawartych w analizowanych umowach kartelowych, przy występowaniu jednak oczywistej weryfikacji ich zapisów, związanej z doświadczeniem praktycznym i założeniami intencjonalnymi.
    Źródło:
    Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej; 2021, 56, 3; 5-39
    2353-6403
    1230-5057
    Pojawia się w:
    Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Azyl a ekstradycja
    Asylum and extradition
    Autorzy:
    Brodowski, Lidia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1043900.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Fundacja Niepodległości
    Tematy:
    azyl
    ekstradycja
    europejski nakaz aresztowania
    wspólny europejski system azylowy.
    asylum
    extradition
    the european arrest warrant
    the common european asylum system.
    Opis:
    The article deals with the institution of asylum in which both the potential extradited person and the competent authorities of the requested state may challenge the claim contained in the application and, therefore, prevent the extradition. It contains considerations regarding the concept, essence, nature and the legal basis for the institution of asylum and the manner of eligibility by the instruments governing the rotation of extradition between countries. The article is focused on the EU’s asylum policy. It is an antidote to gaps in regulations developed on the basis of universal manners, whose aim is to create unitary standards for the right of asylum, replacing the common minimum standards for internal Member States asylum systems or the Common European Asylum System (Common European Asylum System – CEAS).
    Źródło:
    Prawo i Polityka; 2016, 7; 100-119
    2080-5799
    Pojawia się w:
    Prawo i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Recenzja: l. Gardocki (red.), T. Gardocka, Ł. Majewski, Prawo karne międzynarodowe. Zarys systemu, Wydawnictwo PWN, Warszawa 2017
    Autorzy:
    Falkiewicz, Ariel
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/485569.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Jagielloński. Instytut Europeistyki
    Tematy:
    międzynarodowe prawo karne ekstradycja
    międzynarodowa współpraca w sprawach karnych
    recenzja
    international criminal law
    extradition
    international cooperation in criminal matters
    review
    Źródło:
    Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego; 2018, 16; 222-227
    1730-4504
    Pojawia się w:
    Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Współpraca międzynarodowa państw w zakresie zwalczania przestępczości korupcyjnej : wybrane zagadnienia
    International cooperation of states in the fight against corruption crimes : selected issues
    Autorzy:
    Dąbrowski, Łukasz Dawid
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/485522.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Jagielloński. Instytut Europeistyki
    Tematy:
    korupcja
    jurysdykcja
    ekstradycja
    wzajemna pomoc prawna odzyskiwanie nielegalnych korzyści
    corruption
    jurisdiction
    extradition
    mutual legal assistance
    asset recovery of the corrupt practices
    Opis:
    Modern corruption crimes take the form of actions which respective stages and effects may occur in the territories of different countries. Therefore it is necessary to create a system of effective international cooperation to combat corruption and to adopt legislation enabling the prosecution of the perpetrators of corruption. Such activities have been undertaken by international organizations acting at general and regional level. Their efforts resulted in adoption of a number of anti-corruption documents. The paper presents these elements of cooperation mechanisms which have been regulated in the analyzed anti-corruption documents, in particular with regard to extradition, mutual legal assistance and asset recovery of the corruption practices. In the first place, the paper presents the most important jurisdictional regulations in respect of acts of corruption.
    Źródło:
    Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego; 2017, 15; 116-133
    1730-4504
    Pojawia się w:
    Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zamachy na port lotniczy w Brukseli – prawo międzynarodowe i europejskie wobec zdarzenia
    Terrorist Attack on the Brussels Airport in the light of European and International Law
    Autorzy:
    Osiecki, Mateusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/507953.pdf
    Data publikacji:
    2017-04-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    terroryzm
    lotnictwo cywilne
    Królestwo Belgii
    aut dedere aut iudicare
    jurysdykcja państw
    ekstradycja
    terrorism
    civil aviation
    the Kingdom of Belgium
    states' jurisdiction
    extradition
    Opis:
    Zamachy w Brukseli 22 marca 2016 r. to jedno z wydarzeń, które długo pozostaną w pamięci jako brutalny atak terrorystyczny uderzający nie tylko w społeczność Belgii, lecz także Europy i świata. Artykuł jest próbą analizy zamachu na lotnisku Zaventem z perspektywy jurydycznej. Na wstępie przedstawiono krótko okoliczności zamachu, a następnie szczegółowo omówiono pojęcie terroryzmu w oparciu o szereg aktów prawnych, w tym kodeksu karnego Belgii. Główną część opracowania stanowi zaś obszerne studium prawnomiędzynarodowe, w którym poddano analizie traktaty odnoszące się do problematyki terroryzmu lotniczego włącznie z konwencją pekińską, która, jeśli wejdzie w życie, prawdopodobnie diametralnie zmieni system ochrony lotnictwa cywilnego przed zamachami. W artykule uwzględniono także ustawodawstwo unijne na czele z Decyzją ramową Rady 2002/475/WSiSW z dn. 13 czerwca 2002 r. w sprawie zwalczania terroryzmu. Całość zamykają rozważania o przyszłości ochrony lotnictwa cywilnego.
    The terrorist attack on Brussels of 22 March 2016 is an event that shall for long remain in humanity’s memory as a brutal assault striking not only at the Belgian community, but also Europe and the world as a whole. The purpose of this article is to analyse the attack at Zaventem International Airport from the juridical perspective. In the introduction, the facts relating to the attack are briefly presented, followed by a detailed overview of the term ‘terrorism’ on the basis of several legal acts, including the Penal Code of Belgium. The principal part of the text is devoted to an extensive study of international law. Treaties related to aerial terrorism are analysed. This includes the Beijing Convention which, once it enters into force, shall considerably change the aviation security system. Included in the article is also an analysis of relevant EU legislation, mainly Council Framework Decision of 13 June 2002 on combating terrorism. The paper closes with some remarks on the future of security in civil aviation.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2017, 6, 2; 62-73
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r., I KZP 13/22 (aprobująca)
    Gloss on the judgement of the Supreme Court of 28 February 2023, I KZP 13/22 (expressing approval)
    Autorzy:
    Krajnik, Szymon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28407827.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    ekstradycja
    zasada specjalności
    Europejska konwencja o ekstradycji
    wyrok łączny
    kara łączna
    extradition
    rule of speciality
    European Convention on Extradition
    cumulative sentence
    cumulative penalty
    Opis:
    Niniejsza glosa odnosi się do tezy oraz rozważań wyrażonych w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r., I KZP 13/22, dotyczącym wyjątku od zasady specjalności unormowanym w art. 14 ust 1 lit. b Europejskiej konwencji o ekstradycji. Autor przedstawia argumentację dotyczącą szerokiego kontekstu prawno-międzynarodowego analizowanego unormowania, która rozwija i potwierdza trafność stanowiska Sądu Najwyższego co do szerszego niż leksykalne rozumienia pojęcia „ostatecznego zwolnienia”. Ponadto w publikacji odniesiono się do charakteru omawianego wyjątku w świetle standardu ochrony wyznaczanego przez art. 52 ust. 4 Konstytucji RP.
    The present gloss refers to the thesis and considerations expressed in the Supreme Court judgement of 28 February 2023, I KZP 13/22, concerning the exception to the rule of speciality stipulated in Article 14 par. 1 (b) European Convention on Extradition. The author presents arguments concerning the broad international legal context of the analysed regulation, which develops and confirms the accuracy of the Supreme Court’s stance on a broader than lexical interpretation of the term ‘final discharge’. Moreover, the paper discusses the nature of the exception in question in the light of the standard of protection laid down in Article 52 par. 4 Constitution of the Republic of Poland.
    Źródło:
    Ius Novum; 2023, 17, 4; 130-138
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Transpozycja zasady non-refoulement do polskiego systemu ochrony uchodźców
    Autorzy:
    Maciej, Grześkowiak,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/903112.pdf
    Data publikacji:
    2019-01-17
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    refugee
    non-refoulement
    human rights
    public international law
    European Union law
    expulsion
    extradition
    uchodźcy
    prawa człowieka
    prawo międzynarodowe publiczne
    prawo Unii Europejskiej
    wydalenie
    ekstradycja
    Opis:
    The paper aims at examining the influence of international legislations on the scope and content of the non-refoulement principle as articulated in the Polish law. Its shape on the Polish national ground is in fact a sum of influences stemming from external law systems. The article is based on the determination of three major sources of the refugee law that shape the content of the principle: public international law, European Union law and Polish national law. The Author first scrutinises the scope and content of the principle as laid down in crucial legislations belonging to these three sources which later enables their comparison and examination of the impact they make on one another in terms of conceptualisation of the principle of non-refoulement. The EU law reflects and specifies mechanisms established in the public international law which are further specified on a national ground. The final product is a national structure of the principle which is far more specific than the one known from the 1951 Refugee Convention that first stipulated it. The Author concludes with pointing at flaws and inaccuracies in a national articulation of the principle.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2018, 76; 199-217
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Gwarancje proceduralne na wypadek wydalenia cudzoziemca w systemie Europejskiej konwencji praw człowieka
    Procedural guarantees in the event of an expulsion of an alien in the system of the European Convention on Human Rights
    Autorzy:
    Mizerski, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/923787.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-04
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    European Convention on Human Rights
    European Court of Human Rights
    procedural guarantees
    expulsion
    extradition
    Europejska konwencja praw człowieka
    Europejski Trybunał Praw Człowieka
    gwarancje proceduralne
    wydalenie
    ekstradycja
    Opis:
    The author discusses the legal basis, the cope of application, the content and the concurrence of procedural guarantees in the event of an expulsion of an alien under the European Convention. These guarantees stem from Article 1 of Protocol No. 7, Article 4 of Protocol No. 4, Articles 13 and 34 of the Convention as well as from the concepts of positive obligations and tests of legality and necessity, developed in the case law of the Strasbourg Court. Guarantees under Article 1 of Protocol No. 7 and Article 4 of Protocol No. 4 are the only ones that are applicable regardless of whether an expulsion results in the violation of an alien’s rights or the limitation of the freedoms arising from the Convention. Moreover, they do not apply to extradition proceedings, whereas the other guarantees do. However, in the context of the guarantees resulting from Article 13 of the Convention and the concepts of positive obligations as well as the tests of legality and necessity, a common standard of procedural requirements in an event of an expulsion of an alien seems to have emerged. It includes the alien’s right to information on the specifi c reasons for expulsion; available remedies and a possibility of obtaining legal assistance; the right to submit arguments against expulsion; the right to be represented; the right to have the case reviewed; the right to an independent and impartial authority competent to decide in the case. In the event where an expulsion puts an alien in danger of irreversible damage to his/her rights, the person concerned should have, in addition, access to a remedy with automatic suspensive eff ect. This standard is also quite common to guarantees stemming from Articles 1 of Protocol No. 7 and Article 4 of Protocol No. 4. However, since “competent authority” under Article 1 of Protocol No. 7 need not be the authority with whom the fi nal decision on expulsion rests and because it is possible to expel an alien before the exercise of his/her rights under this Article, the author is of the opinion that the latter should apply only to expulsions that do not threaten conventional rights.
    Źródło:
    Studia Prawa Publicznego; 2016, 3 (15); 61-97
    2300-3936
    Pojawia się w:
    Studia Prawa Publicznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Konsekwencje wprowadzenia do Kodeksu karnego możliwości wymierzenia kary nieredukowalnego dożywotniego pozbawienia wolności w aspekcie stosowania ekstradycji i wykonywania europejskiego nakazu aresztowania
    Consequences of introducing the possibility of imposing an irreducible life sentence into the criminal code with regard to extradition and the execution of the European arrest warrant
    Autorzy:
    Tyburcy, Tomasz
    Rogoziński, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28407822.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    dożywotnie pozbawienie wolności
    nieredukowalne dożywotnie pozbawienie wolności
    warunkowe zwolnienie
    zakaz warunkowego zwolnienia
    Europejski Nakaz Aresztowania
    ekstradycja
    life imprisonment
    life imprisonment without parole
    parole
    conditional release
    prohibition of conditional release
    European arrest warrant
    extradition
    Opis:
    Ustawa z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw wprowadziła do Kodeksu karnego możliwość wymierzenia kary dożywotniego pozbawienia wolności z zakazem ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Ustawodawca przewidział dwie podstawy do fakultatywnego orzeczenia kary nieredukowalnego dożywotniego pozbawienia wolności. Pierwsza z nich (art. 77 § 3 k.k.) opiera się na przesłankach formalnych, tj. uprzednim skazaniu za określony rodzaj przestępstwa (przeciwko życiu i zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, bezpieczeństwu powszechnemu lub o charakterze terrorystycznym) na karę dożywotniego pozbawienia wolności lub karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 20 lat. Natomiast druga podstawa (art. 77 § 4 k.k.) operuje warunkiem materialnym, tj. stwierdzeniem, że charakter i okoliczności czynu oraz właściwości osobiste sprawcy wskazują, iż pozostawanie sprawcy na wolności spowoduje trwałe niebezpieczeństwo dla życia, zdrowia, wolności lub wolności seksualnej innych osób. Tezą niniejszego artykułu jest, że w wyniku wprowadzenia przepisów art. 77 § 3 i 4 k.k. możemy, niestety, realnie spodziewać się odmów wydawania przez inne państwa ściganych za przestępstwa zagrożone taką karą albo skazanych na takie kary.
    The Act of 7 July 2022 amending the Act – Criminal Code and certain other acts introduced into the Criminal Code the possibility of imposing a sentence of life imprisonment without parole. The legislator provided for two grounds for the optional imposition of an irreducible life imprisonment sentence. The first of them (Article 77 § 3 of the Criminal Code) is based on formal grounds: previous conviction for a specific type of crime (against life and health, freedom, sexual freedom, public security or of a terrorist nature) to life imprisonment or imprisonment for a term of not less than 20 years. The second ground (Article 77 § 4 of the Criminal Code) operates on a substantive condition: that the nature and circumstances of the act and the personal characteristics of the perpetrator indicate that the perpetrator’s remaining at liberty will cause a permanent danger to the life, health, freedom or sexual freedom of others. The thesis of this article is that the provisions of Article 77 § 3 and 4 of the Criminal Code are incompatible with Article 3 of the ECHR, which prohibits torture and inhuman or degrading treatment or punishment and that, as a result of the introduction of this type of punishment in Polish law, we may unfortunately realistically expect the refusal of other states to hand over those prosecuted for crimes punishable by such punishment or sentenced to such punishment.
    Źródło:
    Ius Novum; 2023, 17, 4; 95-111
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-10 z 10

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies