Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "angelina" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Streptococcus suis: a re-emerging pathogen associated with occupational exposure to pigs or pork products. Part I - epidemiology
Autorzy:
Dutkiewicz, Jacek
Sroka, Jacek
Zając, Violetta
Wasiński, Bernard
Cisak, Ewa
Sawczyn, Anna
Kloc, Anna
Wójcik-Fatla, Angelina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/991187.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Medycyny Wsi
Tematy:
streptococcus suis
pigs
humans
carriage
disease
epidemiology
treatment
prevention
Opis:
Streptococcus suis (ex Elliot 1966, Kilpper-Bälz & Schleifer 1987) is a facultatively anaerobic Gram-positive ovoid or coccal bacterium surrounded by a polysaccharide capsule. Based on the antigenic diversity of the capsule, S. suis strains are classified serologically into 35 serotypes. Streptococcus suis is a commensal of pigs, commonly colonizing their tonsils and nasal cavities, mostly in weaning piglets between 4–10 weeks of age. This species occurs also in cattle and other mammals, in birds and in humans. Some strains, mostly those belonging to serotype 2, are also pathogenic for pigs, as well as for other animals and humans. Meningitis is the primary disease syndrome caused by S. suis, both in pigs and in humans. It is estimated that meningitis accounted for 68.0% of all cases of human disease reported until the end of 2012, followed by septicaemia (including life-threatening condition described as ‘streptococcal toxic shock-like syndrome’ – STSLS), arthritis, endocarditis, and endophthalmitis. Hearing loss and/or vestibular dysfunction are the most common sequelae after recovery from meningitis caused by S. suis, occurring in more than 50% of patients. In the last two decades, the number of reported human cases due to S. suis has dramatically increased, mostly due to epidemics recorded in China in 1998 and 2005, and the fulminant increase in morbidity in the countries of south-eastern Asia, mostly Vietnam and Thailand. Out of 1,642 cases of S. suis infections identified between 2002–2013 worldwide in humans, 90.2% occurred in Asia, 8.5% in Europe and 1.3% in other parts of the globe. The human disease has mostly a zoonotic and occupational origin and occurs in pig breeders, abattoir workers, butchers and workers of meat processing facilities, veterinarians and meat inspectors. Bacteria are transmitted to workers by close contact with pigs or pig products, usually through contamination of minor cuts or abrasions on skin of hands and/or arms, or by pig bite. A different epidemiologic situation occurs in the Southeast Asian countries where most people become infected by habitual consumption of raw or undercooked pork, blood and offal products in the form of traditional dishes. Prevention of S. suis infections in pigs includes vaccination, improvement in pig-raising conditions, disinfection and/or fumigation of animal houses, and isolation of sick animals at the outbreak of disease. Prevention of human infections comprises: protection of skin from pig bite or injury with sharp tools by people occupationally exposed to pigs and pig products, prompt disinfection and dressing of wounds and abrasions at work, protection of the respiratory tract by wearing appropriate masks or repirators, consulting a doctor in the case of febrile illness after exposure to pigs or pork meat, avoidance of occupations associated with exposure to pigs and pork by immunocompomised people, avoidance of consumption of raw pork or pig blood, adequate cooking of pork, and health education.
Źródło:
Annals of Agricultural and Environmental Medicine; 2017, 24, 4
1232-1966
Pojawia się w:
Annals of Agricultural and Environmental Medicine
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wskaźnik śmiertelności infekcji (IFR) w przebiegu pandemii COVID-19 w Aglomeracji Górnośląskiej w 2020 r.
Infection fatality rate (IFR) during the course of COVID-19 pandemic in Upper Silesia Metropolitan Area (Poland) in 2020
Autorzy:
Zejda, Jan E.
Kowalska, Małgorzata
Brożek, Grzegorz M.
Barański, Kamil
Kaleta-Pilarska, Angelina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2108190.pdf
Data publikacji:
2021-12-22
Wydawca:
Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
Tematy:
epidemiologia
COVID-19
badanie seroepidemiologiczne
wskaźnik śmiertelności infekcji
SARS-CoV-2
przeciwciała IgG
epidemiology
seroepidemiological study
infection fatality rate
IgG antibodies
Opis:
WstępW trakcie pandemii COVID-19 wszczęto w skali globalnej szerokie spektrum badań, w tym także ukierunkowanych na oszacowanie wskaźnika śmiertelności infekcji (infection fatality rate – IFR). Wyznaczenie IFR wymaga znajomości liczby zgonów w danej populacji i danym czasie oraz liczby osób zakażonych, zwykle określanej na podstawie wyników badania serologicznego (anty-SARS-CoV-2 IgG w przypadku COVID-19). Celem badania było oszacowanie IFR w przebiegu pandemii COVID-19 w 2020 r. w Aglomeracji Górnośląskiej (AG).Materiał i metodyBadanie seroepidemiologiczne przeprowadzono w październiku i listopadzie 2020 r. Wśród losowo wybranych mieszkańców Katowic, Gliwic i Sosnowca (N = 1167) oceniano obecność zakażenia wirusem SARS-CoV-2 na podstawie dodatniego wyniku testu IgG wykonanego metodą ELISA. Dane o zgonach z powodu COVID-19 uzyskano z Urzędów Stanu Cywilnego każdego z miast. Wskaźnik śmiertelności infekcji obliczono, stosując formułę: IFR (%) = (liczba zgonów / liczba zakażonych) × 100.WynikiWyniki badania potwierdziły obecność przeciwciał anty-SARS-CoV-2 (klasa IgG) na poziomie 11,4% (95% CI: 9,5–13,2). Do listopada 2020 r. w populacji ww. miast zarejestrowano 516 zgonów, a tym samym surowy współczynnik IFR wyniósł 0,65% (95% CI: 0,56–0,78). Test diagnostyczny (IgG) odznaczał się czułością na poziomie 88% i swoistością wynoszącą 99%. Parametry te pozwoliły na oszacowanie skorygowanej pod względem trafności diagnostycznej testu wartości IFR. Skorygowany IFR miał podobną wartość: 0,62% (95% CI: 0,53–0,74).WnioskiOszacowana dla populacji AG wartość IFR jest zbliżona do przeciętnych poziomów obserwowanych w innych państwach i stanowi podstawę monitorowania przebiegu i skutków pandemii COVID-19 w tym regionie. Med. Pr. 2021;72(6):671–676
BackgroundDuring the course of COVID-19 pandemic, a wide range of scientific projects was implemented worldwide, including studies focusing on infection fatality rate (IFR). The value of IFR depends on the number of COVID-19 deaths in a population in a given period and the number of infected people in this population, usually provided by seropepidemiological studies (anti-SARS-CoV-2 IgG in the case of COVID-19). The objective of our study was to estimate IFR in the course of COVID-19 pandemic in 2020, in the general population of Upper Silesia Metropolitan Area (USMA).Material and MethodsThe seroepidemiological study was conducted in October–November 2020. Among randomly selected inhabitants of Katowice, Gliwice, and Sosnowiec (N = 1167), the presence of SARS-CoV-2 virus infection was assessed based on a positive IgG test result performed with the ELISA method. Data on deaths due to COVID-19 were obtained from the Registry Offices of each city. The infection fatality rate was calculated using the formula IFR (%) = [number of deaths/number of infected] × 100.ResultsResults of our study showed the prevalence of infection at 11.4% (95% CI: 9.5–13.2). In three examined towns, in the period January–November 2020, there was a total of 516 COVID-19 deaths. The resulting crude IFR was 0.65% (95% CI: 0.56–0.78). The IgG test had 88% sensitivity and 99% specificity and these figures were used to adjust IFR. The adjusted IFR value was similar to the crude value: IFR = 0.62% (95% CI: 0.53–0.74).ConclusionsThe value of IFR estimated for the USMA population was similar to average values obtained in other countries and can be used as the background for monitoring the course and impact of COVID-19 pandemic in the Upper Silesian Industrial Area. Med Pr. 2021;72(6):671–6
Źródło:
Medycyna Pracy; 2021, 72, 6; 671-676
0465-5893
2353-1339
Pojawia się w:
Medycyna Pracy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies