Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "entitled persons" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-1 z 1
Tytuł:
Criminal-law protection of domestic peace in the territory of Poland
Autorzy:
Mozgawa, Marek
Wrzyszcz, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1360737.pdf
Data publikacji:
2019-06-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
domestic peace
intrusion
invasion
failure to leave
house
apartment
premises
fenced area
entitled person’s request
mir domowy
najście
wdzieranie się
nieopuszczenie
dom
mieszkanie
lokal
ogrodzony teren
żądanie osoby uprawnionej
Opis:
The trespass on the domestic peace has been a prohibited act in the Polish state (or in the territories that were originally Polish) for over a thousand years (from the Middle Ages till now). During that long period, one can observe various modifications to the definition of the offence. It seems that invasion or intrusion is the main concept. In some periods, the invasion of land and the intrusion of an apartment, a church, a school, a fenced square, a cemetery, a cultivated field, etc. were penalised following the same rules. Gradual but consistent mitigation of penalties: from death penalty in old times through imprisonment (deprivation of liberty) to an alternatively determined (and relatively lenient) sanction under the currently binding Criminal Code of 1997 (a fine, limitation of liberty or deprivation of liberty for up to one year) should be recognised as a regularity. What is worth mentioning is a very similar approach to the trespass on the domestic peace in the Polish Criminal Codes of 1932, 1969 and 1997 (the features of the act were formulated in the same way: invasion or failure to leave, regardless of an entitled person’s request, but the objects of the executive action were specified differently).
Naruszenie miru domowego było czynem zabronionym w państwie polskim (bądź na ziemiach polskich) przez ponad tysiąc lat (od średniowiecza po dzień dzisiejszy). W ciągu tego długiego okresu można zaobserwować różne modyfikacje definicji tego przestępstwa. Wydaje się, że podstawowe pojęcie to bezprawny napad lub najście na czyjś dom. W różnych okresach na takich samych zasadach penalizowano także najazdy na dobra ziemskie, wtargnięcie do mieszkania, kościoła, szkoły, na ogrodzony plac, na cmentarz, na uprawiane pole i inne. Za prawidłowość można uznać stopniowe, ale konsekwentne łagodzenie zagrożenia wymiarem kary: od kary śmierci w dawnej Polsce, poprzez karę więzienia (pozbawienia wolności), do alternatywnie określonej (i stosunkowo łagodnej) sankcji na gruncie obowiązującego k.k. z 1997 r. (grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku). Na uwagę zasługuje bardzo zbliżone ujęcie przestępstwa naruszenia miru domowego w polskich kodeksach karnych z lat 1932, 1969 i 1997 (tak samo ujęte zostały znamiona czasownikowe: wdzieranie się albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej nieopuszczenie danego miejsca, zaś w nieco zróżnicowany sposób ujmowano przedmioty czynności wykonawczej).
Źródło:
Ius Novum; 2019, 13, 2; 73-105
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-1 z 1

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies