Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Institutional Theory" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Lingwistyka wśród wymiarów logistyki : kilka refleksji
    Linguistic area within logistics dimensions : more reflection
    Autorzy:
    Stankiewicz, W.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/93214.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Akademia Sztuki Wojennej
    Tematy:
    lingwistyka
    ekonomia instytucjonalna
    teoria instytucjonalnych nominacji
    linguistics
    institutional economics
    institutional nomination theory
    Opis:
    Z własnego doświadczenia i studiów dysponuję informacją o roli logistyki w życiu doczesnym człowieka i wspólnoty, zwłaszcza żołnierskiej. Mam głęboki szacunek do sucharów i próbuję zrozumieć nawet nanomikroekonomikę. W obecnej sytuacji „wielowymiarowości” logistyki proponuję uszanować rolę redukcji ofert składanych przez teoretyków naszej praktyce. Opowiadam się za korzystaniem z metodologii i ekonomiki instytucjonalnej, a przede wszystkim z ofert lingwistyki. Sygnalizuję pożytek z poznania „teorii instytucjonalnych nominacji”, która ułatwi nam wciąż aktualne spory o pochodzenie nazwy „logistyka” i prezentację obiektu istniejącego zaiste tylko w przestrzeni nieskończenie wielowymiarowej. Skupiłem uwagę na jednej ze struktur lingwistycznych, która daje się adaptować jako narzędzie analizy aktualnej wiedzy logistycznej. Chodzi o przejrzystość układu „jądro - dwie powłoczki” i unikanie „pułapek” metodologicznych. Zwróciłem m.in. uwagę na obserwowaną i u naszych logistyków nieporadność w definiowaniu obiektów na potrzeby praktyki i teorii.
    Experience and studies give me information about the role of logistics in the existence of man and community, especially a soldier`s. I hold military biscuits and the modern introduction to nanomicroeconomics in high esteem. In the present situation of “multidimentional logistics”, I offer to respect the reduction of ideas addressed to our practice. It will be better to theorise. I accept the exploration of methodology and institutional economics and especially offer teach out from linguistics. I point out the big profit from “institutional nomination theory” to facilitate a dispute about the name “logistics” and put forward a presentation of an object that exists in the multidimensional area. I focused my attention on one linguistic structure, with the ability to be adapted as a tool for analysis of actual logistics knowledge. It concerns the transparency of the “nucleus - two pillowcase” system and escaping methodological “traps”. Among other things, I focused my attention on the ineptitude in defining objects for praxis and theory in our logistics.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Akademii Sztuki Wojennej; 2017, 2(107); 5-12
    2543-6937
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Akademii Sztuki Wojennej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ochrona środowiska w teorii ekonomii
    Environmental protection in the theory of economics
    Autorzy:
    Prandecki, K
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/95651.pdf
    Data publikacji:
    2007
    Wydawca:
    Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
    Tematy:
    theory of economy
    envirnmental protection
    neo-classic economy
    institutional economy
    ecological economy
    physics in theory of environmental economy
    teoria ekonomii
    ochrona środowiska
    ekonomia neoklasyczna
    ekonomia instytucjonalna
    gospodarka ekologiczna
    teoria ekonomii środowiska
    Opis:
    Nauka ekonomii ma pokazać, w jaki sposób gospodarować zasobami środowiska (zarówno materialnymi, jak i niematerialnymi) tak, aby w długim okresie generowały one jak największe korzyści dla ludzkości. Jednakże niewiele teorii ekonomii uwzględnia aspekty środowiskowe, co powoduje, że większość decyzji gospodarczych jest podejmowana z pominięciem tych zagadnień. Celem niniejszego opracowania jest zwięzłe przedstawienie analizy porównawczej dorobku teorii ekonomii w zakresie rozwiązywania problemów środowiskowych, które pomoże odpowiedzieć na pytanie, czy problemy ochrony środowiska są wystarczająco poruszane w teorii ekonomii oraz jakie kierunki rozwoju tej nauki dają szansę na większe upowszechnienie tych zagadnień.
    Economy as a science of resources management (including natural ones) has an essential influence on the development of environmental protection. Thus, it is necessary to ask whether the current theory of economy is able to justify the need for environmental protection or whether, within its framework, it is necessary to look for new solutions which will allow to identify such evidence? The article is a synthetic presentation of the contemporary theory of economy in the field of environmental protection which can help assess the influence of different economic trends on the development of this issue. In consequence, it may be concluded that the leading economic trends regard natural resources as a marginal issue. Thus, it is important to look for a new direction, the so-called third way. The quoted theories show that the third way may comprise environmental economy, institutional economy, postindustrial economy or a theory based on physics.
    Źródło:
    Ekonomia i Środowisko; 2007, 2; 21-35
    0867-8898
    Pojawia się w:
    Ekonomia i Środowisko
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zrównoważone rolnictwo w świetle teorii dóbr publicznych i nowej ekonomii instytucjonalnej
    Sustainable agriculture in the focus of the theory of public goods and new institutional economics
    Autorzy:
    Wisniewska, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/867761.pdf
    Data publikacji:
    2009
    Wydawca:
    The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Tematy:
    rolnictwo
    rolnictwo zrownowazone
    ekonomia instytucjonalna
    dobra publiczne
    koszty transakcyjne
    uslugi
    uwarunkowania instytucjonalne
    koszty spoleczne
    efekty
    Opis:
    Podjęto rozważania na temat roli rolnictwa w rozwiniętych gospodarkach kapitalistycznych oraz możliwości rozwoju działalności związanej z ochroną wspólnych zasobów rolnictwa i gospodarki narodowej. Przeprowadzono analizę dóbr i usług wytwarzanych w rolnictwie, zasobów naturalnych oraz warunków występowania i naturę efektów zewnętrznych i kosztów społecznych związanych z produkcją rolniczą. Wskazano na znaczenie instytucji dla tworzenia podstaw organizacyjnych i mentalności społecznej dla zrównoważonego rozwoju rolnictwa.
    In the article the problem of changing role of agriculture in national economies of developed countries has been considered. The paper focuses on the possibilities of introducing non-agricultural functions into agricultural sector in the aspect of ecological and social development of national resources. It discuses the possibility for agriculture to produce public goods, externalities and protection of common resources of agriculture like lands, pastures, landscapes, lakes, forests. It points at the role of institutional changes in the sustainable development of agriculture which are able to change farmers' attitudes towards ecological and social external effects of agricultural production.
    Źródło:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2009, 11, 2
    1508-3535
    2450-7296
    Pojawia się w:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Współczesne państwo wobec triady funkcjonalnej: wartości – normy – dobra
    The contemporary state faced with the functional triad: Values – norms – goods
    Autorzy:
    Wilkin, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/973424.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Małopolska Szkoła Administracji Publicznej
    Tematy:
    teoria państwa
    rola rządu
    wartości społeczne
    ekonomia instytucjonalna
    transformacja postsocjalistyczna
    theory of the state
    role of government
    social values
    institutional economics
    post-socialist transformation
    Opis:
    Przedmiotem analizy w artykule jest rola państwa w funkcjonowaniu gospodarki i społeczeństwa w kraju postsocjalistycznym. Ramy analizy wyznacza triada: wartości – normy – dobra. Autor przedstawia m.in. podejście ekonomii do zagadnienia wartości, stwierdzając, że w teorii ekonomii kategoria ta ma bardzo wąskie znaczenie, natomiast odgrywa dużą rolę jako punkt wyjścia w kształtowaniu polityki ekonomicznej. Z kolei normy można traktować jako pojęcie odnoszące się do instytucjonalnych podstaw gospodarowania i życia społecznego. Osiągnięcia ekonomii instytucjonalnej mają bardzo duży wpływ na rozwój współczesnej gospodarki, zwłaszcza w odniesieniu do transformacji systemów ekonomicznych oraz wyjaśniania mechanizmów rozwoju gospodarczego. Autor wskazuje na renesans etatyzmu we współczesnej polityce polskiego rządu i niebezpieczeństwa z tym związane. Pokazuje też znaczenie państwa wynikające z globalizacji i integracji europejskiej.
    The main subject of analysis in this paper is the role of the state (government) in the functioning of economy and society in a post-socialist country. The frame of analysis is made up of the triad: values – norms – goods. The author presents the way economics approaches the category of value, stressing that this category has a very limited meaning in the theory of economics, but plays a significant role as a starting point in formulation of economic policy. However, norms could be treated as a concept related to institutional foundations of economy and social life. Achievements of institutional economics have a very significant impact on the development of contemporary economics, especially in the area of systemic transformation and in explaining the mechanisms of economic development. The author also touches upon the renaissance of the idea of “expanding government” in Poland and in other countries, and discusses the dangers associated with this tendency. He also describes the role of the state in relation to globalization and European integration.
    Źródło:
    Zarządzanie Publiczne / Public Governance; 2017, 1(39); 125-133
    1898-3529
    2658-1116
    Pojawia się w:
    Zarządzanie Publiczne / Public Governance
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O poszukiwaniu przyczyn bogactwa i nędzy narodów w teorii Darona Acemoglu i Jamesa A. Robinsona
    The Wealth and Poverty of Nations in Light of Daron Acemoglu and James A. Robinson’s Theory of Economic Development
    Autorzy:
    Dzionek-Kozłowska, Joanna
    Matera, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/575980.pdf
    Data publikacji:
    2016-10-31
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
    Tematy:
    rozwój gospodarczy
    nierówności dochodowe
    ekonomia instytucjonalna
    Daron Acemoglu
    James A. Robinson
    historia myśli ekonomicznej
    economic development
    income inequalities
    institutional economics
    history of economic thought
    Opis:
    What determines the economic development of states and societies? This fundamental research question has spawned a wealth of economic theories over the past two centuries or so. This article analyzes the most notable of these theories and assesses a new concept by Daron Acemoglu and James A. Robinson, developed in their 2012 bestseller Why Nations Fail? The Origins of Power, Prosperity and Poverty. Our analysis and in-depth literature studies show that single-factor theories are rare; most authors list a combination of factors that they believe are crucial to economic development. Another finding is that proposed theories range from those that focus on various components of the natural environment (different variations of “geographical hypothesis”) to those that put the emphasis on human-related factors (various forms of “institutional hypothesis”). Acemoglu and Robinson’s concept can largely be viewed in institutional terms, though the researchers themselves make a distinction between institutional and cultural hypotheses rather than institutional and geographical. Their distinction suggests that institutions can be seen as independent of their cultural context, which appears to be in conflict with the researchers’ overall line of reasoning and detracts from their theory.
    Celem artykułu jest analiza głównych koncepcji, jakie wysuwano w ciągu dwu stuleci rozwoju nauk ekonomicznych, próbując odpowiedzieć na fundamentalne dla ekonomii pytanie badawcze, a mianowicie: jakie czynniki warunkują rozwój gospodarczy poszczególnych krajów i społeczeństw? Przegląd i uporządkowanie istniejących stanowisk umożliwia uzyskanie niezbędnego punktu odniesienia dla oceny jednej z najnowszych koncepcji autorstwa Darona Acemoglu i Jamesa A. Robinsona spopularyzowanej w bestsellerowej monografii Why Nations Fail? The Origins of Power, Prosperity and Poverty [2012; wyd. polskie 2014]. Metodę badawczą pozwalającą na realizację powyższego celu stanowią pogłębione studia literaturowe. Najistotniejsze wnioski z przeprowadzonej analizy można sprowadzić do stwierdzenia, że: (1) gros autorów wskazuje wiele elementów istotnych dla rozwoju gospodarczego (teorie jednoczynnikowe zdarzają się sporadycznie), (2) ogół istniejących teorii można umieścić w ramach spektrum rozciągającego się od koncepcji, w których nadrzędna rola jest przypisana różnorakim komponentom środowiska naturalnego (co prowadzi do wysuwania różnych odmian hipotezy geograficznej), po wyjaśnienia, w których na pierwszym planie postawione są czynniki zależne od aktywności człowieka (co owocuje wariantami hipotezy instytucjonalnej). Koncepcja Acemoglu i Robinsona plasuje się zdecydowanie bliżej instytucjonalnego krańca wskazanego spektrum, choć wprowadzenie przez tych badaczy trudnego do akceptacji i obrony na gruncie ich własnych rozważań rozgraniczenia pomiędzy hipotezami: instytucjonalną i kulturową niesłusznie sugeruje, że instytucje można rozpatrywać niezależnie od ich kontekstu kulturowego oraz prowadzi do osłabienia wymowy ich skądinąd wartościowej teorii.
    Źródło:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2016, 285, 5; 5-26
    2300-5238
    Pojawia się w:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies