Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Wolność gospodarcza" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Ewolucja instytucji koncencji w prawie polskim po 1988 roku
    The evolution of the instutution of concessions in the law after 1988
    Autorzy:
    Ciołek, Łukasz
    Przychodzień, Justyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/565170.pdf
    Data publikacji:
    2015-07-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach
    Tematy:
    wolność gospodarcza
    koncesja
    przedsiębiorca
    działalność gospodarcza
    Economic freedom
    concession
    businessman
    economic activity
    Opis:
    Celem artykułu jest przedstawienie zmian, jakie zaszły w zakresie wolności działalności gospodarczej, od uchwalenia ustawy o działalności gospodarczej z 1988 r. do dnia dzisiejszego. Wolność gospodarcza jest zasadą porządku prawnego wyrażoną w Konstytucji3 i skonkretyzowaną w ustawodawstwie zwykłym, przesądzającą o ustroju gospodarczym państwa opartym na zasadach gospodarki rynkowej. Tym samym swobodna działalność gospodarcza uzyskała formalną kwalifikację i ochronę konstytucyjnoprawną. Wszelkie odstępstwa regulacji prawnej w tym zakresie powinny być traktowane jako wyjątki uzasadnione ważnym interesem publicznym Wolność działalności gospodarczej postrzegać należy w odniesieniu do procesów i kategorii ekonomicznych. Zagwarantowanie jej w roku 1988 w ustawie o działalności gospodarczej, było początkiem transformacji ustrojowej zachodzącej w sferze politycznej jak i gospodarczej
    The aim of the paper is to present the changes that have taken place in the scope of the freedom of economic activity from the passing of the Freedom of Economic Activity Act of 1988 till today. Economic freedom is the principle of legal order expressed in the Constitution and specified in legislation which determines the economic system of the state based on the principles of market economy. Thereby, the freedom of economic activity has received a formal recognition and constitutional protection. Any derogation from the legal regulation in this scope should be treated as an exception justified by important public interest. The freedom of economic activity should be perceived in relation to processes and categories of economic character. Its ensuring in 1988 in the Freedom of Economic Activity Act was the beginning of the systemic transformation taking place in the political and economic field.
    Źródło:
    De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności; 2015, 1(1); 47-57
    2450-5005
    Pojawia się w:
    De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Moralność publiczna jako wyznacznik treści pojęcia wolność gospodarcza
    Public morality as a prerequisite of the scope within economic freedom term
    Autorzy:
    GREßLER, MAŁGORZATA W.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/661431.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    moralność publiczna
    wolność gospodarcza
    działalność gospodarcza
    public morality
    economic freedom
    economic activity
    Opis:
    The paper approaches the problem of the public morality clause in Polish (economic) law. e use of the mentioned general clause appears to be di- cult, which seems to be conrmed by the multiple judicial decisions as well as various publications in this matter. As far as the Author’s viewpoint is concerned, it is necessary to understand the concept of “constitutional spirit” emphasizing system of Judeo-Christian values. Public morality is correlated to constitutional values order and as such is a piece of legal system in force. e national character of the clause is to be underlined. An entrepreneur is to obey public morality rules. is obedience is required by the legislator (in the Constitution and – expressis verbis – in the Economic Freedom Act). 
     Publikacja podejmuje tematykę klauzuli generalnej moralności publicznej w prawie gospodarczym publicznym. Stosowanie w praktyce przywołanej klauzuli wydaje się być trudne, co potwierdza zarówno liczne orzecznictwo, jak i bogate piśmiennictwo w tym przedmiocie. Zdaniem Autora konieczne jest zrozumienie „ducha konstytucji‟ skorelowanego z wartościami judeo-chrześcijańskimi. Konstytucyjne odwołanie do moralności publicznej skutkuje inkorporowaniem jej do systemu obowiązującego prawa. Legislator gospodarczy przestrzeganie jej wprowadza do katalogu ustawowych obowiązków przedsiębiorcy.  
    Źródło:
    Prawo Kanoniczne; 2015, 58, 2; 163-178
    2353-8104
    Pojawia się w:
    Prawo Kanoniczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawna regulacja organizacji rynku hazardowego w polsce. Wybrane zagadnienia w świetle nowego projektu zmiany ustawy o grach hazardowych z 2009 r.
    Legal regulations of gambling market’s organization in poland. Selected issues in the light of new plans of amending the gambling law of 2009
    Autorzy:
    Kosiński, Eryk
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1938535.pdf
    Data publikacji:
    2018-08-08
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
    Tematy:
    hazard
    gry hazardowe
    działalność gospodarcza
    monopol państwa
    wolność gospodarcza
    gambling
    gambling games
    economic activity
    state monopoly
    economic freedom
    Opis:
    Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych weszła w życie z dniem 1 stycznia 2010 r. i „określa warunki urządzania i zasady prowadzenia działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach” (art. 1). Niniejszy artykuł ma na celu dokonanie analizy proponowanej nowelizacji wymienionej ustawy o grach hazardowych pod kątem prawa Unii Europejskiej, przede wszystkim w świetle orzecznictwa sądów Unii Europejskiej. W badaniach zastosowano metodę formalno-dogmatyczną w zakresie analizy tekstu aktów prawnych oraz metodę krytycznej analizy piśmiennictwa prawniczego oraz orzecznictwa sądowego. Projekt ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw z 2016 r. (druk sejmowy nr 795) zmienia art. 5 ustawy o grach hazardowych z 2009 r. w ten sposób, że monopolem państwa objęte zostaje prowadzenie działalności w zakresie gier liczbowych, loterii pieniężnych, gry telebingo oraz gier na automatach poza kasynem gry. Proponuje się w projekcie ograniczenia ilościowe dotyczące lokalizacji salonów oraz zasad urządzania gier na automatach. Wprowadza się wymogi i ograniczenia ciążące na organizatorze gier na automatach. Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Europejski Trybunał Sprawiedliwości oraz Sąd) ograniczenia wprowadzane w sektorze hazardowym winny w rzeczywisty, realny sposób ograniczać dostęp konsumentów do hazardu (ograniczać podaż). Po drugie, regulacje te winny mieć spójny i systematyczny charakter. Trybunał wielokrotnie wskazywał, że w sytuacji kiedy dane państwo członkowskie wprowadza restrykcyjną regulację i reglamentację sektora hazardowego, jednocześnie same prowadząc działalność w tym sektorze na rynku krajowym, państwo takie nie może powoływać się na przesłanki porządku publicznego i konieczność ograniczenia dostępu do hazardu. Kwestia wpływów budżetowych nie jest bez znaczenia, ale nie może stanowić jedynego uzasadnienia naruszeń podstawowych wolności traktatowych (sprawy C-275/92 bracia Schindler, C-124/97 Läärä i inni, C-67/98 Zenatti, C-6/01 Anomar i inni, C-243/01 Gambelli i inni, sprawy połączone C-338/04, C-359/04 i C-360/04 Placanica i inni). Pozytywnie ocenić można zamiar uregulowania gier na automatach poza kasynami. Odejście od zakazu urządzania gier poza kasynami uznać należy za racjonalne. Krytyce natomiast poddać należy rozszerzenie państwowego monopolu o gry na automatach. Planowane powierzenie spółce Skarbu Państwa organizacji monopolu państwa w zakresie gier na automatach uznać należy za rozwiązanie niedobre z punktu widzenia po pierwsze kosztów, braku znajomości rynku, braku ogólnopolskich struktur oraz logistyki przedsięwzięcia (magazynowanie automatów, transport, naprawa, serwis urządzeń itd.), oraz po drugie z punktu widzenia ograniczenia swobody działalności gospodarczej prywatnych przedsiębiorców, od lat funkcjonujących legalnie na tym rynku. Należy postulować wykorzystanie polskiego prywatnego kapitału, w połączeniu z odpowiednimi mechanizmami fiskalnymi w obszarze sektora hazardowego (odpowiednio skonstruowane podatki gwarantujące wpływy budżetowe).
    The phenomenon of gambling finds its origins in the beginning of human race. The Polish act of 19 November 2009 on gambling games came into effect on the day of 1 January 2010 and “determines conditions of organization and principles of the conduct of business within the games of chance, mutual bids and games on machines” (art. 1 of the 2009 act). This present article is aimed at examination of the proposed amendment of above-mentioned act on gambling games in terms of the law of the European Union, especially in the light of the case law of the courts of the European Union. The scrutiny is provided under the formal-dogmatic method as far as an analysis of the text of legal document, together with the method of a critical analysis of legal writing and judicature of the appropriate courts. The 2016 proposed amendment bill of the 2009 act on gambling games and some other acts (The Sejm press No. 795) puts forward the change in art. 5 of the 2009 act on gambling in this way, that monopoly of the state shall cover subsequently: a conduct of business in lottos, cash lotteries, games of the telebingo and games on machines undertaken outside casinos. In the draft of law at stakethere are quantitative restriction concerning the location of games and provision of a certain set of principles in the area of organising games on machines proposed, too. There are additionally requirements and restrictions relating to the organisers of games on machines introduced. Therefore, it must be underlined that according to the Court of Justice of the European Union (the European Court of Justice and the General Court) case law any restrictions adopted by the state towards the gambling sector of economy should limit the access of consumers to the gambling (to reduce the supply) in the so-called genuine and realistic way. Secondly, these regulations should have cohesive and systematic manner. The Tribunal repeatedly indicated, that in the situation when the given Member State is implementing a severe regulation and restrictions on the gambling sector, simultaneously conducting activity in this sector on a domestic market by itself, such state cannot refer to the public order and the necessity to hinder an access to gambling. The question of budget receipts is not meaningless in such terms, neverttheless it cannot constitute the only, or the main, justification for infringements of the fundamental rights and liberties of the Treaty on the Functionig of the European Union (see cases: C-275/92 brothers Schindler, C-124/97 Läärä and others, C-67/98 Zenatti, C-6/01 Anomar and others, C-243/01 Gambelli and others, joined cases C-338/04, C-359/04 and C-360/04 Placanica and others). In conclusion, there may be a positive opinion articulated as far as opening of the possibility to conduct games on machines outside casinos. The withdrawal from the prohibition of organising games outside casinos seems to be rational. However there are certain items which deserves criticism, like an extension of the state monopoly in the area of gambling over the games on machines. Moreover, it is not reasonable to charge the special state treasury’s company with the of the organization of the mentioned monopoly in games on machines. It is firstly because of additional extra costs, the lack of the knowledge of the very specific market, the lack of nation-wide structures and the logistics of the undertaking (storing machines, transportation, repairment, service center, devices etc.), and secondly due to reducing the economic freedom of private entrepreneurs which legally operate on this market for last decades. It appears that he Polish private capital shall not be replaced by the public economic initiative, and other measures as to achieve the public goals shall be involved, like certain proper fiscal mechanisms in the area of the gambling sector (appropriately constructed taxes guaranteeing budgetrevenue at an expected level).
    Źródło:
    Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje; 2017, 26; 172-197
    2299-4033
    Pojawia się w:
    Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zasady postępowania w sprawach z zakresu działalności gospodarczej unormowane w ustawie Prawo przedsiębiorców
    Rules of procedure in matters related to business activity regulated by the law on entrepreneurs
    Autorzy:
    Popowska, Bożena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/693211.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    procedural public economic law
    standards of ‘good administration’
    procedural rules
    procedural guarantees
    economic activity
    law on entrepreneurs
    economic freedom
    entrepreneur
    public economic law
    proceduralne publiczne prawo gospodarcze
    standardy „dobrej administracji”
    zasady procesowe
    gwarancje procesowe
    działalność gospodarcza
    prawo przedsiębiorców
    wolność gospodarcza
    przedsiębiorca
    publiczne prawo gospodarcze
    Opis:
    The Act of 6 March 2018: Law on Entrepreneurs regulates the rules connected with undertaking and performing economic activity in a very different way than it was done pursuant to the previously binding Act of 2 July 2004 on Freedom of Economic Activity. The provisions on the procedure concerning the relations between public administration and entrepreneurs are to a large extent a new matter of public economic law. The procedural rules are included in Chapter I: General provisions and Chapter III: Settlement of matters related to economic activity. Some of the rules repeat the general principles of administrative proceedings regulated in the Code of Administrative Procedure (Article 28 of the Act and Article 7b of the Code of Administrative Procedure). In this way, the Act: Law on Entrepreneurs transfers the basic principles (values, ideas) of the Constitution of the Republic of Poland (Article 12) to the area of public economic law. The Act also regulates a number of new rules, including those that express ideas which are included for the first time in the form of binding legal norms. A specific example is the principle of trust in the entrepreneur (Article 10[1]), which articulates a new standard in relations between public administration and the entrepreneur. The regulation of this principle strengthens procedural guarantees for entrepreneurs. Despite the fact that the rules of conduct regulated in the Law on Entrepreneurs do not constitute a coherent set, due to their universal character and the rank and place of this Act in the area of public commercial law, they may serve as a normative basis for procedural public commercial law.
    Ustawa z 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (u.p.p.) normuje zasady związane z podejmowaniem i wykonywaniem działalności gospodarczej zdecydowanie inaczej, niż czyniła to poprzednio obowiązująca ustawa z 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej. Przepisy dotyczące postępowania w relacjach między administracją a przedsiębiorcami stanowią w dużej mierze nową materię publicznego prawa gospodarczego. Zasady procesowe zamieszczone są w rozdz. I: Przepisy ogólne i w rozdz. III: Załatwianie spraw z zakresu działalności gospodarczej. Niektóre z zasad powtarzają zasady ogólne postępowania administracyjnego unormowane w k.p.a. (por. art. 28 u.p.p. i art. 7b k.p.a.). W ten sposób Prawo przedsiębiorców przenosi na płaszczyznę publicznego prawa gospodarczego podstawowe zasady (wartości, idee) Konstytucji RP (np. art. 12). Ustawa ta normuje też szereg nowych zasad, w tym takie, które wyrażają idee ujęte po raz pierwszy w formę obowiązujących norm prawnych. Szczególnym przykładem jest zasada zaufania do przedsiębiorcy (art. 10 ust. 1); wyraża ona nowy standard w relacjach administracja publiczna– przedsiębiorca. Unormowanie tej zasady wzmacnia gwarancje procesowe dla przedsiębiorców. Mimo że zasady postępowania unormowane w Prawie przedsiębiorców nie stanowią spójnego zbioru, to – z uwagi na ich uniwersalny charakter oraz rangę i miejsce tej ustawy w obszarze publicznego prawa gospodarczego – mogą służyć za bazę normatywną proceduralnego publicznego prawa gospodarczego.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2018, 80, 4; 27-40
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wolność a zakaz prowadzenia działalności gospodarczej
    Autorzy:
    Mamiński, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2050151.pdf
    Data publikacji:
    2022-01-20
    Wydawca:
    Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
    Tematy:
    freedom
    prohibition
    restrictions
    economic activity
    wolność
    zakaz
    ograniczenia
    działalność gospodarcza
    Opis:
    Artykuł ma na celu zwrócenie uwagi na zagadnienie dotyczące istoty wolności prowadzenia działalności gospodarczej oraz możliwości jej zakazania. Niniejsza praca ukazuje konstytucyjne podstawy wolności prowadzenia działalności gospodarczej, wskazując przy tym, czym naprawdę jest działalność gospodarcza i w jaki sposób, a także na jakiej postawie jej prowadzenie może zostać ograniczone. Autor skupia uwagę, przede wszystkim na celowości wszelkich ograniczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, analizując przy tym zagadnienie na podstawie poszczególnych gałęzi prawa.
    The article seeks to highlight the issue of the essence of freedom to conduct a business and the possibility of its prohibition. This work presents the constitutional basis for freedom of  establishment, indicating what economic activity idea actually is. It also points out how and on what basis it can be limited. The author focuses foremost on the purpose of any business restriction while analyzing the issue based on individual legal sectors.
    Źródło:
    Polityka i Społeczeństwo; 2021, 19, 4; 109-116
    1732-9639
    Pojawia się w:
    Polityka i Społeczeństwo
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The good practices clause in the “Act on combatting unfair competition of 16 april 1993” and in the light of selected jurisprudence. The ethical implications
    Klauzula dobrych praktyk zawarta w „Ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji” z dnia 16 kwietnia 1993 r. oraz w świetle wybranego orzecznictwa. Wybrane implikacje etyczne
    Autorzy:
    Bider, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/16728934.pdf
    Data publikacji:
    2022-04-19
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach
    Tematy:
    morality
    rules of social symbiosis
    commercial freedom
    commercial honesty
    economic activity
    działalność gospodarcza
    moralność
    zasady symbiozy społecznej
    wolność handlowa
    uczciwość handlowa
    Opis:
    This paper, employing historical-legal methods, presents selected court judgments on the good practices clause in the Act on Combatting Unfair Competition of 16 April 1993 (Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z 16 kwietnia 1993 r.) (Journal of Laws 1993, No 47, item 211). The term unfair competition is used in the different legal categories in the act, which makes interpretation difficult. Each time the court determines the existence of two qualifications: entrepreneurs being in a court dispute conducting economic activity where there may be an infringement or a threat to the economic interests of the other entrepreneur. The innovative approach in this paper is based on what are ethical implications.
    Artykuł, wykorzystując metodę historyczno-prawną, prezentuje wybrane orzeczenia sądowe odnoszące się do klauzuli dobrych praktyk w Ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z 16 kwietnia 1993 r. Zróżnicowanie używania kategorii terminu nieuczciwej konkurencji utrudnia jego interpretację. Każdorazowo sąd w orzeczeniu ustala, czy przedsiębiorcy pozostający w sporze sądowym prowadzą działalność gospodarczą oraz czy naruszenie lub zagrożenie interesów gospodarczych dotyczy drugiego przedsiębiorcy. Nowatorskie ujęcie zagadnienia przejawia się w ukazaniu etycznych implikacji.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach; 2021, 57, 130; 37-44
    2082-5501
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies