- Tytuł:
-
Pałac wielorodzinny czy miejski monument?
Multi family palace or urban monument? - Autorzy:
- Początko, M.
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/97061.pdf
- Data publikacji:
- 2017
- Wydawca:
- Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki. Wydział Architektury. Instytut Projektowania Architektonicznego. Zakład Architektury Mieszkaniowej i Kompozycji Architektonicznej
- Tematy:
-
dom wielorodzinny
miejski monument
Bofill
multi-family house
urban monument - Opis:
-
Leon Krier mówi, że miasto składa się z ulic i placów, kwartałów i monumentalnych budowli. Miejsce domu jest nieokreślone. Czy brak powagi i wypełnienie codzienną użytkowością wyklucza go ze świata architektury monumentalnej? Ricardo Bofill zaprzecza – proponuje mieszkanie w pałacu, w miejskim monumencie na obrzeżach metropolii. To w jego budowlach mieszkaniowych odszukać możemy postmodernistyczne próby złączenia pofragmentowanego miasta i artystyczne poszukiwania nowych źródeł architektury, które prowadzą, niczym literacka trawestacja, do zaskakujących rezultatów. Być może dlatego Charles Jencks architekturę tych obiektów nazywa cudownym paradoksem.
Leon Krier says that the city is made up of streets and squares, blocks and monumental buildings. The location of the house is unspecified. Does the lack of seriousness and fulfilling everyday usability exclude it from the world of monumental architecture? Ricardo Bofill denies it – he proposes an apartment in the palace, in an urban monument on the outskirts of the metropolis. It is in his residential buildings that one can find postmodern attempts to join the fragmented city and artistic search for new sources of architecture, which, like a literary travesty, lead to surprising results. Perhaps that is why Charles Jencks calls the architecture of these buildings a wonderful paradox. - Źródło:
-
Pretekst; 2017, 7; 101-104
2449-5247 - Pojawia się w:
- Pretekst
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł