Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Democratization" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Demokracja, demokratyczny, demokratyzm jako pojęcia syndromatyczne. Tezy
    Democracy, democratic, democratism , democratization as a syndromic terms
    Autorzy:
    Karwat, Mirosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1030285.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Akademia Finansów i Biznesu Vistula
    Tematy:
    demokracja
    demokratyczny
    demokratyzm
    demokratyzacja
    syndrom
    democracy
    democratic
    democratism
    democratization
    syndromic
    Opis:
    Demokracja, demokratyczny, demokratyzm, demokratyzacja to pojęcia syndromatyczne. Zarówno same w sobie, gdy wskazujemy kryteria definicyjne, jak i w związkach pojęć – takich jak np. demokracja liberalna czy demokratyczne państwo prawa. Syndromatyczność tych pojęć polega na tym, że ich treść nie jest jednowymiarowa (w redukcji do sposobu wyłaniania i legitymizacji władzy, sposobu rządzenia, relacji między rządzącymi a rządzonymi), lecz określona jest przez splot charakterystyk ideologicznych, etycznych, socjoekonomicznych i prawnych. Demokracja „przymiotnikowa” to inna jakość niż „czysta” demokracja rozumiana dosłownie, lecz i blankietowo. Znajduje to wyraz w zróżnicowanych doktrynalnie modelach demokracji.
    Democracy, democratic, democratism, democratization are syndromic terms. Both in themselves, as Simple terms, when we indicate the definition criteria, and in complex terms – such as, for example, liberal democracy or the democratic state of law. The syndromic nature of these concepts lies in the fact that their content is not one-dimensional (reduced to the method of the emergence and legitimation of power, the method of governing, the relationship between the ruling and the ruled), but is determined by a combination of ideological, ethical, socioeconomic and legal characteristics. “Adjectival” democracy is a different quality than “pure” democracy understood literally, but also in blank form. This is reflected in the doctrinally diverse models of democracy.
    Źródło:
    Społeczeństwo i Polityka; 2020, 4(65); 73-100
    1733-8050
    Pojawia się w:
    Społeczeństwo i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Demokracja, uspołecznienie i demokratyzacja – konteksty pedagogiczne
    Democracy, communization and democratization – pedagogical contexts
    Autorzy:
    Strutyńska, Elżbieta
    Przybylski, Błażej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/560816.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
    Tematy:
    demokracja
    uspołecznienie
    demokratyzacja
    szkoła
    edukacja obywatelska
    democracy
    communization
    democratization
    school
    civic education
    Opis:
    Artykuł stanowi próbę systematyzacji pojęć: demokracji i demokratyzacji. Autorzy przedstawiają różne podejścia do demokracji oraz opisują najważniejsze modele demokracji, ze szczególnym uwzględnieniem proceduralnego, substancjalnego oraz deliberatywnego rozumienia demokracji. W tekście podkreślono wieloznaczność i wielokierunkowość myślenia o demokracji. W dalszej części artykułu zaprezentowano i omówiono proces demokratyzacji różnych obszarów życia społecznego. Autorzy położyli nacisk na teoretyczne uzasadnienie demokratyzacji życia szkolnego.
    The article is an attempt on systematisation of the notions of democracy and democratisation. The authors present different approaches to democracy and describe the most important models of democracy with special regard to the procedural, material and deliberative understanding of democracy. The text emphasizes the ambiguity and multidimensionality of thinking about democracy. Furthermore, the article presents and explains the democratization process of various spheres of social life. The authors stressed the theoretical justification of the democratization of school life.
    Źródło:
    Szkoła - Zawód - Praca; 2019, 18; 57-76
    2082-6087
    Pojawia się w:
    Szkoła - Zawód - Praca
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Perception of Democracy in the Turkish Political Culture
    Obraz demokracji w tureckiej kulturze politycznej
    Autorzy:
    Kabaçam, Sabriye Beste
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2190957.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    political culture
    democracy
    mass
    democratic institutions
    democratization
    kultura polityczna
    demokracja
    instytucje demokratyczne
    demokratyzacja
    Opis:
    The subject of this article is political culture and its relationship with democracy. The article is focused mainly on Turkish political culture and democratic practices. It is clear that the political system is directly connected with the political culture of society. But how could we distinguish political culture from other things or do we even have to? The purpose of this article is to present and evaluate the main role of political culture, which affects levels of tolerance, interpersonal trust, etc., as well as the adaption of democratic institutions to the current system. The main problems of Turkish political life are discussed in the article with the perspective of the relationship between political culture and democracy. The aim of this article is to present concepts of cultural orientations, the reflection of economic and political factors, social structures, as well as complex and unclear relations between them, which are simultaneously linked to a stable democracy. Therefore, it can be observed that stable democracy is not a coincidence but a result of all mentioned factors.
    Tematem tego artyułu jest relacja jaka zachodzi pomiędzy demokracją a kulturą polityczną. Autorka skoncentrowała się głównie na praktykach demokratycznych w tureckiej kulturze demokratycznej. Jasne jest, że system polityczny łączy się z kulturą polityczną społeczeństw. Powstaje jednak pytanie w jaki sposób odróżnić kulturę polityczną od innych zjawisk? Celem tego artykułu jest wskazanie głównej roli jaką pełni kultura polityczna, która oddziałuje na różne poziomy tolerancji, zaufania interpersonalnego, itd., jak również odpowiada za adaptację instytucji demokratycznych do obecnego systemu politycznego. Główne problemy życia politycznego Turcji są podejmowane w tym artykule z perspektywy relacji jakie zachodzą pomiędzy kulturą polityczną a demokracją. Zaprezentowano koncepcje kultury politycznej, refleksje o wpływie czynników politycznych i gospodarczych, wpływie struktury społecznej, jak również wskazano kompleksowość relacji pomiędzy nimi. Stąd obserwuje się, że stabilna demokracja nie jest dziełem przypadku, ale rezultatem oddziaływania przywołanych czynników.
    Źródło:
    Świat Idei i Polityki; 2020, 19; 230-242
    1643-8442
    Pojawia się w:
    Świat Idei i Polityki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Demokracja – wybrane aspekty problemów definicyjnych i argumentacyjnych
    Autorzy:
    Waśko-Owsiejczuk, Ewelina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/34111978.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    democracy
    democratization
    democratic principles
    democracy quality indicators
    demokracja
    demokratyzacja
    zasady demokratyczne
    wskaźniki jakości demokracji
    Opis:
    Niniejszy artykuł jest przeglądem głównych problemów definicyjnych i argumentacyjnych debaty nad demokracją. W pracy przedstawiono złożoność pojęcia demokracji oraz analizie poddano główne argumenty w dyskusji na temat fundamentalnych zasad, na których opierają swoją działalność współczesne państwa. Odwołano się ponadto do wskaźników jakości demokracji, w oparciu o najnowsze raporty Freedom House: „Freedom in the world 2022” oraz Economist Group: „Democracy Index 2021”, które służą określaniu poziomu demokracji w poszczególnych państwach, pokazując jednocześnie postępujące tendencje odwrotu od demokracji w różnych regionach na świecie. Celem artykułu było usystematyzowanie wiedzy w obszarze głównych problemów definicyjnych i argumentacyjnych debaty nad demokracją i zasadami demokratycznymi. Potwierdzając jednocześnie tezę, że ustrój polityczny danego państwa jest demokratyczny w takim stopniu, w jakim realizowane są w nim fundamentalne zasady charakterystyczne dla krajów demokratycznych w postaci: suwerenności narodu, pluralizmu politycznego, podziału władzy i zasady państwa prawa. Przy czym w XXI wieku możemy zaobserwować nasilenie niebezpiecznego trendu – instrumentalnego podejścia do stosowania zasad demokratycznych oraz nadużywania słowa demokracja, które stało się użytecznym hasłem pomagającym realizować interesy polityczne i gospodarcze.
    This article is an overview of the main definitional and argumentative problems of the debate on democracy. The paper presents not only the complexity of the concept of democracy, but also analyzes the main arguments in the discussion of the fundamental principles on which modern states base their activities. In addition, reference was made to indicators of the quality of democracy, based on the latest Freedom House reports: “Freedom in the world 2022” and Economist Group: “Democracy Index 2021,”which are used to measure the level of democracy in individual countries, while showing the progressive trends of retreat from democracy in various regions around the world. The purpose of this article was to systematize knowledge in the area of the main definitional and argumentative problems of the debate on democracy and democratic principles, while confirming the thesis that the political system of a country is democratic to the extent to which the fundamental principles characteristic of democratic countries in the form of the sovereignty of the people, political pluralism, separation of powers and the rule of law are implemented in it. At the same time, in the 21st century, we can observe the intensification of a dangerous trend – an instrumental approach to the implementation of democratic principles and the misuse of the word “democracy”, which has become a useful slogan that helps pursue political and economic interests.
    Źródło:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio K – Politologia; 2022, 29, 2; 21-38
    1428-9512
    2300-7567
    Pojawia się w:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio K – Politologia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    SOUTH KOREAN LEADERS IN THE POLITICS OF DEMOCRATIZATION
    민주화 투쟁시기 한국의 정치 지도자들
    POŁUDNIOWOKOREAŃSCY LIDERZY W POLITYCE DEMOKRATYZACJI
    Autorzy:
    STRNAD, Grażyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1040241.pdf
    Data publikacji:
    2017-07-08
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Korea Południowa
    demokracja
    proces demokratyzacji
    liderzy polityczni
    konfucjańskie przywództwo
    South Korea
    democracy
    democratization process
    political leaders
    Confucian leadership
    Opis:
    This article aims to show the process of formation and operation (functioning) of the changing political system of South Korea. It is undertaken for the analysis of the process of the collapse of the former authoritarian political system and formation of South Korean democracy. Indicated in this article are the roles and participation of political leaders (Chun Doo Hwan, Roh Tae Woo, Kim Young Sam, and Kim Dae Jung) in the process of intense political change that took place in South Korea from the 1980s to the late twentieth century.During the authoritarian regimes of South Korea, the nation recorded spectacular economic development, but without political development. Political leadership in the democratization of the country was still authoritarian. Core values and attitudes of politicians pointed to the presence of the cultural heritage of Confucianism in politics.
    본고의 목적은 한국의 변화하는 정치 체제의 형성과 운영(기능)과정을 보여주는 것이다. 이 연구는 전독재정치체제가 붕괴되고 남한민주주의가 형성되는 과정을 분석하기 위해 착수되었다. 본 연구서는 1980년대부터 20세기말까지 한국에서 일어난 치열한 정치적 변화 과정에서 정치지도자 (전두환, 노태우, 김영삼, 김대중)의 역할과 참여가 검토된다. 독재정권시대에 한국은 놀라운 경제발전을 기록했지만 정치발전은 없었다. 국가의 민주화에서 정치적 리더십은 여전히 독재적이었다. 정치가의 핵심 가치와 태도는 정치에서 유교의 문화유산이 존재함을 지적했다.
    Artykuł ma na celu ukazanie procesu kształtowania się i funkcjonowania zmieniającego się systemu politycznego w Korei Południowej. Podejmowana zostaje analiza procesu upadku autorytarnego systemu politycznego i formowanie się południowokoreańskiej demokracji. Wskazano na rolę i uczestnictwo liderów politycznych (Chun Doo Hwan, Roh Tae Woo, Kim Young Sam, Kim Dae Jung) w procesie intensywnych zmian politycznych, które miały miejsce w Korei Południowej pod koniec lat 80 XX wieku.W okresie autorytarnych rządów Korea Południowa odnotowała spektakularny rozwój gospodarczy, jednak nie towarzyszył temu rozwój polityczny. Przywództwo polityczne w demokratyzującym się państwie nadal pozostawało autorytarne. Ponadto wyznawane wartości i postawy polityków wskazywały na obecność kulturowego dziedzictwa konfucjanizmu w polityce.
    Źródło:
    International Journal of Korean Humanities and Social Sciences; 2017, 3; 147-168
    2449-7444
    Pojawia się w:
    International Journal of Korean Humanities and Social Sciences
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Mołdawia w perspektywie polityki zagranicznej III RP
    Moldova in the aspect of Polish foreign policy
    Autorzy:
    Kunert-Milcarz, Renata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/471773.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uczelnia Jana Wyżykowskiego
    Tematy:
    polityka zagraniczna
    Polska, Mołdawia
    Unia Europejska
    Rosja
    demokracja
    demokratyzacja
    Europa Wschodnia
    foreign policy
    Polska
    Republic of Moldova
    European Union
    Russia
    democracy
    democratization
    Eastern Europe
    Opis:
    Poland, as a member of several organizations that emphasize importance of democracy, human rights and rule of law, has substantial influence on formation of international law. International obligations, tradition of democracy, cultural factors, as well as the holistic concept of Polish foreign policy in the East, all influence Poland’s stance and result in preoccupation with support for development of democracy in the region. The following article describes main goals, development and results of Polish foreign policy in the East of Europe, closely focusing on relations with the Republic of Moldova. It is argued that majority of Poland’s activity in the described field is carried out in form of foreign aid or diplomatic actions and is being strongly influenced by the current state of relations with Russia. The article concludes that Polish foreign policy towards Moldova and generally the East of Europe should be formed as a result of consolidated internal politics and should be located expressis verbis in the foreign policy of both EU and NATO.
    Jako członek wielu organizacji, kładących nacisk na poszanowanie praw człowieka, demokracji i rządów prawa, Polska ma realny wpływ na kształtowanie norm międzynarodowych. Zobowiązania międzynarodowe, przynależność do grupy państw demokratycznych, tradycje demokracji, uwarunkowania kulturowe, jak i całokształt myśli polskiej polityki na Wschodzie są czynnikami, które mają wpływ na postawę Polski, która aktywnie angażuje się we wspieranie demokracji w regionie. Niniejszy artykuł odnosi się do głównych założeń i realizacji polskiej polityki wschodniej, w szczególności w kontekście Republiki Mołdawii. Na forum Unii Europejskiej Polska wspiera dążenia Mołdawii do zbudowania społeczeństwa obywatelskiego, demokratycznych instytucji i stabilnych struktur państwowych. Aktywność Polski skupiona jest na pomocy zagranicznej oraz ma charakter dyplomatyczny. W istocie, zaangażowanie Polski często sprowadza się do symbolicznych gestów, a sytuację utrudnia pogarszająca się relacja z Rosją. By sprostać współczesnym wyzwaniom budowania państwa jako integralnej części świata zachodniego, polityka III RP względem Mołdawii powinna być przejawem zgodności sił politycznych i usytuowana expressis verbis w polityce UE i NATO.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Uczelni Jana Wyżykowskiego. Studia z Nauk Społecznych; 2016, 9; rb.ujw.pl/social
    2543-6732
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Uczelni Jana Wyżykowskiego. Studia z Nauk Społecznych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies