Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Democratic" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-12 z 12
    Tytuł:
    Demokracja, demokratyczny, demokratyzm jako pojęcia syndromatyczne. Tezy
    Democracy, democratic, democratism , democratization as a syndromic terms
    Autorzy:
    Karwat, Mirosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1030285.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Akademia Finansów i Biznesu Vistula
    Tematy:
    demokracja
    demokratyczny
    demokratyzm
    demokratyzacja
    syndrom
    democracy
    democratic
    democratism
    democratization
    syndromic
    Opis:
    Demokracja, demokratyczny, demokratyzm, demokratyzacja to pojęcia syndromatyczne. Zarówno same w sobie, gdy wskazujemy kryteria definicyjne, jak i w związkach pojęć – takich jak np. demokracja liberalna czy demokratyczne państwo prawa. Syndromatyczność tych pojęć polega na tym, że ich treść nie jest jednowymiarowa (w redukcji do sposobu wyłaniania i legitymizacji władzy, sposobu rządzenia, relacji między rządzącymi a rządzonymi), lecz określona jest przez splot charakterystyk ideologicznych, etycznych, socjoekonomicznych i prawnych. Demokracja „przymiotnikowa” to inna jakość niż „czysta” demokracja rozumiana dosłownie, lecz i blankietowo. Znajduje to wyraz w zróżnicowanych doktrynalnie modelach demokracji.
    Democracy, democratic, democratism, democratization are syndromic terms. Both in themselves, as Simple terms, when we indicate the definition criteria, and in complex terms – such as, for example, liberal democracy or the democratic state of law. The syndromic nature of these concepts lies in the fact that their content is not one-dimensional (reduced to the method of the emergence and legitimation of power, the method of governing, the relationship between the ruling and the ruled), but is determined by a combination of ideological, ethical, socioeconomic and legal characteristics. “Adjectival” democracy is a different quality than “pure” democracy understood literally, but also in blank form. This is reflected in the doctrinally diverse models of democracy.
    Źródło:
    Społeczeństwo i Polityka; 2020, 4(65); 73-100
    1733-8050
    Pojawia się w:
    Społeczeństwo i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Republika kooperatywna jako forma demokracji uczestniczącej
    Autorzy:
    Cwynar, Katarzyna M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2050182.pdf
    Data publikacji:
    2022-01-24
    Wydawca:
    Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
    Tematy:
    cooperatism
    democracy
    democratic culture
    civil society
    kooperatyzm
    demokracja
    kultura demokratyczna
    społeczeństwo obywatelskie
    Opis:
    Autorka, wskazując na założenia demokracji uczestniczącej, podkreśla znaczenie oddolnych inicjatyw społecznych w kształtowaniu społeczeństwa demokratycznego. Są one przejawem kultury demokratycznej społeczeństwa. Warunki te spełnia koncepcja republiki kooperatywnej, sformułowana przez filozofa polskiego Edwarda Abramowskiego, żyjącego na przełomie XIX i XX w. Jako projekt postępu społeczno-politycznego założenia republiki kooperatywnej są nadal aktualne.
    The author, pointing to the assumptions of participatory democracy, emphasises the importance of grassroots social initiatives in the formation of a democratic society. They are a symptom of the democratic culture of society. These conditions are fulfilled by the concept of a cooperative republic, formulated by the Polish philosopher Edward Abramowski, who lived at the turn of the 19th and 20th centuries. As a project of sociopolitical progress, the principles of the cooperative republic are still relevant.
    Źródło:
    Polityka i Społeczeństwo; 2021, 19, 2; 54-70
    1732-9639
    Pojawia się w:
    Polityka i Społeczeństwo
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Perception of Democracy in the Turkish Political Culture
    Obraz demokracji w tureckiej kulturze politycznej
    Autorzy:
    Kabaçam, Sabriye Beste
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2190957.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    political culture
    democracy
    mass
    democratic institutions
    democratization
    kultura polityczna
    demokracja
    instytucje demokratyczne
    demokratyzacja
    Opis:
    The subject of this article is political culture and its relationship with democracy. The article is focused mainly on Turkish political culture and democratic practices. It is clear that the political system is directly connected with the political culture of society. But how could we distinguish political culture from other things or do we even have to? The purpose of this article is to present and evaluate the main role of political culture, which affects levels of tolerance, interpersonal trust, etc., as well as the adaption of democratic institutions to the current system. The main problems of Turkish political life are discussed in the article with the perspective of the relationship between political culture and democracy. The aim of this article is to present concepts of cultural orientations, the reflection of economic and political factors, social structures, as well as complex and unclear relations between them, which are simultaneously linked to a stable democracy. Therefore, it can be observed that stable democracy is not a coincidence but a result of all mentioned factors.
    Tematem tego artyułu jest relacja jaka zachodzi pomiędzy demokracją a kulturą polityczną. Autorka skoncentrowała się głównie na praktykach demokratycznych w tureckiej kulturze demokratycznej. Jasne jest, że system polityczny łączy się z kulturą polityczną społeczeństw. Powstaje jednak pytanie w jaki sposób odróżnić kulturę polityczną od innych zjawisk? Celem tego artykułu jest wskazanie głównej roli jaką pełni kultura polityczna, która oddziałuje na różne poziomy tolerancji, zaufania interpersonalnego, itd., jak również odpowiada za adaptację instytucji demokratycznych do obecnego systemu politycznego. Główne problemy życia politycznego Turcji są podejmowane w tym artykule z perspektywy relacji jakie zachodzą pomiędzy kulturą polityczną a demokracją. Zaprezentowano koncepcje kultury politycznej, refleksje o wpływie czynników politycznych i gospodarczych, wpływie struktury społecznej, jak również wskazano kompleksowość relacji pomiędzy nimi. Stąd obserwuje się, że stabilna demokracja nie jest dziełem przypadku, ale rezultatem oddziaływania przywołanych czynników.
    Źródło:
    Świat Idei i Polityki; 2020, 19; 230-242
    1643-8442
    Pojawia się w:
    Świat Idei i Polityki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Age of Counter-Democracy
    Autorzy:
    Gajdziński, Jakub Napoleon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/462280.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Opolski
    Tematy:
    kontrdemokracja
    demokracja
    instytucje demokratyczne
    aktywność polityczna
    counter-democracy
    democracy
    democratic institutions
    political activity
    Opis:
    Celem niniejszego artykułu jest analiza natury i fenomenu kontrdemokracji. Autor próbuje wskazać dlaczego się pojawiła, co przyniesie i jakie nowe wyzwania stawia przed światem. Zdaniem autora najważniejszym problemem, z którym musimy się zmierzyć jest to czy demokracja upada i kontrdemokracja rośnie? Dlaczego kontrdemokracja w ogóle zaistniała? Dlaczego ludzie sięgają po nowe formy organizacji, działalności politycznej i kontroli? Czy mechanizmy demokracji liberalnej nie mogą stawić czoła wyzwaniom naszych czasów? A może dlatego, że ludzie nie ufają już formalnym sposobom udziału, choćby pośredniego, w rządach? Czy pojawienie się jej oznacza początek końca demokracji liberalnej, jaką dziś znamy? Lub czy są to dwa nierozłączne części tworzące jedną całość?
    The study is an analysis of the counter-democracy nature and phenomena, Author tries to show why it’s so present in our reality and what new challenges it makes us face. He claims, the most important question is the one about the democracy falling and counter-democracy rising. Why the counter-democracy seems to replace traditional model? Why people seems to look for urgently a new form of organization, political activity and control? Are the mechanism of liberal democracy no longer valid, unable to face the challenges of our reality? Or maybe people no longer trust the formal ways? Does the counter-democracy sunrise mean the sunset of liberal democracy model known today or they may coexist?
    Źródło:
    Studia Krytyczne/ Critical Studies; 2016, 2
    2450-9078
    Pojawia się w:
    Studia Krytyczne/ Critical Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kryzys klasy politycznej w Europie?
    Autorzy:
    Kimla, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/609423.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    democracy
    political leadership
    arguments for democracy
    equality
    nature of democratic system
    mediocrity of a democratic political class
    demokracja
    przywództwo polityczne
    argumenty na rzecz demokracji
    równość
    natura ustroju demokratycznego
    przeciętność demokratycznej klasy politycznej
    Opis:
    In the article I put the question whether people with a real sense of responsibility, truly strong political personalities can find a place in modern democratic politics. Following the lead of the classicists of political thought I aim at showing the strong and weaker sides of the democratic system. I come to the conclusion that the very nature of this system – in peaceful times – precludes the possibility of ruling by strong political leaders. These leaders, slow to flatter the demos, are unable to climb to the heights of political power. They appear as politically indolent people.
    W opracowaniu stawiam pytanie, czy ludzie z prawdziwym poczuciem odpowiedzialności, prawdziwie silne osobowości polityczne mogą znaleźć miejsce we współczesnej polityce demokratycznej. Śledząc za klasykami myśli politycznej silne i słabsze strony systemu demokratycznego, dochodzę do wniosku, że sama natura tego ustroju – w spokojnych czasach – wyklucza możliwość rządzenia przez silnych przywódców politycznych. Przywódcy ci, nieskorzy do schlebiania demosowi, nie są w stanie wspiąć się na szczyty władzy. Jawią się jako ludzie politycznie indolentni.
    Źródło:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius); 2019, 66, 1
    0458-4317
    Pojawia się w:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Demokracja – wybrane aspekty problemów definicyjnych i argumentacyjnych
    Autorzy:
    Waśko-Owsiejczuk, Ewelina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/34111978.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    democracy
    democratization
    democratic principles
    democracy quality indicators
    demokracja
    demokratyzacja
    zasady demokratyczne
    wskaźniki jakości demokracji
    Opis:
    Niniejszy artykuł jest przeglądem głównych problemów definicyjnych i argumentacyjnych debaty nad demokracją. W pracy przedstawiono złożoność pojęcia demokracji oraz analizie poddano główne argumenty w dyskusji na temat fundamentalnych zasad, na których opierają swoją działalność współczesne państwa. Odwołano się ponadto do wskaźników jakości demokracji, w oparciu o najnowsze raporty Freedom House: „Freedom in the world 2022” oraz Economist Group: „Democracy Index 2021”, które służą określaniu poziomu demokracji w poszczególnych państwach, pokazując jednocześnie postępujące tendencje odwrotu od demokracji w różnych regionach na świecie. Celem artykułu było usystematyzowanie wiedzy w obszarze głównych problemów definicyjnych i argumentacyjnych debaty nad demokracją i zasadami demokratycznymi. Potwierdzając jednocześnie tezę, że ustrój polityczny danego państwa jest demokratyczny w takim stopniu, w jakim realizowane są w nim fundamentalne zasady charakterystyczne dla krajów demokratycznych w postaci: suwerenności narodu, pluralizmu politycznego, podziału władzy i zasady państwa prawa. Przy czym w XXI wieku możemy zaobserwować nasilenie niebezpiecznego trendu – instrumentalnego podejścia do stosowania zasad demokratycznych oraz nadużywania słowa demokracja, które stało się użytecznym hasłem pomagającym realizować interesy polityczne i gospodarcze.
    This article is an overview of the main definitional and argumentative problems of the debate on democracy. The paper presents not only the complexity of the concept of democracy, but also analyzes the main arguments in the discussion of the fundamental principles on which modern states base their activities. In addition, reference was made to indicators of the quality of democracy, based on the latest Freedom House reports: “Freedom in the world 2022” and Economist Group: “Democracy Index 2021,”which are used to measure the level of democracy in individual countries, while showing the progressive trends of retreat from democracy in various regions around the world. The purpose of this article was to systematize knowledge in the area of the main definitional and argumentative problems of the debate on democracy and democratic principles, while confirming the thesis that the political system of a country is democratic to the extent to which the fundamental principles characteristic of democratic countries in the form of the sovereignty of the people, political pluralism, separation of powers and the rule of law are implemented in it. At the same time, in the 21st century, we can observe the intensification of a dangerous trend – an instrumental approach to the implementation of democratic principles and the misuse of the word “democracy”, which has become a useful slogan that helps pursue political and economic interests.
    Źródło:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio K – Politologia; 2022, 29, 2; 21-38
    1428-9512
    2300-7567
    Pojawia się w:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio K – Politologia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Quality of Democratic Election Process during the COVID-19 Pandemic : The Schedler’s Chain of Democratic Choice Perspective
    Jakość demokratycznego procesu wyborczego podczas pandemii COVID-19 – perspektywa łańcucha demokratycznego wyboru Schedlera
    Autorzy:
    Onasz, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1860397.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    democracy
    elections
    COVID-19
    election process
    chain of democratic choice
    demokracja
    wybory
    proces wyborczy
    łańcuch demokratycznego wyboru
    Opis:
    This paper provides an assessment of the possibility of maintaining the democratic quality of the electoral process held under extraordinary conditions resulting from the COVID-19 pandemic. This is part of the considerations on the quality of democracy and its resistance to crisis conditions. The study was conducted using Andreas Schedler’s Chain of Democratic Choice. It covers both a general perspective and a case study of the election of the President of Poland, lasting from March to May 2020 and finally and effectively interrupted only on May 6 – 4 days before the vote. The adopted perspective makes it possible to identify and assess the potential and actual threats to maintaining the democratic nature of the election process at all its stages. Possible technical solutions that may counteract the reduction of the democratic level of the election process at individual stages have also been indicated.
    W artykule dokonano oceny możliwości utrzymania demokratycznego charakteru procesu wyborczego odbywającego się w nadzwyczajnych warunkach wynikających z pandemii COVID-19. Stanowi element rozważań na temat jakości demokracji i jej odporności na warunki kryzysowe. Badanie zostało przeprowadzone przy użyciu łańcucha demokratycznego wyboru Andreasa Schedlera. Obejmuje zarówno perspektywę ogólną, jak i studium przypadku wyborów Prezydenta RP trwających od marca do maja 2020 roku i ostatecznie skutecznie przerwanych dopiero 6 maja na 4 dni przed głosowaniem. Przyjęta perspektywa pozwala na identyfikację i ocenę potencjalnych i faktycznych zagrożeń dla zachowania demokratycznego charakteru procesu wyborczego na wszystkich jego etapach. Wskazano również na możliwe rozwiązania techniczne, które mogą przeciwdziałać obniżeniu poziomu demokratyczności procesu wyborczego na poszczególnych etapach.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2021, 72; 188-210
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The European Central Bank: Issues of Constitutional Law
    Europejski Bank Centralny: Zagadnienia prawa konstytucyjnego
    Autorzy:
    Ciancio, Adriana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940800.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    euro
    bank
    independence
    technocracy
    democracy
    accountability
    parliament
    democratic control
    legitimation
    niezależność
    technokracja
    demokracja
    odpowiedzialność
    parlament
    demokratyczna kontrola
    legitymacja
    Opis:
    The paper stresses the need to reform the European Central Bank with the aim to strengthen the democratic legitimation of this institution within the particular EU governance system. Indeed, the study argues for more accountability of the ECB before the citizens without giving up independence. The analysis (also conducted from a comparative-law point of view) shows that the objective can be assured fostering a stronger involvement of the Parliament firstly in the procedure for the appointment of the Members of the ECB’s Executive Committee, within a wider reform of the whole EU institutional setup and of the Eurozone’s organization in particular.
    W artykule podkreśla się potrzebę zreformowania Europejskiego Banku Centralnego w celu wzmocnienia jego demokratycznej legitymizacji w ramach konkretnego systemu zarządzania UE. Badania dowodzą, że EBC powinien wykazać się większą odpowiedzialnością przed obywatelami, nie rezygnując przy tym z niezależności. Analiza (również prowadzona z punktu prawnoporównawczego widzenia) pokazuje, że cel ten można osiągnąć przez większe zaangażowanie Parlamentu przede wszystkim w procedurę mianowania członków Komitetu Wykonawczego EBC – w ramach szerszej reformy całego układu instytucjonalnego UE, a organizacji strefy euro w szczególności.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 6 (34); 13-34
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Between Democracy and Technocracy: The Paradox of the functioning of the European Committee of the Regions
    Między demokracją a technokracją: paradoks funkcjonowania Europejskiego Komitetu Regionów
    Autorzy:
    Bącal, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2117412.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Akademia Zamojska
    Tematy:
    Committee of the Regions
    European Union
    democracy
    technocracy
    democratic deficit
    Komitet Regionów
    Unia Europejska
    demokracja
    technokracja
    deficyt demokratyczny
    Opis:
    The aim of the present paper is to analyse the consequences of the construction of membership in the European Committee of the Regions. To be a member of this body, one must have a democratic mandate at a local or regional level. This should bring the citizens closer to the European Union and therefore, reduce the democratic deficit. However, it all depends on the actual model of the functioning of the European Committee of the Regions. In practice, it can be described as technocratic rather democratic, which is a great paradox. Such a conclusion has been drawn on the basis of the author’s own empirical research.
    Celem niniejszego artykułu jest analiza konsekwencji konstrukcji mandatu członka Europejskiego Komitetu Regionów. Aby nim zostać, należy sprawować demokratyczny mandat na poziomie lokalnym lub regionalnym. Taki stan rzeczy powinien prowadzić to zmniejszenia dystansu między Unią Europejską a jej obywatelami, a tym samym do zmniejszenia deficytu demokratycznego. Zależy to jednak od rzeczywistego modelu funkcjonowania Europejskiego Komitetu Regionów. W praktyce można go określić bardziej jako technokratyczny, aniżeli demokratyczny, co jest istotnym paradoksem. Zaprezentowane wnioski oparte są na badaniu empirycznym Autora.
    Źródło:
    Facta Simonidis; 2021, 14, 1; 75-90
    1899-3109
    Pojawia się w:
    Facta Simonidis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Democratic Republic of Congo – elections 2016. Road to democracy?
    Autorzy:
    Kumar, Keerthi Sampath
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/615917.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Democratic Republic of Congo
    democracy
    elections 2016
    Joseph Kabila
    political turmoil
    Demokratyczna Republika Konga
    demokracja
    wybory 2016
    zamęt polityczny
    Opis:
    Afrykańska polityka znajduje się obecnie w punkcie zwrotnym, stojąc u progu wyborów, jakie w ciągu następnych dwunastu miesięcy zostaną przeprowadzone w wielu krajach tego kontynentu. Również w Demokratycznej Republice Konga (DRK) zaplanowano wybory prezydenckie w 2016 roku. Kraj popadł jednak w polityczny zamęt wobec pytania czy obecny prezydent, Joseph Kabila utoruje drogę pokojowej zmianie demokratycznej, czy też kraj stoczy się w pogłębiający się chaos i destabilizację, jeśli odmówi ustąpienia z urzędu. Artykuł przedstawia aktualną sytuację polityczną w DRK i ocenia wyzwania, wobec jakich kraj stoi na drodze do demokracji. Jego dalsza część poświęcona jest analizie ról, jakie w obecnym kryzysie odgrywają rozmaici aktorzy, tacy jak opozycja, społeczeństwo obywatelskie i społeczność międzynarodowa. Ostatnia część artykułu omawia możliwe scenariuszewydarzeń w czasie przygotowań kraju do wyborów prezydenckich w listopadzie 2016 roku.
    It is a crucial time in African politics, as many nations in the continent will be holding elections over the next twelve months. The Democratic Republic of Congo (DRC) is also scheduled to hold a presidential election in 2016. However, the question that has left the nation in a political turmoil is whether the current President, Joseph Kabila will pave the way for a smooth democratic transition or, if he refuses to step down, will the country deteriorate into further chaos and instability? This paper looks at the current political situation in the DRC and assesses the challenges that lie on its road to democracy. In the following sections, it also analyses the role of the various actors in the current crisis including the opposition, civil society and the international community. The last section of the paper considers and lays out some possible scenarios, as the country gets ready to hold its presidential elections in November 2016.
    Źródło:
    Przegląd Politologiczny; 2016, 1; 177-192
    1426-8876
    Pojawia się w:
    Przegląd Politologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Normatywne i ewaluatywne aspekty stosunku Polaków do demokracji w latach 2012–2015
    Normative and Evaluative Aspects of Poles’ Attitudes to Democracy in the Years 2012-2015
    Autorzy:
    Markowski, Radosław
    Kotnarowski, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/427918.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    demokracja
    normatywne wizje demokracji
    ewaluatywne oceny demokracji
    legitymizacja
    wybory parlamentarne 2015
    democracy
    normative visions of democracy
    evaluation of democratic performance
    legitimacy
    parliamentary elections of 2015
    Opis:
    Głównym celem niniejszego artykułu jest znalezienie odpowiedzi na pytanie, czy w latach poprzedzających wybory 2015 roku zaszły w świadomości Polaków istotne zmiany dotyczące demokracji jako formy ustrojowej, a także w ocenach jej funkcjonowania. W artykule przedstawiony jest także nowy sposób definiowania demokratycznej legitymizacji. W toku prowadzonych analiz empirycznych sprawdzane jest także, czy i jak dalece właśnie legitymizacja demokracji uległa w Polsce w ostatnich latach erozji, bądź też nie. Wyniki przeprowadzanych analiz wskazują, że nie można mówić o fundamentalnej zmianie Polaków w stosunku do demokracji, czy to jako modelu idealnego formy ustrojowej czy też jej codziennego funkcjonowania. Wyniki analiz wskazują również, że podobnie jak w większości współczesnych europejskich demokracji, także w Polsce można mówić o swoistej „kaskadowej” strukturze demokracji. Jej najważniejszy element stanowi pakiet liberalny. Nieco mniej Polaków oczekuje elementów dystrybucyjno-socjalnych, a jeszcze mniej – bezpośredniego wpływu na politykę. Niemniej, wszystkie trzy elementy demokracji – choć w różnym stopniu – są obecne w świadomości współczesnych Polaków. Analizy empiryczne oparte są na danych pochodzących z szóstej edycji Europejskiego Sondażu Społecznego zrealizowanego w 2012 roku oraz Polskiego Generalnego Studium Wyborczego 2015.
    The main aim of this article is to consider the question of whether, in the years preceding the 2015 elections, significant changes had occurred in the consciousness of Poles in regard to democracy as a political order or in their appraisal of democracy’s functioning. The article also presents a new manner of defining democratic legitimation. The question of whether or not the legitimacy of democracy has been eroded in recent years is analysed in regard to the empirical data. The findings show that there has been no fundamental change in Poles’ attitudes to democracy, either as an ideal model of political system or in regards to its everyday functioning. The findings also show that, as in the majority of contemporary European democracies, it is possible to speak of a kind of ‘cascade’ structure to democracy in Poland. Its most important element is the liberal package. Somewhat fewer Poles expect democracy to have distributive-social elements, and even fewer expect to be able to influence policy directly. Nevertheless, all three elements of democracy are present in the consciousness of contemporary Poles, though in varying degrees. The analyses were based on data from the sixth edition of the European Social Survey of 2012 and the Polish General Election Study of 2015.
    Źródło:
    Studia Socjologiczne; 2016, 4(223); 131-163
    0039-3371
    Pojawia się w:
    Studia Socjologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ubi societas, ibi ius: ideały a rzeczywistość
    Autorzy:
    Torczyńska, Monika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/644051.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    Recht
    Demokratie
    demokratische Rechtskultur
    Vertrauenskultur
    Rechtsideal
    law
    democracy
    democratic legal culture
    culture of trust
    the ideal of the law
    prawo
    demokracja
    demokratyczna kultura prawna
    kultura zaufania
    ideał prawa
    Opis:
    Der Artikel setzt sich zum Ziel, Reflexionen über gewählte Fragestellungen anzustellen, die sich auf die gesuchte optimale Gestalt des Rechtssystems in gegenwärtiger Gesellschaft beziehen. Das demokratische Europa ist stolz auf gemeinsame Ideen, die ein normatives und rechtliches Fundament für alle Bürger bilden. Es sind vor allem die Prinzipien des Rechtssystems und das Element des Humanismus. Sie finden leider nicht immer ihre volle Verwirklichung. Insbesondere erlebt die allgemein aufgefasste Idee der Menschenrechte heutzutage zahlreiche Eingriffe und Beschränkungen. Es ist nicht ausschließlich für demokratische Rechtskultur charakteristisch. In der islamischen Rechtskultur, die andere religiöse und gesellschaftliche Wurzeln besitzt (z.B. in der Türkei und im Iran), bildet die Suche nach dem Ideal eines guten Staates und Rechts einen genauso wichtigen Bereich der politischen und bürgerlichen Aktivität. Die auf dem Wege zum oben genannten Ziel erscheinenden Hürden und Misserfolge ziehen ernsthafte soziale Folgen nach sich. Die wichtigsten verbinden sich mit dem sinkenden sozialen Vertrauen, folglich der Degradation der Vertrauenskultur und im Endeffekt mit dem sinkenden sozialen Kapital jeweiliger Gemeinschaft.
    This article is an attempt to reflect on specific issues related to searching for the optimal shape of the system of law in modern society. Democratic Europe, diverse in many ways though it is, takes pride in its commonly shared core ideas that constitute the normative foundation for all the citizens of the continent. These are primarily the principles of the Roman law and the principal element of humanism. In the European socio-legal reality, these rights and ideas do not always find their full implementation. In particular, the general idea of human rights is subjected to a number of interferences, intrusions and restrictions. This is not a mere “ailment” exclusively endemic to the legal culture typical of democracies. The legal culture of Islam, having distinct religious and social roots (for instance, Turkey or Iran) stresses the importance of the quest for the ideal of the state and law as an equally essential area of political and civic activity. Obstacles and setbacks arising on the way to achieving this goal result in serious social consequences. The most pressing of these are associated with the decrease in social trust, subsequently with the degradation of the culture of trust, and eventually with the reduction of the social capital of any given community.
    Celem artykułu jest refleksja nad wybranymi problemami związanymi z poszukiwaniem optymalnego kształtu systemu prawa we współczesnym społeczeństwie. Demokratyczna Europa szczyci się wspólnymi ideami, stanowiącymi fundament normatywny i prawny dla wszystkich obywateli. Są to przede wszystkim zasady prawa rzymskiego oraz pierwiastek humanizmu. Nie zawsze znajdują one jednak swą pełną realizację. W szczególności, ogólnie ujmowana idea praw człowieka doznaje współcześnie licznych ingerencji oraz ograniczeń. Nie jest to „przypadłość” charakterystyczna wyłącznie dla demokratycznej kultury prawnej. W kulturze prawnej islamu, posiadającej odmienne korzenie religijne i obyczajowe – np. w Turcji czy Iranie – poszukiwanie ideału dobrego państwa i prawa stanowi równie ważny obszar aktywności politycznej i obywatelskiej. Pojawiające się przeszkody i niepowodzenia w drodze do osiągnięcia powyższego celu skutkują poważnymi konsekwencjami społecznymi. Najistotniejsze z nich wiążą się ze spadkiem zaufania społecznego, następnie degradacją kultury zaufania, zaś w ostatecznym rozrachunku obniżeniem kapitału społecznego danejwspólnoty
    Źródło:
    Kultura i Wartości; 2013, 6
    2299-7806
    Pojawia się w:
    Kultura i Wartości
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-12 z 12

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies