Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "dēmos" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Democracy Without Demos?
    Autorzy:
    Pałecki, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/594773.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    democracy
    political science research
    axiology
    demos
    Opis:
    The article presents an analysis of the role of demos in power relations in democratic states. The author of the text postulates the need for contemporary political science research to expand its analyses beyond formal structures of political institutions and include in its scope also features of demos – the “cultural factor” to better understand the functioning and chances for success of democracy in different states.
    Źródło:
    Polish Political Science Yearbook; 2015, 44; 171-192
    0208-7375
    Pojawia się w:
    Polish Political Science Yearbook
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Dēmos still Matters: Bridging the Gap between Political Theory and Democratization Research
    Autorzy:
    Tatarczyk, Dawid
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1790277.pdf
    Data publikacji:
    2021-03-22
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Socjologiczne
    Tematy:
    research methods
    democracy
    democratization
    dēmos
    Cleisthenes
    Ancient Greece
    Opis:
    This paper attempts to bridge the gap between contemporary scholars of democratization and researchers studying the political history of Ancient Greece. Although these two subfields already share important commonalities, they have remained indifferent to each other’s work. I argue that the dēmos can serve as yet another area of convergence between them. The increased dialogue between these two research traditions should enrich scholarly debates in both subfields and it also offers an opportunity to address their methodological drawbacks. Specifically, contemporary democratization research tends to undervalue the significance of ordinary people in the democratization process. Conversely, scholars of the ancient Greek world have a tendency to be enigmatic about their use of research methods, which potentially perpetuates the perception that political theorists engage in anachronistic research. Thus, bridging these two camps offers a real opportunity to enrich them individually, as well as the democratization paradigm that underpins both of them.
    Źródło:
    Polish Sociological Review; 2021, 213, 1; 71-86
    1231-1413
    2657-4276
    Pojawia się w:
    Polish Sociological Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kwestie peloponeskie. Demokracja przeciw prawu. Hybris radykałów
    Peloponnesian issues. Democracy against the law. Hybris of radicals
    Autorzy:
    Oniszczuk, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/630163.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
    Tematy:
    Troy
    Peloponnesian war
    polis
    democracy
    Athens
    hubris
    rule of force
    Alcibiades
    natural justice
    tragedy of Melos
    demos
    rule of moderation
    Troja
    wojna peloponeska
    demokracja
    Sparta
    Ateny
    hybris
    zasada siły
    Alkibiades
    tragedia Melos
    sprawiedliwość naturalna
    zasada umiaru
    Opis:
    The defeat of the Hellenes in the Peloponnesian war in the 5th century B. C. happened a number of centuries after a deathly silence following the Trojan War and so called dark ages (lasting three centuries) as well as after popular stories on heroes of Mycenae and after poetic (Homer) times of storytelling. Those stories created an idea organizing a new world of archaic Greeks. The Peloponnesian events closed – in a way again – the certain order; this time it was the order of democrats characterized by the hubris of aristocracy (Athens) and the order of oligarchs characterized by the arrogance of democrats (Sparta). While the Trojan war prepared the fall of king Agamemnon, the Athens’ war prepared the king’s come back, this time the Macedonian one, who – craving for the fame of an Achaean hero -followed the path of a Mycenae ruler. Finally, the Peloponnesian war did not bring success of some Greek poleis or the whole Greece. Results of this war are expressed by a conclusion on the common Peloponnesian failure. It was a clash of interests of oligarchic order with democracy. What is important, a serious conflict arose: populist (majority) democracy against law and justice. This conflict was possible due to the lack of any institution of a public arbiter or moral authority, which could prevent a fall of moderation as an essential (sine qua non) feature of democracy (Solon). There is no democracy without moderation and self-resistance.
    Klęska Hellenów w wojnie peloponeskiej V w. p.n.e nastąpiła po wielu wiekach od zaistnienia martwej ciszy po wojnie trojańskiej i po trwających później trzy stulecia tzw. wiekach ciemnych oraz opowieściach ludowych o mykeńskich herosach, po poetyckich (Homer) czasach opowieści, które zbudowały ideę organizującą nowy świat Hellenów. Wydarzenia peloponeskie zamknęły – niejako ponownie – pewien ład; tym razem był to porządek demokratów cechujących się pychą arystokratów (Ateny) i porządek oligarchów o bucie demokratów (Sparta). Ale też, o ile wojna pod Troją przygotowała upadek króla (Agamemnon), to wojna pod Atenami przygotowała powrót króla, tym razem Macedońskiego, który złakniony pysznej sławy bohatera achajskiego, podążył drogą mykeńskiego władcy. Wojna peloponeska ostatecznie nie skończyła się sukcesem jakichś sprawiedliwych poleis greckich czy całej Grecji. Rezultaty owej wojny wyraża myśl mówiąca o powszechnej klęsce peloponeskiej. Walczyły między sobą interesy ustroju oligarchicznego i demokratycznego. Co jednak niezwykle ważne, pojawił się poważny konflikt: demokracja populistyczna (większościowa) przeciw prawu i sprawiedliwości. Ów konflikt okazał się możliwy z powodu braku jakiejś instytucji publicznego arbitra czy moralnego autorytetu, które zapobiegłyby upadkowi umiarkowania, będącego konstytutywną (sine qua non) cechą demokracji (Solon). Bez umiarkowania nie ma demokracji.
    Źródło:
    Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Studia i Prace; 2018, 4 (36); 29-63
    2082-0976
    Pojawia się w:
    Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Studia i Prace
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies