Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "delegation" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-8 z 8
    Tytuł:
    Opinia prawna na temat finansowania działalności poselskiej poza granicami kraju
    Legal opinion on the funding of the Deputy activities abroad
    Autorzy:
    Karolczak, Joanna M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/16647439.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    parliamentary lump sum
    parliamentary allowance
    delegation
    Opis:
    The Parliamentary lump sum as well as the parliamentary allowance intend to cover the activities of MPs in the country. The Deputies’ activities, which take place outside the country can only be financed in case of delegation abroad.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2012, 2(34); 154-156
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wykonywanie władzy delegowanej kilku lub wielu osobom (kan. 140–141 KPK)
    Autorzy:
    Dzierżon, Ginter
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/554785.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
    Tematy:
    Catholic Church
    canon law
    power
    delegation
    can. 140–141
    Opis:
    In the presented article the author made detailed interpretation of can. 140–141 CIC which concerning power delegated to one or many persons. He pointed out that the rules included in these canons are supposed to guarantee „collision - free” realization of the one’s duties.The author proved that the dispositions concerning power delegated in solidum and consecutively are not of a nature of an annulling act (can. 140 § 1, 141 CIC). He believes that what the legislator tried to avoid by using such legislative techniques was invalidity of actions taken by other delegated persons.On the other hand, the directives included in can. 140 § 2 CIC concerning collegial delegation are of a nature of an annulling act. This, however, results not from the content of the canon but rather from the nature of things since a collegiate act is substantially not a sum acts of particular people but a new act.
    Źródło:
    Annales Canonici; 2012, 8
    1895-0620
    Pojawia się w:
    Annales Canonici
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dziedziczenie implementacyjne, delegacja
    Implementation inheritance, delegation
    Autorzy:
    Skiba, Beata
    Stasiak, Amadeusz
    Żyła, Alicja
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/972666.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wrocławska Wyższa Szkoła Informatyki Stosowanej Horyzont
    Tematy:
    dziedziczenie implementacyjne
    delegacja
    programowanie sterowane zdarzeniami
    implementation inheritance
    delegation
    event-driven programming
    Opis:
    Celem tego artykułu jest przedstawienie dziedziczenia implementacyjnego oraz delegacji. Zostanie przedstawione jak działają obie techniki, a także jakie mają zastosowania, ograniczenia oraz problemy. Praca ma na celu przedstawienie również klasy dziedziczenia implementacyjnego oraz jego rodzajów elementów takich jak elementy prywatne, chronione i publiczne. Ograniczeniami dziedziczenia implementacyjnego są pojedynczość i niezmienność. Dziedziczenie implementacyjne posiada również swoje moduły programowe oraz topologię sieci. Delegacja ma własne projektowanie struktur danych oraz jest bardzo dobrą alternatywą dla dziedziczenia implementacyjnego. W artykule przedstawione jest jak jest tworzona delegacja oraz jakie posiada cechy. Podczas wykorzystywania delegacji pomocne jest programowanie zdarzeniowe. Zaprezentowane jest także działanie programów na starszych systemach przy użyciu deklaracji. Zarówno dziedziczenie implementacyjne jak i deklaracja są ważną częścią programowania obiektowego. Przedstawione są bardzo ważne różnice między dziedziczeniem implementacyjnym a delegacją. Na końcu referatu pokazane są spostrzeżenia odnośnie do dziedziczenia implementacyjnego oraz delegacji.
    The aim of this paper is to present the implementation inheritance and delegation. Will be presented how both techniques work, and what are their applications, limitations and problems. The article aims to present the implementation inheritance class and its types of elements such as private, protected and public elements. The constraints of implementation inheritance are singularity and immutability. Implementation inheritance has many limitations, such as composition, admixture, interface and features. Implementation inheritance also has its program modules and a network topology. The delegation has its own design of data structures and is a very good alternative to implementation inheritance. This paper outlines how a delegation is created and what features it has. Event programming is helpful when using delegations. The operation of programs on older systems using the declaration is also presented. Both implementation, inheritance and declaration are an important part of object-oriented programming. Very important differences between implementation inheritance and delegation are also presented. At the end of the paper, the observations about implementation inheritance and delegation are shown.
    Źródło:
    Biuletyn Naukowy Wrocławskiej Wyższej Szkoły Informatyki Stosowanej. Informatyka; 2018, 8, 1; 9-16
    2082-9892
    Pojawia się w:
    Biuletyn Naukowy Wrocławskiej Wyższej Szkoły Informatyki Stosowanej. Informatyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Поездка делегации Мукачевско-Пряшевской православной епархии в Москву и канонический переход в состав РПЦ (на материалах ГАРФ)
    The trip of the delegation of the Mukachevo-Presov Orthodox diocese to Moscow and the canonical transition of the Russian Orthodox Church (on the materials of the State archive of the Russian Federation)
    Autorzy:
    Данилец, Юрий
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/494348.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Naukowe Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej w Warszawie
    Tematy:
    делегация
    источник
    поездка
    православие
    петиция
    протокол
    церковь
    delegation
    a source
    Trip
    Orthodoxy
    petition
    protocol
    church
    Opis:
    Статья посвящена подготовке, проведению и результатам поездки православной делегации Мукачевско-Пряшевской православной епархии в Москву в декабре 1944 года. Согласно архивным документам в организации этого события главную роль сыграло военное руководство политуправления 4-го Украинского фронта. Предполагаем, что они стояли за подготовкой основных документов, которые были отправлены в Москву. Они материально способствовали самой реализации поездки, встреч, аудиенций. Этот шаг был использован советским руководством в политических торгах с Чехословакией и в распространении своего влияния на западноукраинских землях.
    The article is devoted to the preparation, conduct and results of the trip of the delegation of the Orthodox Mukachevo-Presov Region Orthodox diocese in Moscow in December 1944. According to archival documents in the organization of this event, the main role was played by the military leadership of the political directorate of the 4th Ukrainian Front. We assume that they were behind the preparation of the main documents that were sent to Moscow. They have contributed to the material implementation of the most trips, meetings and audiences. This move was used by the Soviet leadership in political bargaining with Czechoslovakia and in spreading its influence in Western Ukraine.
    Źródło:
    Rocznik Teologiczny; 2017, 01; 131-150
    0239-2550
    Pojawia się w:
    Rocznik Teologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Forma zwyczajna zawarcia małżeństwa kanonicznego
    The ordinary form of canonical marriage
    Autorzy:
    Kamiński, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2086063.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-07
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    zwyczajna forma zawarcia małżeństwa
    świadek kwalifikowany
    świadek zwyczajny
    delegacja
    dyspensa
    ordinary form of marriage
    qualified witness
    ordinary witness
    delegation
    dispensation
    Opis:
    The marriage consent, which is the causative cause of marriage, in the light of applicable legislation, must be expressed in accordance with the law. The proper way to get married in the Catholic Church is through the ordinary form described in can. 1008-1114 CIC. The instructions contained therein refer to a qualified witness and ordinary witnesses to marry. These are the constitutive elements of this form of canonical marriage, to which the first part of the study was devoted. It is supplemented by considerations on the delegation of authorization to assist in getting marriage. The following section describes the circumstances that necessitate the use of the canonical form and the circumstances justifying the dispensation from the obligation to maintain it. The provisions of positive law regarding form, by regulating this area of matrimonial law, protect marriage not only as a private good, but also as an institution of public good. The canonical form of marriage, which cannot be treated in a broad way, at the same time cannot be just a „formality”, because its meaning in the ecclesial sense is deeper. Established by the church authority, as a requirement ad validitatem matrimonii, it demands a public form for its conclusion, although the doctrine does not lack voices postulating the abolition of the obligatory nature of canonical form, which was also given attention in the article.
    Źródło:
    Prawo Kanoniczne; 2020, 63, 2; 49-89
    2353-8104
    Pojawia się w:
    Prawo Kanoniczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Poprawna interpretacja kan. 538 § 3 i kan. 1110 z Kodeksu Jana Pawła II. Dwa zapytania z Krakowa do Papieskiej Rady ds. Tekstów Prawnych
    Correct interpretation of can. 538 § 3 and can. 1110 of the Code of John Paul II. Two inquiries from Cracow to the Pontifical Council for Legislative Texts in Spain coram Carlos Morán Bustos of 15th June 2007
    Autorzy:
    Rozkrut, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/21150843.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-15
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    delegacja
    interpretacja
    prawo kodeksowe
    proboszcz personalny
    wiek kodeksowy
    delegation
    interpretation
    law of code
    personal parish priest
    age provided in the code
    Opis:
    This article presents two inquiries directed to the Pontifical Council for Legislative Texts by canonists from Cracow. The presentation in question was preceded by synthetic indication of rules for performing interpretation of the Church’s law, specifically the role of the Pontifical Council for Legislative Texts. This special Dicastery of the Roman Curia also provides answers to numerous inquiries, thus providing assistance to various authorities and individual people of faith in interpreting norms that are, basically obvious, but that raise doubts. In such cases it is used to clarify the arose doubt and contributes to correct interpretation of the existing law in practice. It arises from the provided answers that the institution of parish priest is regarded as stable, which is clearly stated in can. 522 of the Code of Canon Law. One of the elements that are a guarantor of the parish priest institution, though not listed outright by the general legislator, is a possibility to remain in the position until one reaches seventy five years of age. This also confirms that this age, that is determined in the Code, cannot be changed by the particular legislator in any valid manner. Thus, also the possible customs in a given Diocese that were introduced after John Paul II promulgated the post-conciliar code in 1983 that are in contradiction to provisions included in that Code must be regarded as erroneous, as they are not in line with can. 26. Explanation provided by the Pontifical Council for Legislative Texts in regards to the arose doubt of a possibility to grant delegation by a personal parish priest to bless canonical marriage also occurred to be important in practice. Likewise territorial parish priest, personal parish priest has identical authorizations in this matter. As it can be observed, the Pontifical Council for Legislative Texts provides very useful and competent help in solving various legal doubts that are of great importance for functioning of the Church. If even before getting competent answers a large number of canonist had similar views to those presented in explanations, which was actually demonstrated, then the answers provided by the Vatican indicate a definitive solutions to the arose doubts and at the same time encourage those who – assuredly not out of ill will –succumbed to very subjective and erroneous interpretation, to correct it.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2020, 31, 2; 5-29
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Miejsce wykonywania pracy mianowanych kontrolerów - prawo, doktryna, regulacje wewnętrzne NIK
    Workplace of Nominated Auditors – Law, Doctrine and NIK’s Internal Regulations
    Autorzy:
    Padrak, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2041318.pdf
    Data publikacji:
    2020-04
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    miejsce pracy kontrolera NIK
    podróż służbowa
    oddelegowanie
    akt mianowania kontrolera
    NIK auditor’s workplace
    business trip
    delegation
    auditor’s appointment act
    Opis:
    Miejsce wykonywania pracy jako element treści stosunku pracy ma doniosłe znaczenie dla ochrony praw pracownika. Prawidłowe jego określenie odgrywa istotną rolę w interpretacji przepisów regulujących na przykład przebywanie w podróży służbowej. Jest to zagadnienie skomplikowane, przede wszystkim ze względu na brak definicji miejsca pracy. Przepisy ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, podobnie jak innych pragmatyk, nie regulują jednoznacznie wszystkich kwestii z tym związanych. Artykuł przybliża dorobek orzecznictwa i doktryny dotyczący miejsca wykonywania pracy w znaczeniu prawnym. Prezentuje też poglądy na temat możliwych sposobów jego określenia w stosunku do mianowanych kontrolerów NIK, w zależności od rodzaju wykonywanej przez nich pracy. Jest próbą autorskiego ujęcia problemu, uwzględniającego wewnętrzne regulacje Izby.
    Workplace –as an element of employment relationship –is of great importance to the protection of employees’ rights. Its appropriate definition plays a significant role in the interpretation of the regulations setting out, e.g. business trips. It is a complex issue, mostly due to the lack of a definition of the notion of ‘workplace’. The provisions of the Law on the Supreme Audit Office, as well as those of the other labour regulations, do not regulate the issue precisely. In his article, the author presents the existing judicature and doctrine related toworkplace in its legal sense. He also refers tothe views on potential ways todefine it with regard tothe NIK nominated auditors, depending on the type of the work they do. It is an attempt on an original discussion on the issue, which takes into account the internal regulations of NIK.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2020, 65, 2 (391); 21-41
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Status kanoniczny małżeństw zawieranych przy asystowaniu kapłanów Bractwa Kapłańskiego Świętego Piusa X (FSSPX) po wydaniu listu Papieskiej Komisji Ecclesia Dei z 27 marca 2017 r.
    The canonical status of marriages in assisting the priests of the Priestly Fraternity of Saint Pius X (FSSPX) after the issuance of the letter of the Pontifical Commission Ecclesia Dei of March 27, 2017
    Autorzy:
    Pietras, Dawid
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/21151023.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    Bractwo Kapłańskie Świętego Piusa X
    FSSPX
    forma kanoniczna
    delegacja
    świadek kwalifikowany
    Priestly Fraternity of Saint Pius X
    canonical form
    delegation
    qualified witness
    Opis:
    Z inicjatywy papieża Franciszka listem Papieskiej Komisji Ecclesia Dei z 27 marca 2017 r. wprowadzono normy udzielania delegacji kapłanom, przed którymi wierni przywiązani do Bractwa Kapłańskiego Świętego Piusa X (FSSPX) pragną zawrzeć małżeństwo. Kapłani tej wspólnoty, będącej częścią Kościoła katolickiego, trwają bowiem w nieregularności kanonicznej i nie posiadają statusu ordynariusza bądź proboszcza. Potrzebują więc wymaganej delegacji ad validitatem do asystowania przy zawarciu małżeństwa. W świetle omawianego dokumentu taką delegację wydaje ordynariusz miejsca. Wspólnota korzystając z wydanych regulacji, podtrzymuje jednak tezę o ważności małżeństw zawartych przed kapłanem z FSSPX bez delegacji, powołując się – z powodu sytuacji Kościoła po II Soborze Watykańskim – na nadzwyczajną formę kanoniczną zawarcia małżeństwa oraz na błąd powszechny, a także wątpliwość pozytywną i prawdopodobną w świetle kan. 144 KPK/83. Stolica Apostolska w dokumentach wydanych przez Papieską Komisję Ecclesia Dei oraz dekretach i wyrokach Trybunału Roty Rzymskiej utrzymuje stanowisko, iż małżeństwa te są zawierane nieważnie z powodu braku formy kanonicznej.
    On the initiative of pope Francis, by the letter of the Pontifical Commission Ecclesia Dei of March 27, 2017, norms were introduced for granting delegation to priests, before whom the faithful attached to the Priestly Fraternity of Saint Pius X wish to marry. The priests of this community, which is part of the Catholic Church, are canonically irregular and do not have the status of ordinary or parish priest. So they need the required delegation ad validitatem to assist in getting married. In the light of the document under discussion, such a delegation is issued by the local ordinary. The community, using the issued regulations, maintains the thesis that marriages contracted before a priest of the FSSPX without delegation, referring – due to the situation of the Church after the Second Vatican Council – to the extraordinary canonical form of marriage and to a common error, as well as a positive and probable doubt in the light of can. 144 of the Code of the Canon Law of 1983. The Holy See, in the documents issued by the Pontifical Commission Ecclesia Dei and the decrees and sentences of the Tribunal of the Roman Rota, maintains the position that these marriages are contracted invalid due to the lack of a canonical form.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2022, 33, 1; 79-116
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-8 z 8

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies