- Tytuł:
-
O wzajemnych relacjach pomiędzy tzw. oszustwem podatkowym z art. 56 k.k.s. i 76 k.k.s. a przestępstwem oszustwa z art. 286 k.k.
ON MUTUAL RELATIONS BETWEEN THE TAX FRAUD UNDER ARTICLES 56 AND 76 FPC AND A CRIME OF FRAUD UNDER ARTICLE 286 CC - Autorzy:
- Pilarczyk, Łukasz
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1390324.pdf
- Data publikacji:
- 2017-09-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
crime of fraud
tax fraud
reduction of due tax liabilities
false invoices
oszustwo
oszustwo podatkowe
uszczuplenie należności publicznoprawnej
faktury fikcyjne - Opis:
-
Celem artykułu jest prześledzenie wzajemnych relacji pomiędzy art. 286 Kodeksu karnego
penalizującym przestępstwo oszustwa a czynami zabronionymi z art. 56 oraz 76 Kodeksu
karnego skarbowego w celu odpowiedzi na to, czy jest możliwe wystąpienie pomiędzy nimi
zbiegu przepisów i czy jako przestępstwo oszustwa mogą być kwalifikowane sytuacje związane z uszczupleniem przez podatników należności publicznoprawnych. Szczególnie duże
znaczenie ma to przy przestępstwach podatkowych związanych z posługiwaniem się fakturami fikcyjnymi, niedokumentującymi prawdziwych zdarzeń gospodarczych, gdzie pojawiają
się istotne wątpliwości co do tego, czy powstaje wtedy obowiązek podatkowy i czy wobec
tego zostały naruszone dobra prawnie chronione przez przepisy karnoskarbowe. Zdaniem
autora jednak analiza wskazanych przepisów oraz regulacji prawnopodatkowych pozwala na
stwierdzenie, że przestępstwo oszustwa oraz czyny zabronione z Kodeksu karnego skarbowego mają odmienny przedmiot ochrony i przede wszystkim z tego powodu wszelkie czyny
zabronione związane z uszczupleniem należności publicznoprawnych powinny być kwalifikowane jako realizacja znamion odpowiednich przestępstw i wykroczeń skarbowych, a nie
znamion przestępstwa oszustwa z art. 286 k.k.
The article aims to analyse mutual relations between Article 286 of the Criminal Code penalising a crime of fraud and prohibited acts under Articles 56 and 76 of the Fiscal Penal Code in order to answer a question whether the concurrence of provisions is possible and whether crimes connected with reduction of due tax liabilities by taxpayers may be classified as fraud. It is especially important in case of tax evasion connected with the use of false invoices that do not document real economic operations and where serious doubts arise as to whether there is a tax liability and, if so, whether the interests protected by fiscal penal law have been infringed. In the author’s opinion, however, the analysis of the provisions and tax regulations ON MUTUAL RELATIONS BETWEEN THE TAX FRAUD... 71 IUS NOVUM 3/2017 indicated allows stating that a crime of fraud and acts prohibited under Fiscal Penal Code differ as far as the object of protection is concerned. Thus, this is the main reason why all acts prohibited in connection with the reduction of due tax liabilities should be classified as those matching the features of fiscal crimes and misdemeanours and not the features of the crime of fraud under Article 286 CC. - Źródło:
-
Ius Novum; 2017, 11, 3; 48-73
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł