Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Luhmann" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Barriers and Obstacles in the Process of Awarding and Implementation of EU Funds in Poland. Systemic Analysis
    Autorzy:
    Gadowska, Kaja
    Bukowski, Andrzej
    Polak, Paulina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929517.pdf
    Data publikacji:
    2008-12-30
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Socjologiczne
    Tematy:
    European integration
    EUfunds
    systems theory
    Niklas Luhmann
    administration
    bureaucracy
    political system
    politicization
    corruption
    Opis:
    The article deals with the issue of structural and cohesion funding by the European Union in Poland. Although all funds for the first programming period 2004–6 were allocated, the process did not occur without problems. Therefore, in our paper we point to the weaknesses of the system and some of the crucial barriers that hindered efficient fund allocation: faulty institutional and legal framework, bureaucracy, corruption and personnel deficits. We base our findings on research of interviews carried out in four regions of Poland. Referring to Niklas Luhmann’s theory of autopoietic system, we sketch an image of an unevenly differentiated political system, in which administration and politics prevail over the underdeveloped and weak public, incapable of counteracting trends of politicization and expanded bureaucracy. By showing evolution and reproduction of the system, we relate to its deficits and their importance to future use of the flow of EU funds.
    Źródło:
    Polish Sociological Review; 2008, 164, 4; 437-470
    1231-1413
    2657-4276
    Pojawia się w:
    Polish Sociological Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Bariery w dystrybucji środków unijnych a mechanizmy systemowe w (schyłkowym) państwie bezpieczeństwa socjalnego. Przypadek Polski
    Barriers to the Process of Awarding and Implementation of EU Funds and Systemic Mechanisms in the Late Welfare State. The Case of Poland
    Autorzy:
    Bukowski, A.
    Gadowska, K.
    Polak, P.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2138858.pdf
    Data publikacji:
    2008
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    European integration
    EU funds
    systems theory
    Niklas Luhmann
    corruption
    administration
    bureaucracy
    political system
    integracja europejska
    fundusze unijne
    administracja
    korupcja
    patologie sfery publicznej
    biurokratyzacja
    upolitycznienie
    etyka urzędnicza
    prawo
    system
    Opis:
    The article deals with the issue of structural and cohesion funding by the European Union in Poland. Although all funds earmarked for the first programming period 2004-2006 were allocated, the process posed certain problems. Therefore, in our paper we point to the weaknesses of the system and some of the hindrances to efficient fund allocation: faulty institutional and legal framework, bureaucracy, corruption and personnel deficits. We base our findings on a research incorporating 150 in-depth interviews carried out in four regions of Poland. Referring to Niklas Luhmann's theory of autopoietic systems, we present a sketch of an unevenly differentiated political system, in which administration and politics prevail over the underprivileged public, incapable of counteracting trends of politicization and bureaucratization. By showing the evolution and reproduction of the system, we relate to its deficits and their impact on the future use of the EU funds inflow.
    Wraz z akcesją Polski do Unii Europejskiej w 2004 do kraju zaczął płynąć szeroki strumień dofinansowania. Pieniądze przeznaczone są na restrukturyzację i modernizację gospodarki, wyrównywanie szans słabiej rozwiniętych regionów i ułatwienie integracji ze Wspólnotą. Mimo alokacji wszystkich środków przewidzianych na lata 2004–2006, proces ten utrudniany był przez liczne przeszkody. W artykule przedstawiamy najważniejsze z nich – nadmierną biurokrację, zbyt skomplikowane i niestabilne prawo, barierę ludzką przejawiającą się m.in. w brakach kadrowych i niedostatkach kapitału społecznego oraz naciski polityczne i upolitycznienie, jakiemu poddawane są działania w procesie selekcji projektów. W naszej analizie uwzględnimy trudności, jakie napotykają zarówno prywatni i publiczni beneficjenci funduszy, jak i urzędnicy administracji publicznej zajmujący się ich rozdziałem, rozliczaniem, kontrolą i monitoringiem. W artykule nawiązujemy do koncepcji systemu autopojetycznego autorstwa Niklasa Luhmanna. Zwracamy uwagę na nierównomierne różnicowanie administracji, polityki i publiczności na kluczowym dla rozdziału funduszy poziomie regionalnym, a także na słabość czynnika społecznego, mającego z zasady stanowić przeciwwagę dla biurokratyzujących i polityzujących tendencji, z jakimi boryka się analizowany proces. Opisujemy reprodukcję i ewolucję systemu, odnosząc się do wykorzystywania środków przyznanych Polsce na lata 2004–2006, a także do fazy przygotowawczej do okresu programowania 2007–2013. Tekst oparty jest na wynikach jakościowych badań terenowych przeprowadzonych przez zespół pod kierownictwem Grażyny Skąpskiej w gminach południowej Polski, które skonfrontowane zostały z danymi statystycznymi oraz wynikami kontroli NIK.
    Źródło:
    Studia Socjologiczne; 2008, 1(188); 5-43
    0039-3371
    Pojawia się w:
    Studia Socjologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zaufanie - brakująca funkcja reprodukcji systemowej. Bariery w dystrybucji środków unijnych w świetle teorii systemu autopojetycznego Niklasa Luhmanna
    Trust - a Missing Function of Systemic Reproduction. Barriers to the Process of Awarding and Implementation of EU Funds in the Light of the Niklas Luhmanns Theory of Autopoietic System
    Autorzy:
    Bukowski, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/904224.pdf
    Data publikacji:
    2008
    Wydawca:
    Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Małopolska Szkoła Administracji Publicznej
    Tematy:
    integracja europejska
    fundusze unijne
    administracja
    korupcja
    patologie sfery publicznej
    biurokratyzacja
    upolitycznienie
    prawo
    system
    autopojeza systemu
    zaufanie
    zaufanie uogólnione (abstrakcyjne)
    Luhmann
    Poland's economic integration with the EU
    structural funds
    public administration
    bureaucracy
    corruption
    Opis:
    Niniejszy artykuł składa się z dwóch części. Pierwsza jest poświęcona opisowi mechanizmów wewnątrz- i międzysystemowej reprodukcji nieufności, na przykładzie empirycznych danych dotyczących procesu (re)dystrybucji funduszy unijnych, jakie napłynęły do Polski w tzw. pierwszym okresie programowania. Część druga to analiza systemowych uwarunkowań braku zaufania, koncentrująca się przede wszystkim na problemach funkcjonalnego różnicowania się zasadniczych subsystemów (schyłkowego) państwa bezpieczeństwa socjalnego, ich autonomii i wzajemnej komunikacji. Poniższy tekst nawiązuje do koncepcji systemu autopojetycznego autorstwa Niklasa Luhmanna oraz zawiera wstępną propozycję rozwinięcia koncepcji zaufania w ramach teorii systemu autopojetycznego. Autor stawia tezę, że przyczyną systemowych trudności dotyczących alokacji funduszy unijnych jest nierównomierne różnicowanie się subsystemów administracyjnego, politycznego i społecznego na najistotniejszym dla rozdziału funduszy poziomie regionalnym. W konsekwencji „funkcjonalnego zapóźnienia” systemu społecznego pojawia się reprodukowanie nieufności (albo niedobór tzw. uogólnionego, systemowego zaufania), które prowadzi zarówno do perturbacji w reprodukcji wewnątrzsystemowej administracji i polityki, jak i do zakłóceń komunikacyjnych w ich relacjach wzajemnych oraz w komunikacji obydwu z subsystemem społecznym. Zaufanie to dla każdego systemu niezbędny „tryb działania” przede wszystkim w momentach zwiększonego ryzyka reprodukcyjnego (wzrastającej kontyngencji), w rodzimym systemie administracyjnym taka sytuacja powstała niewątpliwie w związku z integracją z UE i niemającym precedensu w swej skali transferem środków. Tekst zawiera opis reprodukcji i ewolucji systemu, odnosi się do wykorzystywania środków przyznanych Polsce na lata 2004–2006, a także do fazy przygotowawczej do okresu programowania 2007–2013. Opis został oparty na wynikach jakościowych badań terenowych przeprowadzonych przez zespół pod kierownictwem Grażyny Skąpskiej w gminach południowej Polski, które skonfrontowano z danymi statystycznymi oraz wynikami kontroli NIK.
    The article deals with the issues of structural and cohesion funding by the European Union in Poland and with the problem of trust as a missing factor in all the process of EU fund’s distribution. Although all funds earmarked for the first programming period 2004-2006 were allocated, the process posed certain problems. In his paper the Author points to the weaknesses of the system and some of the hindrances to efficient fund allocation: faulty institutional and legal framework, bureaucracy, corruption and personnel deficits. Reffering to Niklas Luhmann’s theory of autopoietic systems, he presents a sketch of an unevenly differentiated political system, in which administration and politics prevail over the underprivileged public, incapable of counteracting trends of politicization and bureaucratization. Due to its low level of differentiation, social system is unable to produce so called abstract trust which could serve as instrument for reducing the growing complexity of administrative system. By showing the evolution and reproduction of the system, the Author relates to its deficits and their impact on the future use of the EU fund inflow. The Author bases his findings on a research incorporating 150 in-depth interviews carried out in four regions of Poland.
    Źródło:
    Zarządzanie Publiczne / Public Governance; 2008, 2(4); 67-95
    1898-3529
    2658-1116
    Pojawia się w:
    Zarządzanie Publiczne / Public Governance
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies