Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "ranking," wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Correction: Al-Khraif et al. Saudi Arabia’s City-Ranking Index (SACRI) methodology executed: Preliminary findings
    Autorzy:
    Al-Khraif, Rshood M.
    Elsegaey, Ibrahim
    Al-Mogarry, Mohammed
    Abdul Salam, Asharaf
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2191601.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
    Tematy:
    city ranking
    urbanization
    livability
    competitiveness
    environmental sustainability
    Opis:
    The original article: Al-Khraif, R. M., Elsegaey, I., Al-Mogarry, M., & Abdul Salam, A. (2022). Saudi Arabia’s City-Ranking Index (SACRI) methodology executed: Preliminary findings. Journal of Economics & Management, 44, 376-392. https://doi.org/10.22367/jem.2022.44.15 Text Correction Errata is essential due to (i) updating of database with more relevant information, (ii) more objective evaluations and analyses carried out, and (iii) appraisals with benchmarked variables. So, errata could justify continuation of this research.
    Źródło:
    Journal of Economics and Management; 2023, 45; 44-46
    1732-1948
    Pojawia się w:
    Journal of Economics and Management
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Saudi Arabia’s City-Ranking Index (SACRI) methodology executed: Preliminary findings
    Autorzy:
    Al-Khraif, Rshood M.
    Elsegaey, Ibrahim
    Al-Mogarry, Mohammed
    Abdul Salam, Asharaf
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2138709.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
    Tematy:
    city ranking
    urbanization
    livability
    competitiveness
    environmental sustainability
    Opis:
    Aim/purpose – Saudi Arabia is rapidly urbanizing, where the number of urban residents, currently exceeds 80% of the population. Many cities in the country face challenges of sustainability, livability, resilience, and thus global reputation. Therefore, measuring city performance is crucial in assessing urban complexity in order to improve development potential. As stated in Vision 2030 of the Kingdom of Saudi Arabia, attempts at improving the global competitiveness and reputation of cities are of prime importance. This attempt aims at developing a culturally sensitive city ranking methodology, testing the method with relevant statistics, and presenting the preliminary results for further discussions, deliberations, and extensions. Design/methodology/approach – In this context, an index named Saudi Arabia’s City-Ranking Index (SACRI) was developed, which proposes a three-dimensional assessment, incorporating livability, competitiveness, and environmental sustainability with 58 indicators (widely used or culturally specific). This exercise is carried out in 17 future cities, considering the feasibility criterion. Findings – Riyadh emerged as the most preferred city with the first rank, followed by Jeddah, Dammam, Madina, and Al Baha in order. Najran ranks 17, the last, preceded by Jazan, Al Qatif, Arar, and Al Taif. Research implications/limitations – This ranking of Saudi Arabia’s cities seeks importance in planning, improving, and promoting livability, competitiveness, and environmental sustainability to grab prominent places on a global scale. Originality/value/contribution – This exercise is unique for Saudi Arabia, with specific cultural dimensions that could be replicated in the neighboring Arab countries.
    Źródło:
    Journal of Economics and Management; 2022, 44; 376-392
    1732-1948
    Pojawia się w:
    Journal of Economics and Management
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ocena konkurencyjności polskich regionów oparta na metodzie M.E. Portera
    Evaluation of competitive position of Polish regions based on M.E. Porter methodology
    Autorzy:
    Kot, Janusz
    Kraska, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/583233.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
    Tematy:
    konkurencyjność
    konkurencyjność regionalna
    metoda M.E. Portera
    ranking regionów w Polsce
    competitiveness
    regional competitiveness
    Porter’s methodology
    ranking of regions in Poland
    Opis:
    Celem artykułu jest badanie konkurencyjności polskich regionów przy wykorzystaniu metody M.E. Portera oraz opracowanie rankingu regionów w Polsce. Przeprowadzone badania wykazały, że przy wzroście czynników wpływających na konkurencyjność regionów Polski ich wewnętrzna stratyfikacja nie jest równie podatna na zmianę. Oznaczać to może małą skuteczność polityki regionalnej państwa mającej za cel sprzyjanie zmniejszaniu dysproporcji regionalnych. Dominująca pozycja województwa mazowieckiego nie jest niczym złym dla gospodarki narodowej, natomiast utrzymywanie dystansu rozwojowego województw o najniższych pozycjach konkurencyjności wskazuje na wielokrotnie postulowaną konieczność podjęcia działań stymulujących ich rozwój, zarówno ze strony rządowej, jak i jednostek samorządu terytorialnego szczebla regionalnego i lokalnego. Wymaga to wprowadzenia działań o charakterze systemowym, które od trzydziestu lat nie wywołały pożądanych skutków w zakresie zmniejszania dysproporcji międzyregionalnych w Polsce.
    The article describes competitiveness of Polish regions according M.E. Porter methodology. The competitive position of Polish regions was analyzed in four groups of factors: innovation in production process, demand conditions, branches supporting and business environment. The results of research indicate that the competitive position of Polish regions is increasing, but the disparities between them has not changed. Mazowieckie still has the dominant position among Polish voivodships. The persistence of the development between regions with the lowest positions of competitiveness indicates the repeated necessity of undertaking actions aimed at stimulating their development. These activities should be addressed both on the part of the government and local government units at both regional and local levels.
    Źródło:
    Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu; 2018, 527; 148-159
    1899-3192
    Pojawia się w:
    Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Regres pozycji Polski na unijnej mapie innowacyjności 2010–2012
    Regress of Poland’s Position in the EU Map of Innovativeness in 2010–2012
    Autorzy:
    Kotyński, Juliusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/439795.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Akademia Finansów i Biznesu Vistula
    Tematy:
    innowacyjność
    konkurencyjność
    ranking
    tablica wyników
    Unia Europejska
    technologie informacyjne
    innovativeness
    competitiveness
    table of results
    the European Union
    information technologies
    Opis:
    Według ogłoszonych w marcu 2013 r. przez Komisję Europejską sprawozdań, rankingów i tablicy wyników w obszarze innowacyjności, Polska znalazła się w 2012 r. w grupie czterech państw członkowskich Unii Europejskiej o najsłabszym postępie i najniższym poziomie syntetycznego miernika innowacyjności, a jej wyniki i pozycja na tle ocen innowacyjności innych państw Unii i świata uległy pogorszeniu w porównaniu z rokiem 2010. Opinie KE dotyczące osiągnięć i opóźnień oraz warunków poprawy innowacyjności UE, Polski i innych krajów w warunkach kryzysu i kolejnego spowolnienia gospodarczego zostały uzupełnione o wnioski i zalecenia zawarte w opracowaniach innych organizacji międzynarodowych.
    According to the announced in March 2013 by the European Commission reports, rankings and table of results in the area of innovativeness, Poland was in 2012 in the group of four European Union’s Member States with the slowest progress and the lowest level of the synthetic innovativeness measure and its results and position against the background of evaluations of innovativeness of other EU Member States and the world worsened as compared with the year 2010. EC opinions on achievements and delays as well as conditions for improvement of innovativeness of the EU, Poland and other countries under the conditions of crisis and a further economic slowdown are supplemented by conclusions and recommendations contained in studies prepared by other international organisations.
    Źródło:
    Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula; 2013, 2(36); 53-65
    2084-4689
    Pojawia się w:
    Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies