Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "civil law company" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Sprzeczność z prawem jako przesłanka odpowiedzialności członka zarządu — analiza orzecznictwa
Unlawfulness as a premise for the member of the management board liability — case law analysis
Autorzy:
Żok, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2031376.pdf
Data publikacji:
2021-07-31
Wydawca:
Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
Tematy:
sprzeczność z prawem
odpowiedzialność cywilnoprawna
prawo handlowe
unlawfulness
civil liability
company law
Opis:
Celem niniejszego artykuł jest zbadanie sprzeczności z prawem jako przesłanki odpowiedzialności członka zarządu za szkodę wyrządzoną spółce. Głównym punktem odniesienia dla tych rozważań jest orzecznictwo, w którym wymaga się wskazania przez spółkę „konkretnego” przepisu naruszonego przez członka zarządu. W artykule wywodzi się, że takie ujęcie budzi istotne trudności teoretyczne i praktyczne związane z dokładnym określeniem prawidłowego zachowania członka zarządu. Jednocześnie z analizy wynika, że orzeczenia najczęściej odnoszą się do powyższego wymogu w szczególnym kontekście, tj. w sprawach dotyczących naprawienia szkody wyrządzonej spółce przez niestaranne zachowanie członka zarządu. W konkluzji artykuł kwestionuje zasadność omawianego wymogu.
The purpose of this article is to investigate the unlawfulness as a premise for liability of a management board member for damage caused to the company. The main point of reference for these considerations is the case law which requires the company to indicate a 'specific' provision breached by a management board member. The article argues that such an approach raises significant theoretical and practical difficulties related to the precise determination of the correct behaviour of a management board member. At the same time, the analysis shows that the judgments most often refer to the above requirement in a special context, i.e. in cases concerning compensation for damage caused by negligent behaviour of the management board member. In conclusion, the article questions the validity of the discussed requirement.
Źródło:
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2021, 7; 34-44
0137-5490
Pojawia się w:
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Granting an Enforcement Clause against Partners
Autorzy:
Daszczuk, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1912621.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
company law
partnerships
enforceability clause
civil liability
civil proceedings
prawo spółek
spółki osobowe
klauzula wykonalności
odpowiedzialność cywilna
postępowanie cywilne
Opis:
Pursuant to the Act of 9 November 2018 amending the Act – Code of Civil Procedure (Journal of Laws 2018, item 2385), there was a change in Article 7781 of the Act of 17 November 1964 – Code of Civil Procedure (consolidated text Journal of Laws 2018, item 1360 as amended) regarding the granting of an enforcement clause against the partners who are liable without limitation for the obligations of partnerships. This amendment was a consequence of the judgement of the Constitutional Tribunal of 3 October 2017 (SK 31/15, Journal of Laws 2017, item 1883), which stated that this provision was incompatible with Article 45 (1) and Article 77 (2) of the Constitution of the Republic of Poland (Journal of Laws 1997, no. 78, item 483 as amended). The purpose of this article is to analyse the new Article 7781 CCP in the context of the protection of creditors and partners
Na mocy ustawy z dnia 9 listopada 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. poz. 2385) znowelizowano art. 7781 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. 2018, poz. 1360 z późn. zm.) dotyczący nadawania klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółek osobowych ponoszących odpowiedzialność bez ograniczenia całym swoim majątkiem za zobowiązania tych spółek. Zmiana ta była konsekwencją wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 października 2017 r. (SK 31/15, Dz.U. 2017, poz. 1883), który stwierdził zakresową niezgodność tego przepisu z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483 z późn. zm.). Celem niniejszego artykułu jest analiza nowego brzmienia art. 7781 k.p.c. w kontekście ochrony wierzycieli oraz wspólników spółek osobowych.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2020, 29, 4; 45-58
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies