Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "child abduction" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-7 z 7
Tytuł:
Miejsce stałego pobytu dziecka. Cywilnoprawne aspekty uprowadzenia dziecka za granicę
Habitual Residence of a Child. Civil Aspects of International Child Abduction
Autorzy:
Wierciński, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/518438.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Utriusque Iuris
Tematy:
Hague convention
child abduction
habitual residence
Opis:
The Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction provides no fixed definition of its central term of habitual residence of a child. Recently, in Monasky v. Taglieri the U.S. Supreme Court reviewed the determination of an abducted child’s habitual residence, resolved a split among circuit courts regarding the focus of habitual residence inquiry as to whether habitual residence should be determined using objective evidence of the child’s perspective, subjective evidence of parental intent and established the new “totalityof-the-circumstances” standard of review. As this is quite a different position as compared to the position of the Polish Supreme Court who decided that the intentions of caregiving parents are not relevant considerations in determining a child’s habitual residence, this article analyses recent US developments arguing that the Polish Supreme Court position should be changed.
Źródło:
Forum Prawnicze; 2020, 5 (61); 3-19
2081-688X
Pojawia się w:
Forum Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Police duties in proceedings concerning family matters of minors under selected EU and international law (with particular reference to cases of child abduction)
Autorzy:
Franusz, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1798805.pdf
Data publikacji:
2020-08-27
Wydawca:
Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
Tematy:
Police
child abduction
central authority
international cooperation
Opis:
The interests of children are of paramount importance, therefore it is sometimes necessary for the authorities to interfere in matters relating to their custody, when a child is likely to have been wrongfully removed or retained in breach of the rights of custody attributed to a person, an institution or any other body (child abduction). Therefore a number of international and European Union legal acts impose on national legislators the obligation to introduce mechanisms involving central authorities into cooperation with each other and promoting cooperation amongst the competent authorities in their respective states to make proper discoveries to secure the prompt return of children. For this purpose, the Law of 26 January 2018 on the exercise of certain acts of the central authority in family matters relating to legal transactions under European Union law and international agreements was adopted. Pursuant to its provisions, Police offi cers shall, by virtue of their specifi c powers, assist the central authority and the courts on matters relating to the abduction of minors abroad. Their role is mainly linked to providing the authorities with relevant information, assisting the probation offi cer, and searching the place where the minor is presumed to be living.
Źródło:
Przegląd Policyjny; 2020, 138(2); 109-120
0867-5708
Pojawia się w:
Przegląd Policyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nowelizacja krajowych przepisów dotyczących wykonywania konwencji haskiej
Autorzy:
Kluza, Jan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1338348.pdf
Data publikacji:
2020-09-28
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
konwencja haska
cywilne aspekty uprowadzenia dziecka za granicę
uprowadzenie dziecka
porwanie rodzicielskie
Hague Convention
civil aspects of international child abduction
child abduction
parental abduction
Opis:
Artykuł dotyczy problematyki związanej z dokonaną w ostatnim czasie nowelizacją przepisów kodeksu postępowania cywilnego w zakresie postępowania w sprawie wniosku o wydanie dziecka złożonego na podstawie konwencji haskiej. Ustawa ta dokonuje zmiany właściwości rzeczowej sądu w tych sprawach, przenosząc je z poziomu sądu rejonowego do wybranych sądów okręgowych, a w postępowaniu odwoławczym jako jedyny właściwy określa Sąd Apelacyjny w Warszawie. Ustawa wprowadza także możliwość złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji. Jak wprost przyznaje Ministerstwo Sprawiedliwości, będące autorem projektu ustawy, jej celem jest „ochrona polskich dzieci”. Powoduje to, że ustawie towarzyszą pozaprawne emocje. Mając to na względzie, a przede wszystkim patrząc na cel konwencji, jakim jest dobro dziecka, ocena dokonanych zmian powinna być dokonywana z dużą ostrożnością.
The article discusses issues related to the recently amended provisions of the Code of Civil Procedure with regard to proceedings in the case of an application to return a child filed under the Hague Convention. The amended Act changes the jurisdiction of a court in these matters, transferring it from the level of a lowest regional court to selected district courts, and in appeal proceedings, the only competent court is the Court of Appeal in Warsaw. The Act also introduces the possibility of lodging a cassation appeal against the decision of the second-instance court. As the Ministry of Justice, the author of the Bill, directly claims, the aim of the regulation is to ‘protect Polish children’. As a result, the Act raises extralegal emotions. With this in mind, and primarily considering the purpose of the Convention, which is the best interests of the child, the assessment of the amendments should be made with great caution.
Źródło:
Ius Novum; 2020, 14, 3; 176-189
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
GÄFGEN V. GERMANY. CASE STUDY
Autorzy:
PATORA, KRYSTYNA
ŚWIĄDER, EMIL
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1803865.pdf
Data publikacji:
2020-08-28
Wydawca:
Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
Tematy:
terrorism
child abduction
abuse of power
inhuman treatment
torture
difficult case
the fruit of the poisonous tree doctrine
Opis:
The article focuses on the case of Gäfgen v. Germany, which con-cerns the restrictions imposed on police offi cers who work on cases involving terror and violence posing a risk to human life, and on the ones who have to make decisions protecting victims’ lives. The choice of measures serving the protection of the highest value, i.e. human life, is not easy. At the same time, police offi cers are assessed in terms of criminal law as regards the protection of the basic human rights enjoyed by perpetrators who pose a risk to other people’s lives. The case of Gäfgen v. Germany regards the choice of values, and the criminal liability of police offi cers, connected with thereof, as well as the problem of the admissibility of evidence obtained in breach of the law in criminal proceedings, and the limitations of the fruit of the poisonous tree doctrine.
Źródło:
Przegląd Policyjny; 2020, 138(2); 219-235
0867-5708
Pojawia się w:
Przegląd Policyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-644/20 z 12.05.2022 r. – zmiana miejsca zwykłego pobytu małoletniego wierzyciela świadczeń alimentacyjnych w sytuacji wydania wyroku nakazującego jego powrót w trybie Konwencji haskiej z 1980 r. dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę
Gloss to the judgment of the Court of Justice of the European Union in case C-644/20 of 12 May 2022 – change of habitual residence of a minor maintenance creditor in the event of a judgment ordering his return under The 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction
Autorzy:
Tomczewska, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2234014.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Tematy:
uprowadzenie dziecka
miejsce zwykłego pobytu
alimenty
prawo właściwe
Konwencja haska
child abduction
habitual residence
alimony
applicable law
Hague Convention
Opis:
Glosa wyraża aprobatę do stanowiska Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przedstawionego w wyroku wydanym w sprawie C-644/20, w którym TSUE uznał – na potrzeby ustalenia prawa właściwego w sprawie alimentacyjnej o charakterze transgranicznym – za miejsce zwykłego pobytu dziecka (na podstawie art. 3 Protokołu haskiego z 23.11.2007 r. o prawie właściwym dla zobowiązań alimentacyjnych) państwo, do którego dziecko zostało uprowadzone, pomimo wydania wyroku nakazującego powrót dziecka na podstawie Konwencji haskiej z 25.10.1980 r. dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę. Trybunał, mając na uwadze dobro dziecka, uznał konieczność uwzględnienia aktualnego środowiska, w którym dziecko aktualnie przebywa w kontekście oceny realnych potrzeb wierzyciela alimentacyjnego. Tym samym TSUE nie przejął koncepcji zawartej w rozporządzeniu 2201/2003, zgodnie z którą łącznik jurysdykcyjny oparty na miejscu zwykłego pobytu dziecka co do zasady nie może być powiązany z państwem, do którego dziecko zostało bezprawnie uprowadzone lub w którym zostało zatrzymane.
The gloss endorses the position of the Court of Justice of the European Union presented in the judgment issued in case C-644/20, in which the CJEU recognized – for the purposes of determining the law applicable in a cross-border maintenance case – the habitual residence of the child (pursuant to Article 3 of the Protocol Hague of 23 November 2007 on the Law Applicable to Maintenance Obligations) the country to which the child has been abducted despite a judgment ordering the return of the child under the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction. The Court, bearing in mind the best interests of the child, recognized the need to take into account the current environment in which the child currently resides in the context of assessing the real needs of the maintenance creditor. Thus, the CJEU did not adopt the concept contained in Regulation 2201/2003, according to which the jurisdictional connecting factor based on the child’s habitual residence, in principle, cannot be linked to the country to which the child was wrongfully removed or retained.
Źródło:
Prawo w Działaniu; 2023, 54; 238-244
2084-1906
2657-4691
Pojawia się w:
Prawo w Działaniu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Child Abduction as a Palimpsest of Discourses in Toni Cade Bambara’s Those Bones Are Not My Child
Uprowadzenie dziecka jako palimpsest dyskursów w powieści Toni Cade Bambary Those Bones Are Not My Child
Autorzy:
Kolbuszewska, Zofia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2119987.pdf
Data publikacji:
2007
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
uprowadzenie dziecka
rasizm
gotycyzm
drugoosobowa narracja
metafikcja historiograficzna
podmiotowość dziecka
child abduction
racism
the Gothic
second-person narration
historiographic metafiction
subjectivity of child
Opis:
Artykuł omawia wydaną pośmiertnie powieść współczesnej pisarki afroamerykańskiej Toni Cade Bambary Those Bones Are Not My Child, będącą reakcją na serię porwań i morderstw czarnoskórych dzieci w Atlancie w latach 1979-1981. Wymykającą się jasnym klasyfikacjom gatunkowym powieść Bambary sytuuje się w tradycji prozy gotyckiej oraz charakterystycznej dla postmodernizmu „metafikcji historiograficznej”. Gotycyzm pozwala na przedstawienie historycznej traumy rasizmu i rasistowskiej przemocy. W powieści Bambary niewyjaśnione porwania dzieci, podlegające różnym interpretacjom, ocenom i innym zabiegom znaczeniotwórczym, stają się miejscem przecięcia kilku wykluczających się wzajemnie dyskursów, które odzwierciedlają konflikty rasowe i klasowe w społeczeństwie amerykańskim. Drugoosobowa narracja w opowieści ramowej wskazuje na wielość możliwych odniesień zaimka „ty”. Bambara odrzuca w ten sposób spójny podmiot reprezentowany przez oficjalny dyskurs białych władz oraz czarnej klasy średniej Atlanty, zastępując go płynną, zmienną i podlegającą emocjom podmiotowością zbiorową, która obejmuje zamordowane dzieci, ich matki, całą pozbawioną przywilejów społeczność afroamerykańską, jak również autorkę i czytelnika.
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 2007, 54-55, 5; 187-197
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dobro dziecka a odmowa jego wydania na podstawie art. 13 ust. 1 lit. b Konwencji haskiej dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę
The child’s welfare and the refusal to order the return of the child under Art. 13 (b) of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction
Autorzy:
Wojtaszek-Mik, Ewa
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2170054.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Tematy:
Konwencja haska
dobro dziecka
interes dziecka
uprowadzenie dziecka
odmowa wydania dziecka
The Hague Convention
child’s welfare
interests of the child
child abduction
refusal to order the return the child
Opis:
Zawarta w artykule analiza poglądów doktryny oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego na temat pojęcia „dobra dziecka” pozwala przyjąć, że jest ono tożsame z „interesem dziecka”, o którym mowa w preambule Konwencji haskiej dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę. Kryterium to powinno być brane pod uwagę przez sądy w trakcie oceny przesłanek odmowy wydania dziecka uprowadzonego na podstawie art. 13 ust. 1 lit. b Konwencji haskiej. Należy jednak uwzględnić, że przepis ten stanowi wyjątek od zasady zapewnienia powrotu dziecka do państwa, z którego zostało zabrane.
The analysis of the views of the doctrine and of the European Court of Human Rights, the Constitutional Tribunal and the Supreme Court on the concept of “the child’s welfare” allows to assume that it is the same as the “interests of the child” referred to in the preamble to The Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction. This criterion must be taken into account by the courts when assessing the grounds for refusing to order the return the abducted child under Art. 13 (b) of The Hague Convention. However it should be considered that this provision constitutes an exception to the principle of ensuring the return of the child to the state from which it was taken.
Źródło:
Prawo w Działaniu; 2022, 50; 44-72
2084-1906
2657-4691
Pojawia się w:
Prawo w Działaniu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-7 z 7

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies