Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Hryniewicz, A." wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Nadwyżka słomy dostępnej do wykorzystania na potrzeby energetyczne w 2016 r.
Available straw surplus for use for energy purposes in 2016
Autorzy:
Hryniewicz, M.
Grzybek, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238657.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
biomasa
bilans
słoma
energia
kogeneracja
biomass
balance
straw
energy
cogeneration
Opis:
W pracy zaprezentowano zmodyfikowaną metodykę obliczania nadwyżki słomy dostępnej w Polsce na cele energetyczne względem metodyki opisanej przez KOWALCZYK-JUŚKO [2010]. Zaprezentowana metodyka została zmodyfikowana przez uwzględnienie: zapotrzebowania na słomę w elektrowniach, nadwyżki importu biomasy do Polski nad eksportem, ilości substancji organicznej do przyorania pochodzącej z obornika i ilości substancji organicznej do przyorania pochodzącej z gnojowicy. W zmodyfikowanej metodyce nadwyżka słomy dostępnej do wykorzystania na cele energetyczne wyniosła 11 471 486 t w 2016 r. Według metodyki niemodyfikowanej nadwyżka ta wyniosła 10 113 199 t w 2016 r. Dla 2016 r. otrzymano następujące wyniki obliczeń w skali Polski: produkcja słomy zbóż podstawowych oraz rzepaku i rzepiku - 34 493 000 t, zapotrzebowanie na słomę ściołową - 5 299 538 t, zapotrzebowanie na słomę na pasze - 5 603 990 t, zapotrzebowanie na słomę do przyorania - 13 476 273 t, zużycie słomy i agrobiomasy w elektrowniach - 2 460 000 t, nadwyżka importu nad eksportem agrobiomasy 1 152 997 t, ilość substancji organicznej do przyorania pochodząca z obornika - 2 251 156 t, ilość substancji organicznej do przyorania pochodząca z gnojowicy - 414 134 t.
There is presented a modified methodology for calculating of straw surplus available in Poland for energy purposes versus methodology described by KOWALCZYK-JUŚKO [2010]. The presented methodology has been modified by taking into account: the demand for straw in power plants, surplus of biomass imports to Poland over exports, the amount of organic matter to be ploughed derived from manure and the amount of organic matter to be ploughed derived from slurry. In the modified methodology, the surplus of straw available for use for energy purposes was calculated as 11 471 486 t in 2016. According to the unmodified method, the surplus was calculated as 10 113 199 t in 2016. For 2016 year, the results of calculations for Poland were as follows: production of basic cereal straw and rape and turnip rape - 34 493 000 t, straw demand - 5 299 538 t, straw demand for feed - 5 603 990 t, straw demand for ploughing - 13 476 273 t, straw and agrobiomass consumption in power plants - 2 460 000 t, surplus of imports over exports of agrobiomass 1 152 997 t, amount of organic matter to be ploughed derived from manure - 2 251 156 t, amount of organic matter to be ploughed derived from slurry - 414 134 t.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 3, 3; 15-31
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Energochłonność skumulowana uprawy miskantusa
Cumulated energy consumption in miscanthus cultivation
Autorzy:
Hryniewicz, M.
Grzybek, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239514.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
biomasa
miskantus
energochłonność skumulowana
biomass
Miscanthus
cultivation
cumulated energy consumption
Opis:
W pracy przeanalizowano nakłady materiałowo-energetyczne, ponoszone w uprawie miskantusa. Obliczono skumulowane nakłady materiałowo-energetyczne zarówno w poszczególnych etapach uprawy, jak i w całym cyklu użytkowania plantacji. Badania przeprowadzono na plantacji o powierzchni 50 ha. Nakłady materiałowo-energetyczne zostały odniesione do powierzchni 1 ha. Wyniki przedstawiają strukturę energochłonności uprawy miskantusa w poszczególnych latach i strukturę udziału poszczególnych rodzajów energochłonności skumulowanej w uprawie miskantusa. Uprawa miskantusa na cele energetyczne jest znacznie mniej energochłonna niż produkcja ziarna kukurydzy, ziarna jęczmienia, pszenicy ozimej i rzepaku ozimego.
Paper analyzed material and energy inputs born at miscanthus cropping for energy purposes. Cumulated material and energy inputs were calculated both, for successive cultivation stages and for the whole cycle of plantation usage. Investigations were conducted on plantation of the area 50 ha. The inputs of material and energy were related to the surface of 1 ha. The results present the structure of energy consumption at miscanthus growing in particular years, as well as a share of particular kinds of these energy inputs in miscanthus cropping. Cultivation of miscanthus for energy purposes is much less energy consuming than production of the maize, barley and winter wheat grains and winter rape seeds.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2010, R. 18, nr 2, 2; 123-129
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies