- Tytuł:
-
Błąd medyczny a powikłanie. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 11.05.2017 r., I ACa 560/15
Medical error and complication. Gloss to the Judgment of the Court of Appeal in Szczecin of 11 May 2017, I ACa 560/15 - Autorzy:
- Serwach, Małgorzata
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/48455534.pdf
- Data publikacji:
- 2023-12-11
- Wydawca:
- Fundacja „Prawo Ubezpieczeniowe”
- Tematy:
-
odpowiedzialność lekarska
błąd medyczny
powikłanie
odszkodowanie i zadośćuczynieniepieniężne
medical liability
medical error
complication
compensation and monetary compensation - Opis:
-
Przedmiotem glosy jest problematyka powikłania i błędu medycznego, w szczególności rozróżnienia sytuacji, w której mamy do czynienia z błędem objętym odpowiedzialnością cywilną oraz niepożądanym wynikiem leczenia nazywanym potocznie powikłaniem lub niepowodzeniem medycznym. W praktyce lekarskiej kwestia ta budzi wiele wątpliwości praktycznych i prawnych, a jednocześnie ma ogromne znaczenie dla ubezpieczycieli OC. Na tle stanu faktycznego oraz rozważań prowadzonych przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 11 maja 2017 r. (I ACa 560/15) autorka wskazuje, że w razie powstania błędu, niezależnie od jego charakteru (błąd diagnostyczny, błąd terapeutyczny, błąd co do rokowania, błąd wykonawczy), lekarz może ponosić odpowiedzialność cywilną za negatywne skutki, jakie wystąpią u pacjenta (rozstrój zdrowia, uszkodzenie ciała, a nawet zgon). Jeżeli jednak lekarz wykaże, że w konkretnym stanie faktycznym mamy do czynienia z powikłaniem, którego wystąpienie przewiduje aktualna wiedza medyczna, zajdzie następujący mechanizm: jeżeli pacjent został poinformowany o możliwości wystąpienia danego powikłania i wyraził świadomą zgodę – lekarz nie będzie ponosił odpowiedzialności za powstanie negatywnego skutku leczenia. Jeśli jednak lekarz nie wskazał pacjentowi na możliwość wystąpienia określonego powikłania lub pacjent nie wyraził na jego wystąpienie świadomej zgody – lekarz, niestety, nie zwolni się z odpowiedzialności. Przyczyną odpowiedzialności cywilnej będzie w ostatnim przypadku nie tyle fakt wystąpienia błędu medycznego, ile brak uzyskania świadomej zgody pacjenta na możliwość wystąpienia określonego rodzaju powikłania. Czym innym jest także wystąpienie powikłania, a czym innym brak prawidłowej diagnozy w tym zakresie oraz niepodjęcie działań naprawczych wobec pacjenta, u którego ujawnione zostały negatywne skutki podjętej terapii.
This gloss discusses the issues related to complications and medical error, notably the distinction between the error covered by third party liability versus undesirable results of treatment, commonly referred to as a complication or a medical failure. In medical practice, the latter gives rise to a number of practical and legal questions, at the same time being of considerable importance for insurance undertakings offering third party liability insurance. Taking into account the facts of the case and deliberations of the Court of Appeal in Szczecin in its judgment of 11 May 2017 (I ACa 560/15), the author of this gloss indicates that in the event of an error, irrespective of its nature (diagnostic error, therapeutic error, prognosis error, executive error), the doctor may be held liable for negative consequences that occur to the patient (health disorder, bodily injury or even death). However, if a doctor proves that in the case concerned a complication has occurred and that the complication is prognosed by the current medical expertise, the following mechanism applies: if the patient concerned has been advised of the possible occurrence of the complication and has given his or her informed consent to the treatment, the doctor bears no liability for negative results thereof. The cause of liability in the above case would not be a medical error, but the failure to obtain the patient’s informed consent that he or she is aware of possible complications of certain type. A distinction needs also to be made between the occurrence of a complication, the failure to provide a correct diagnosis and/or the failure to take remedial action in respect of the patient who exhibits negative effects of the treatment applied. - Źródło:
-
Prawo Asekuracyjne; 2023, 3(116), 3; 93-100
1233-5681
2957-1995 - Pojawia się w:
- Prawo Asekuracyjne
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł