Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "neurons" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Increased neurogenesis after ACEA and levetiracetam treatment in mouse pilocarpine model of epilepsy
Autorzy:
Zagaja, Mirosław
Szewczyk, Aleksandra
Haratym-Maj, Agnieszka
Rola, Radosław
Maj, Maciej
Łuszczki, Jarogniew J.
Anders-Mach, Marta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/972512.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Medycyny Wsi
Tematy:
neurogenesis
neurons
astrocytes
pilocarpine
ACEA
Levetiracetam
Opis:
Introduction and objectives. The aim of the study was to asses the impact of long-term therapy with the second generation antiepileptic drug levetiracetam (LEV) with arachidonyl-2’-chloroethylamide (ACEA), a highly selective cannabinoid CB1 receptor agoniston the process of neurogenesis in a mouse pilocarpine model of epilepsy (PILO). Additionally, a relationship was established between the treatment with ACEA in combination with LEV, and hippocampal neurogenesis in mouse PILO brain. Materials and method. All experiments were performed on adolescent male CB57/BL mice injected i.p. with LEV (10 mg/kg), ACEA (10 mg/kg) and PMSF (30 mg/kg) (phenylmethylsulfonyl fluoride — a substance protecting ACEA against degradation by the fatty-acid amidohydrolase), pilocarpine (PILO, a single dose 290 mg/kg) and methylscopolamine (30 min before PILO to stop the peripheral cholinergic effects of the pilocarpine, 1 mg/kg). The process of neurogenesis was evaluated after10 days treatment with LEV and ACEA. Results. Obtained results indicated that the combinations of ACEA+PMSF+LEV and ACEA +PMSF increased the total number of total newborn cells compared to the control. Moreover, ACEA+PMSF administered alone and in combination with LEV had a significant impact on neurogenesis increasing the total number of newborn neurons compared to the control group. Neither LEV nor PMSF had a significant impact on the number of proliferating cells and newborn neurons when compared to the control PILO group. In turn, LEV administered alone decreased significantly the number of astrocytes. However, ACEA+PMSF has demonstrated significant increase of astrocytes compare to control mice. Conclusions. These data provide substantial evidence that the combination of LEV+ACEA significantly increases the level of newborn neurons in the PILO dentate subgranular zone.
Źródło:
Journal of Pre-Clinical and Clinical Research; 2017, 11, 2; 136-141
1898-2395
Pojawia się w:
Journal of Pre-Clinical and Clinical Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Czy potrzebny jest nowy model neuropoezy?
Do we need a new model of neuropoiesis?
Autorzy:
Rieske, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1061273.pdf
Data publikacji:
2006
Wydawca:
Medical Communications
Tematy:
astrocytes
astrocyty
neural stem cells
neurons
neuropoiesis
suppression of discordant phenotypes
neurony
neuropoeza
supresja niespójnych fenotypów
neuralne komórki macierzyste
Opis:
Models of neuropoiesis make it possible to determine at what stage of differentiation are neuronal cells. These models reflect our current knowledge about neuropoiesis, but they have also practical significance. In vitro determination whether neuronal stem cells differentiate to neuronal, astrocytic or oligodendrocytic progenitors is of utmost importance for cellular transplantologists. It seems that the use of progenitor cells and not fully differentiated cells or stem cells provides transplantologists with the greatest chance for therapeutic success: stem cells may choose a differentiation pathway other than planned by transplantologist, while mature cell, e.g. neurons, are quite sensitive to environmental changes. Determination of the progenitor type currently requires screening of expression of markers recognized as specific for particular cell type. Studies conducted for several years indicate that in the case of many markers this strategy is not appropriate. For example, the GFAP protein considered until recently a specific marker of astrocytes is also expressed in some neuronal stem cells. This discovery has led to a considerable chaos in the way cells are being defined. Furthermore, results of studies of the team where the author of this publication belongs indicate that stem cells may show coexpression of glial and neuronal markers. For the neuropoiesis model constructed upon this kind of data, a name “model of suppression of discordant phenotypes'’ has been proposed.
Modele neuropoezy pozwalają określać, na jakim etapie różnicowania znajdują się komórki neuralne. Modele te oddają stan naszej wiedzy o neuropoezie, niemniej mają również znaczenie praktyczne. Stwierdzenie w warunkach in vitro, czy neuralne komórki macierzyste różnicują się do progenitorów neuronalnych, astrocytarnych czy oligodendrocytarnych, jest bardzo ważne dla transplantologów komórkowych. Wydaje się bowiem, że stosowanie właśnie progenitorów, a nie komórek w pełni zróżnicowanych czy komórek macierzystych, daje transplantologom największe szanse na sukces terapeutyczny – komórki macierzyste mogą wybrać szlak różnicowania inny niż planowany przez transplantologa, natomiast komórki dojrzałe, takie jak np. neurony, nie są odporne na zmiany środowiska. Ustalenie, z jakim progenitorem mamy do czynienia, wymaga obecnie określenia ekspresji markerów uznawanych za specyficzne dla danych komórek. Badania prowadzone od kilku lat pokazują jednak, iż w przypadku wielu markerów taka strategia nie jest właściwa. Dla przykładu, białko GFAP uznawane do niedawna za marker astrocytów ulega ekspresji także w niektórych nerwowych komórkach macierzystych. Odkrycie to prowadzi do poważnego zamętu w sposobie definiowania komórek. Ponadto wyniki badań zespołu, do którego należy autor niniejszej publikacji, wskazują, że komórki macierzyste mogą wykazywać koekspresję markerów komórek glejowych i neuronalnych. Dla modelu neuropoezy skonstruowanego w oparciu o tego typu wyniki zaproponowano nazwę: „model supresji niespójnych fenotypów”.
Źródło:
Aktualności Neurologiczne; 2006, 6, 3; 164-168
1641-9227
2451-0696
Pojawia się w:
Aktualności Neurologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies