- Tytuł:
- Jak obalić E.J. Lowe’a obalenie teorii identyczności, czyli co by było, gdyby nie wszystkie neurony zachowały się tak, jak się rzeczywiście zachowały?
- Autorzy:
- Paprzycka, Katarzyna
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/705182.pdf
- Data publikacji:
- 2013-06-01
- Wydawca:
- Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
- Tematy:
-
E.J. Lowe
zdania kontrfaktyczne
światy możliwe
alternatywa w poprzedniku
„nie wszystko”
„nie oba”
„byłoby”
„mogłoby”
teoria identyczności
zasada symplifikacji alternatywnych poprzedników - Opis:
- Argumentacja E.J. Lowe’a przeciwko teorii identyczności opiera się na tezie, że gdyby nie wszystkie neurony zachowały się tak, jak się rzeczywiście zachowały, to spowodowałyby takie samo zachowanie, jakie rzeczywiście spowodowały. Uzasadnienie tej przesłanki sprowadza się do zastosowania semantyki światów możliwych. Stosując tę semantykę, można jednak również wykazać prawdziwość ewidentnie fałszywych zdań o podobnej strukturze. Problem ten jest szczególnym przypadkiem tzw. problemu poprzedników o kształcie alternatywy. Przyjmując każdą z dwóch podstawowych strategii odpowiedzi na ten problem, można znaleźć podstawy, by twierdzić, że teza Lowe’a jest fałszywa. Lowe nie wykazał więc, że jego kontrowersyjna teza jest prawdziwa, co wystarcza do odrzucenia jego argumentu przeciw teorii identyczności.
- Źródło:
-
Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria; 2013, 2; 471-492
1230-1493 - Pojawia się w:
- Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł