Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "administrative proceeding" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Sprawiedliwe przygotowanie decyzji według ReNEUAL Modelu kodeksu postępowania administracyjnego Unii Europejskiej
    Autorzy:
    Ostojski, Przemysław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1788178.pdf
    Data publikacji:
    2016-09-01
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    ReNEUAL
    Kodeks postępowania administracyjnego Unii Europejskiej
    k.p.a.
    postępowanie administracyjne
    Unia Europejska
    sprawiedliwość
    Research Network on EU Administrative Law
    Administrative Proceeding Code
    European Union
    administrative proceedings
    justice
    Opis:
    The subject of the article this paper is the theoretical analysis of the concept of procedural fairness, as well as analysis of the dogmatic institutions contained in ReNEUAL Model Code of Administrative Procedure of the European Union. The aim of the pape ris the verification of the thesis that ReNEUAL proposes a procedure which allows to issue a decision which will fullfill of the principles of procedural fairness. The results of the analisysy indicate the given project respects to the greatest possible extent, in the area of issuing the decision, the principle of procedural fairness. The creators of the project – representatives of the doctrine of administrative law of the Member States of the EU – understand the concept of fair preparation of the decision in the proceedings, which is described in the Book III of the Model. on the one hand, as a high standards of protection of individual rights, and on the other, as the guarantee of effectiveness, efficiency and orientation to the public service in the field of administrative bodies. Creators of the project gathered, systematised and perfected in the draft of the Code of Administrative Procedure of the Union previously developed standards of administrative procedures of the Member States. In the case of multiple solutions ReNEUAL is innovative.
    Źródło:
    Studia Prawnicze; 2016, 2 (206); 31-47
    0039-3312
    2719-4302
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Principle of in dubio pro libertate in Administrative Proceedings and Its Function: A Step Forward or a Step Back?
    Zasada in dubio pro libertate w postępowaniu administracyjnym i jej działanie: krok w przód czy w tył?
    Autorzy:
    Sztejna, Przemysław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1955370.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
    Tematy:
    principle of resolving legal doubts in favour of the citizen
    administrative proceedings
    administrative proceeding rules
    zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść strony
    postępowanie administracyjne
    zasady postępowania administracyjnego
    Opis:
    The aim of the publication is to establish the function of the legal regulation of the principle of resolving legal doubts in favour of the citizen (in dubio pro libertate), introduced by the amendment of 2017 to the Code of Administrative Procedure. The purpose of the article is also to compare the state of the regulation in force at the time of its entry into force with the legal state created after the introduction of the amendment. It has been argued that the introduced principle worsened the legal situation of citizens in relation to their situation before its entry into force. The paper briefly presents the functions of law, including procedural law. This principle has been discussed and it has been established that it has a protective function. First and foremost, to ensure the security and stability of the law when the legislator has failed to fulfil its duty to legislate correctly and fairly. This function is of particular importance in cases where an administrative body unilaterally determines constitutional rights and freedoms. Resolving legal doubts in favour of the citizens is of particular importance in administrative law, which is very dynamic area (inflation and atomisation of this law), specialised (e.g. technical conditions of development) and complex due to the existence of various hierarchies of sources of law (constitution, statutes and secondary legislation, including local laws). The principle also protects other values, such as an important public interest. As a result of the comparison of the state of regulation before 2017, it was established that as long as the principle of in dubio pro libertate was a postulate of the doctrine, court judgments, interpreted from other principles of administrative proceedings, it did not suffer such significant limitations and could serve more fully to protect an entity. It the current state of law, administrative bodies can make use of it in a limited way only to several proceedings. Nor does it apply if there is – as is common in administrative proceedings – an important social interest or conflicting legal or factual interests of the parties concerned. The originality of the work results from taking into account the case law developed since the entry into force of the principle and the comparison and analysis of the situation of citizens before and after its introduction into the Code. The research carried out for the purpose of this work will be based on the comparative legal method as well as legal-dogmatic analysis, including the analysis of Polish normative material and the resulting views of the judicature and doctrine of law.
    Celem publikacji jest ustalenie zakresu działania zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść strony (in dubio pro libertate), którą wprowadziła do Kodeksu postępowania administracyjnego zmiana z 2017 r. Celem artykułu jest także porównanie stanu regulacji obowiązującej w momencie wejścia poprawki w życie ze stanem prawnym po jej wprowadzeniu. Praca zawiera krótką prezentację funkcji prawa, w tym prawa procesowego. Omówiono też wyżej wspomnianą zasadę i stwierdzono, że pełni ona funkcję ochronną – przede wszystkim po to, by zapewnić bezpieczeństwo i stabilność prawa w sytuacji, gdy ustawodawca nie wypełnia swojego obowiązku w sposób należyty i sprawiedliwy. Funkcja ta nabiera szczególnego znaczenia w przypadku, gdy organ administracyjny jednostronnie określa prawa i swobody konstytucyjne. W wyniku porównania stanu regulacji sprzed 2017 r. stwierdzono, że tak długo, jak zasada in dubio pro libertate była postulatem doktryny, wyroków sądowych, interpretowanym na podstawie innych zasad postępowania administracyjnego, nie miała ona znaczących ograniczeń i mogła lepiej służyć ochronie podmiotu. W obecnym stanie prawnym organy administracyjne mogą korzystać z tej zasady w ograniczony sposób jedynie przy kilku postępowaniach. Nie ma ona również zastosowania w przypadku wystąpienia – jak to się nierzadko zdarza – ważnego interesu społecznego albo konfliktu prawnych lub faktycznych interesów stron.
    Źródło:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2020, 12, 4; 161-177
    2080-1084
    2450-7938
    Pojawia się w:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies