Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "prewspółczynnik" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Centralizacja podatku VAT w samorządach : Problemy organizacyjne, finansowe i kadrowe
Centralisation of VAT in Local Self-Government Units – Organisational, Financial and Personnel Problems
Autorzy:
Kaliński, Marcin
Kobryński, Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2047868.pdf
Data publikacji:
2021-04
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
centralizacja rozliczeń VAT
podatek VAT
jednostka samorządu terytorialnego
jednolity plik kontrolny
prewspółczynnik/współczynnik
VAT settlements centralisation
VAT
local self-government unit
standard audit file
pre-ratio/ratio
Opis:
Jednostki samorządu terytorialnego (JST) przeprowadziły centralizację rozliczeń po datku VAT1 , popełniły przy tym jednak wiele błędów. Przyczyną były skomplikowane i niejednoznaczne przepisy oraz niejednolite orzecznictwo. O złożoności zagadnień świadczy liczba 369 wniosków o wydanie indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego złożonych przez skontrolowane samorządy. Część spornych kwestii nadal czeka na ostateczne rozstrzygnięcie przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi lub Trybunałem Sprawiedliwości UE. Dotychczas średni czas trwania postępowania w tych sprawach przed sądami wojewódzkimi wynosił ponad 2,5 roku, a przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (NSA) przeszło 5 lat. Ze względu na wagę zagadnienia NIK podjęła kontrolę, aby sprawdzić czy JST prawidłowo realizują zadania związane z centralizacją VAT.
Local self-government units (Polish: jednostki samorządu terytorialnego, JST) have introduced the centralisation of VAT settlements, they have, however, made numerous mistakes in the process. These are due to complicated and unambiguous regulations, and the varying judicature in the area. The difficulty of the issue is illustrated with as many as 369 applications for individual interpretations of the tax law regulations that have been submitted by the audited self-governments. Some disputable cases have been still waiting for final decisions in administrative courts, or in the Court of Justice of the European Union. Considering the significance of the issue, NIK has un dertaken and audit at seven city offices and at seven local authorities offices (Polish: starostwa powiatowe). The audit covered the years 2016–2019, and it was aimed at evaluating whether self-governments perform their tasks related to VAT settlements centralisation in an appropriate manner. The audit comprised three aspects: prepara tions for and implementation of the tasks related to VAT settlements centralisation, compliance with VAT payers obligations by self-governments, and performance of measures aimed to satisfy the rights of VAT payers by JST.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2021, 66, 2 (397); 91-106
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
NSA: instytucja kultury nie musi stosować prewspółczynnika VAT
The Supreme Administrative Court: the cultural institution does not have to apply VAT pro rata proportion
Autorzy:
Zając-Wysocka, Justyna
Baj, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28761682.pdf
Data publikacji:
2021-09-27
Wydawca:
Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
Tematy:
podatek od towarów i usług
prewspółczynnik
instytucja kultury
reklama
czynności niepodlegające VAT
VAT
pro-rata proportion
cultural institution
advertisement
activities not subject to VAT
Opis:
W niniejszym artykule autorzy poruszają kwestię stosowania prewspółczynnika VAT w instytucjach kultury. Omawiają wyrok NSA z dnia 8 lipca 2020 r. (I FSK 473/18)1 i prezentują argumenty przemawiające za tezą, że instytucja kultury nie jest zobligowana do stosowania tego mechanizmu w swoich rozliczeniach VAT.
This article discusses the issue of application of the VAT pro rata proportion in cultural institutions. The authors discuss the judgment of the Supreme Administrative Court of 8 July 2020 (I FSK 473/18) and present arguments supporting the thesis that a cultural institution is not obliged to use this mechanism in its VAT settlements.
Źródło:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2021, 9(301); 100-101
1427-2008
2449-7584
Pojawia się w:
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies