Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Польша" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-10 z 10
Tytuł:
Ukraińska lekcja 2014. Czy możliwy jest powrót do koncepcji „Międzymorza”?
Autorzy:
Girzyński, Zbigniew
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/568739.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Polska
Ukraine
Russia
The Council of Pereyaslav
Intermarium
Польша
Украина
Россия
переяславская рада
Междуморье
Opis:
To 1654 Ukrainians were creating one country with Polish-Lithuanian Commonwealth, but at the same time they were feeling as a second class citizens. For this reason in XVII century with the help of neighbouring Tsardom of Russia they’ve started the uprising and detached themselves from Polish-Lithuanian Commonwealth without creating new country. Instead according to the council of Pereyaslav from 1654 they choosed to be under rule of the Tsardom of Russia. After the mentioned council Republic of Polish-Lithuanian Commonwealth become weakend to the benefit of Tsardom of Russia. From this moment on Polish–Lithuanian Commonwealth have been in decline to the point when in XVIII century they lost their independance. After the First World War when Poland regained freedom under Józef Piłsudski an attempt was made to create an Alliance of independent countries lead by Poland as reaction to the Russian imperialism. The alliance called “Intermarium” included: Poland, Lithuania, Latvia, Estonia, Belaruse as well as Finland and Romania. To make the idea succesful Ukraine needed to be created but the idea failed to succeed. Instead independent Ukraine was created after the dissolution of Soviet Union even so Ukraine was still under immense influence of Russia. In 2014 Russia annexed during the war with Ukraine part of it – Autonomous Republic of Crimea. Till then Russia is trying to detach eastern provinces Ukraine. It is obvious that diplomatic relations between Russia and Ukraine became frozen. For this reason Poland and Ukraine may have opportunity to ally with other countries from region to stand against russian imperialism.
До 1654 года укранцы создавали совместно с поляками и литовцами общее государство. Украинцы однако чувствовали себя в нем гражданами второй категории, в связи с этим в XVII веке привели к восстанию, и благодаря поддержке России, оторвались от Польши. Украинцы не создали всетаки собственного государства, а в результате решения переяславской рады, принятого в 1654 г. украинцы перешли в подданство Русского царя. Россия, которая занимала до этого более слабую позицию, чем Польша, таким образом стала сильнейшим игроком, в то время как Польша теряла свое положение и под конец XVIII века утратила независимость. После I мировой войны, Юзеф Пилсудский управляюший вновь независимой Польшей, хотел привести к созданию союза независимых государств под руководством Польши для защиты от империализма России. В состав этого союза под названием «Междуморья» входили бы Литва, Латвия, Эстония, Беларусь, Украина, Польша, Румыния и Финляндия. Для осуществления этого проекта необходимо было создание независимой Украины. Этого в то время сделать не удалось. После распада Советского Союза появилась независимая Украина, но она оставалась под влиянием России. В 2014 году Россия аннексировала Крым, который до этого являлся частью Украины. Россия с того времени ведет также войну с Украиной, чтобы оторвать от нее восточные провинции. Дружеские российско-украинские отношения таким образом были прерваны. Появился шанс для того, чтобы Россия и Украина договорились между собой и совместно с другими странами региона создали союз государств «междуморья», чтобы совместно сопротивляться российскому империализму.
Źródło:
Nowa Polityka Wschodnia; 2015, 1(8); 28-41
2084-3291
Pojawia się w:
Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Кустарные подделки монет Aвгуста III Cаксонца (1733-1763) и Cтанислава Aвгуста понятовского (1764-1795) в находках украины
Forgeries of coins of Augustus III (1733-1763) and Stanislaus Augustus Poniatowski (1764-1795) in finds from the Ukraine
Naśladownictwa monet Augusta III (1733-1763) i Stanisława Augusta Poniatowskiego (1764-1795) w znaleziskach z Ukrainy
Autorzy:
Бойко-Гагарин, Андрей
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/584844.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:
Польша
Украина польские монеты
подpажания
монетые находки
Polska
Ukraine
Polish coins
forgeries
coin finds
Украина
польские монеты
Opis:
Во время правления королей Речи Посполитой Августа ІІІ Саксонца (1733-1763) и Станислава Августа Понятовского (1764–1795) денежное обращение на украинских исторических землях существенно изменилось. Среди монет Августа ІІІ Саксонца прототипами для подделки становятся также медные монеты – солиды и гроши. Подделки в годы правления короля Станислава Августа Понятовского отличаются преобладанием в качестве прототипа монет достаточно высокого номинала – в четыре гроша. Опубликовано состав сплава поверхности фальшивых монет за данными РФА анализа.
W artykule zaprezentowano znalezione na Ukrainie falsyfikaty monet Augusta III (1733-1763) oraz Stanisława Augusta Poniatowskiego (1764-1795) wykonane w sposób chałupniczy. Każde znalezisko opisane zostało oddzielnie, z uwzględnieniem danych o miejscu odkrycia. Ocena techniki produkcji falsyfikatów wsparta została wynikami analiz XRF. Uzyskane efekty stały się podstawą dyskusji na temat cech typowych dla wykonanych metodą chałupniczą falsyfikatów monet polskich drugiej połowy XVIII wieku.
This article deals with the private forgeries of the coins of Augustus III (1733-1763) and Stanislaus Augustus Poniatowski (1764-1795) founded in Ukraine. A description of the counterfeits and the topography of their finds are given. The technology of the production of the forgeries is established by the aid of XRF analysis. The main trends and the features of Polish coin counterfeiting during this period are illustrated.
Źródło:
Acta Archaeologica Lodziensia; 2015, 61; 81-84
0065-0986
2451-0300
Pojawia się w:
Acta Archaeologica Lodziensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Postkolonialna perspektywa oglądu Innego/Obcego w polskim myśleniu (geo)politycznym
The Postcolonial Perspective on the Other/Alien in Polish (Geo)Political Thinking
Постколониальный взгляд на Другого/Чужого в польском (гео)политическом мышлении
Autorzy:
Nakoneczny, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/50381954.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
Другой
Чужой
геополитика
Украина
Россия
Польша
постколониализм
Inny
Obcy
geopolityka
Ukraina
Rosja
Polska
postkolonializm
Other
Alien
geopolitics
Ukraine
Russia
Polska
postcolonialism
Opis:
Статья представляет собой попытку критического анализа постколониальных аспектов польской точки зрения на Другого/Чужого в контексте русскукраинской войны. В (под)сознании польских элит (гео)политический дискурс служит связующим звеном между «постколониальными аспектами» и военным контекстом. Постколониальными аспектами автор признает те черты польской общественной дискуссии, которые соответствуют ресентиментному мышлению. Хотя бинарная категория «Другой/Чужой» считается неотъемлемым описательным параметром осознания ресентимента, в случае польской системы самовосприятия целесообразнее говорить о тринарной реляционной системе (Польша — Запад — Восток). Запутанность польского габитуса в тринарной зависимости не способствует процессу статусного позиционирования в мире. 
This article attempts to critically analyze the postcolonial aspects of the concept of the Other/Alien from the Polish point of view in the context of the Russian-Ukrainian war. In the (sub)consciousness of Polish elites, (geo)political discourse acts as a link between ‘postcolonial aspects’ and the war context. The author considers as postcolonial aspects those features of the Polish public debate that go hand in hand with resentment thinking. Although the inherent descriptive parameter of resentment consciousness is considered to be the binary category of Other/Alien, in the case of the Polish self-perception system it is more appropriate to speak of a trinary relational system (Poland — West — East). The entanglement of the Polish habitus in a trinary relation is not conducive to the process of status positioning in the world.
Źródło:
Rusycystyczne Studia Literaturoznawcze; 2023, 33; 1-30
0208-5038
2353-9674
Pojawia się w:
Rusycystyczne Studia Literaturoznawcze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Współpraca międzyregionalna i transgraniczna Polski z Ukrainą
Interregional and Transborder Cooperation Between Poland and Ukraine
Межрегиональное и трансграничное сотрудничество Польши с Украиной
Autorzy:
Charucka, Olga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/509554.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Akademia Finansów i Biznesu Vistula
Tematy:
transgraniczna współpraca gospodarcza
regiony przygraniczne
Polska
Ukraina
transborder economic cooperation
border regions
Polska
Ukraine
трансграничное экономическое сотрудничество
приграничные регионы
Польша
Украина
Opis:
W artykule dokonano oceny polsko-ukraińskiej współpracy międzyregionalnej i transgranicznej, która jest realizowana w ramach współpracy między regionami przygranicznymi sąsiadujących ze sobą państw i przejawia się w różnych formach. Zwrócono szczególną uwagę na Program Współpracy Transgranicznej na lata 2014-2020, którego celem jest wspieranie transgranicznych procesów rozwojowych na terenie Polski i Ukrainy zgodnie z celami Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa (EIS) określonymi w Rozporządzeniu EIS.
In her article, the author assessed the Polish-Ukrainian interregional and transborder cooperation, which is carried out within cooperation between the border regions of the neighbouring states and manifests itself in various forms. She paid a particular attention to the Transborder Cooperation Programme for the period of 2014-2020 whose aim is to support the transborder developmental processes in the territory of Poland and Ukraine in compliance with the aims of the European Neighbourhood Instrument (ENI) determined by the ENI Regulation.
В статье провели оценку польско-украинского межрегионального и трансграничного сотрудничества, которое осуществляется в рамках сотрудничества между приграничными регионами государств-соседей и проявляет себя в разных формах. Особое внимание обратили на Программу трансграничного сотрудничества на 2014-2020 гг., цель которой заключается в содействии трансграничным процессам развития на территории Польши и Украины в соответствии с целями Европейского инструмента соседства (ЕИС), определенными в Регламенте ЕИС.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula; 2016, 47(2) Ekonomia XI. Stan i rozwój bilateralnej współpracy gospodarczej Polski i Ukrainy; 34-59
2353-2688
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przebieg współpracy gospodarczej między Polską a państwami Partnerstwa Wschodniego po 1992 roku
The course of economic cooperation between Poland and the Eastern Partnership countries after 1992
Экономическое сотрудничество Польши со странами Восточного партнерства после 1992 года
Autorzy:
Kotulewicz-Wisińska, Karolina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1930270.pdf
Data publikacji:
2021-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Armenia
Azerbaijan
Belarus
Georgia
Moldova
Polska
Ukraine
trade
foreign investment
economic cooperation
Азербайджан
Армения
Беларусь
Грузия
Молдавия
Польша
Украина
внешняя торговля
прямые иностранные инвестиции
экономическое
сотрудничество
Opis:
The article presents the current state of conditions for the development of economic ties between Poland and the Eastern Partnership countries after 1992. Over the next few years, relations between Poland and the former USSR states gradually evolved as a result of the introduced economic reforms, the opening of economies and changes in the international environment. From the formal and legal point of view, the development of trade and the broader economic ties between Poland and the Eastern Partnership countries began in 1991, and we have had adequate, relatively comparable statistical data since 1995. The most important changes took place when Poland joined the European Union. An important platform for intensifying cooperation with the former USSR states was created by the launch of the EU Eastern Partnership initiative, which covers Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova and Ukraine. Therefore, the study covered the state of economic ties between Poland and the Eastern Partnership countries. The study attempts to show the place of Poland in the foreign trade of the EaP countries and vice versa, outlining the trend of the dynamics of trade between the above-mentioned partners and determining the degree of complementarity of the trade structure.
В статье представлено современное состояние условий для развития экономических связей между Польшей и странами Восточного партнерства после 1992 года. В течение следующих лет на отношения Польши со странами бывшего СССР влияли экономические преобразования, открытие экономик и изменения в международной среде. С юридической точки зрения развитие торговли и более широких экономических связей между Польшей и странами Восточного партнерства началось в 1991 году, но мы располагаем сравнительно сопоставимыми статистическим данными начиная с 1995 года Наиболее важные изменения произошли, когда Польша вошла в состав Европейского Союза. Важной платформой для активизации сотрудничества со странами бывшего СССР стал запуск инициативы ЕС «Восточное партнерство», которая охватывает Армению, Азербайджан, Беларусь, Грузию, Молдову и Украину. Таким образом, данное исследование охватывало состояние экономических связей между Польшей и странами Восточного партнерства. В исследовании делается попытка показать место Польши во внешней торговле стран Восточного партнерства и наоборот, выявить тенденцию динамики торгового обмена между вышеупомянутыми партнерами и определить степень взаимодополняемости торговой структуры.
Źródło:
Nowa Polityka Wschodnia; 2021, 2(29); 83-110
2084-3291
Pojawia się w:
Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kresy południowo-wschodnie Rzeczypospolitej w badaniach i twórczości Stanisława Sławomira Nicieji
The south-east borderland of the Republic of Poland in research and output of Stanisław Nicieja
Юго-восточные кресы (окраины) Речи Посполитой в исследованиях и творчестве Станислава Славомира Ничеи
Autorzy:
Kosman, Marceli
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2183728.pdf
Data publikacji:
2015-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Polska
Ukraine
lost lands
political and ethnical borders
extermination of the population
devastation of culture
Польша
Украина
утраченные земли
политические и этнические границы
уничтожение населения
уничтожение культуры
Opis:
The theme of the dissertation is the research on the territories of the borderland (called Kresy) in the South-East of the Polish State in the interwar period (1918– 1939), that have been lost to the Soviet Union after 1945. Initially for political reasons prevented censorship publication on this topic, so it was especially to 1956 (untill October and liquidation of Stalinism) and completely aftergaining full sovereignty in 1989. The leading researchers and talented writers in this field is a historian from Opole Stanisław Sławomir Nicieja (born 1948), author of fundamental works on historical Polish cemeteries in lost Polish Lviv (cemetery on Łyczaków). Explorer is associated with the University of Opole, where was for four tenures a Rector. On Upper Silesia settled many of the inhabitants of the borderlands prior to 1945, whose memories and materials much enriched the material basis for the books of Nicieja. Article discusses in six sections their fortunes in a new homeland, the profile of a scientific investigator, and his most important works on the borderland villages and destruction of celturies-old culture. In this output leading position occupies today the anticipated for 30 volumes (not yet released 6) series, devoted the times of splendor and destruction their inhabitants. He geve it the title Kresowa Atlantyda, referring to the destruction of the legendary city in ancient times. It evokes Polish Lviv, Stanisławów and dozens of other towns durable stored in national history.
Работа посвящена исследованиям пограничных территорий (называемых Кресами) в юго-восточной части польского государства в межвоенный период (1918 − 1939), которые были утрачены в пользу Советского Союза после 1945 г. Первоначально по политическим причинам цензура не позволяла публиковать работ по этой теме, особенно до 1956 г. („октябрьский переворот” после ликвидации сталинизма) и полностью до восстановления полного суверенитета в 1989 г. К числу ведущих исследователей и одновременно талантливых писателей, занимающихся такой проблематикой, принадлежит историк из г. Ополе Станислав Славомир Ничея (1948 г.р.), автор фундаментальных работ в области истории польского некрополя в утраченном Польшей Львове (Лычаковское кладбище). Исследователь связан с Опольским университетом, где четвертый срок исполняет обязанности ректора. В Опольской области поселились многие жители Кресов до 1945 г., чьи воспоминания и материалы значительно обогатили основной материал книг Ст. Ничеи. В статье в шести частях поочередно обсуждаются судьбы этих людей, научная биография исследователя, а также его самые важные работы, касающиеся пограничных местностей и уничтожения многовековой культуры. Среди научных трудов ведущее место занимает запланированный на 30 томов (до сих пор было издано 6 томов) цикл, посвященный временам великолепия и уничтожения их жителей. Автор озаглавил цикл Кресовая Атлантида (Kresowa Atlantyda), обращаясь к уничтожению в древние времена легендарного греческого острова-государства. Воспроизводит это польский Львов, Станиславов и несколько десятков других мест, запечатленных в национальной истории.
Źródło:
Studia Orientalne; 2015, 2(8); 85-126
2299-1999
Pojawia się w:
Studia Orientalne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ewolucja typów demokracji w państwach transformujących się w kontekście zagrożenia populizmem
Autorzy:
Danylenko, Serhiy
Rodina, Iryna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2054012.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
democratic crises
political populism
“Trumpism”
media
Polska
Hungary
USA
Ukraine
kryzys demokracji
populizm polityczny
„trumpizm”
Polska
Węgry
Ukraina
кризис демократии
политический популизм
«трампизм»
медиа
Польша
Венгрия
США
Украина
Opis:
В статье на примерах новых и традиционных демократий рассматриваются направления трансформации этого политического режима в контексте расширения публичной сферы и изменений в использовании демократических процедур. Обращено внимание на то, что перемещение авансцены политической жизни из привычных центров ее «дислокации» –  правительство, парламент, органы местного управления – в сферу публичности и медиа разного калибра стало одной из причин ускоренного развития политики популистского толка. Влияние медиа в Украине, где они тотально находятся во власти олигархических центров, дают основания говорить о формировании на этом этапе развития общества особенного типа «олигархической демократии», которая успешно эксплуатирует потенциал популизма. В то же время примеры кризиса демократии в других странах оказались настолько распространенными, что поставили под сомнение ключевые демократические процедуры, в частности выборы: электоральная демократия формально состоялась, но не выполняет своей задачи привлечения граждан к процессу принятия важных общественных решений и политического участия в целом. Исследователи убеждены, что медиа не единственный инструмент, который обеспечивает завоевание и удержание власти. Популизм несет угрозу дискредитации тех институтов, которые, собственно, и делают реальностью демократическую форму правления. Транзитные демократии страдают от эрозии, вызванной переизбытком популизма, еще и в следствие проблем с утверждением в таких странах верховенства права и становлением либеральной рыночной экономики. Позитивные изменения в этих сферах должны синхронизироваться с декларируемыми политическими трансформациями. Авторы указывают на то, что популизм является общей проблемой для государств с разной историей демократического правления. За этим просматривается угроза становления псевдонародовластия, что в конечном итоге завершается появлением новых авторитарных режимов под прикрытием популистских консервативных идей и государственного протекционизма. Примером может стать Россия после вполне демократического процесса голосования о внесении поправок в Конституцию РФ уже 2020 году. Не менее противоречиво с точки зрения использования демократических электоральных процедур и их результатов выглядит будущее демократии в Великобритании после Brexit и во время правления популиста Бориса Джонсона. 
Drawing from the examples of newly formed and former democracies, the article examines the directions which the transformation of this political concept has taken in context of the expansion of the public sphere and changes in how the democratic process is implemented. Attention is drawn to how the transition of the forefront of political life from traditional centers of its “distribution”- governments, parliaments, and municipal authorities, to the “fatherland” of the public sphere and media of varying quality has become one of the reasons for the accelerated proliferation of politics of the populist variety. The rise of media in Ukraine, where it falls under complete ownership of centers of oligarchy, provides grounds for mentioning a special type of “oligarchic democracy”, which serendipitously exploits the opportunities offered by populism. At the same time, the examples of democratic crises in other nations have become widespread enough, so that they encourage casting doubt on crucial democratic processes, including elections: electoral democracy has formally taken place, although it hasn’t fulfilled its essential function of including the citizenry in making key social decisions. Researchers assert that media is not the only source that breathes life into populist politics as a means to seize power. This carries the threat of destroying the very institutions through which the democratic form of government is realized. Transitional democracies are also subjected to the erosion of populism through problems with asserting the supremacy of law and difficulties with establishing liberal market economics, which should have been synchronized with their political transformation. Authors refer to the fact, that populism is a problem shared by governments with diverse histories of democratic life. Behind democracy always lurks the threat of false self-rule, which can lead to the rise of new authoritarian regimes under the guise of populist conservative declarations and national protectionism. Russia could become an example of this, after its wholly democratic process of voting on amendments to its national constitution, which is expected during 2020. Controversy in equal or greater measure has also surrounded the future of Great Britain after Brexit.
W artykule zostały przeanalizowane kierunki przemian systemu politycznego w kontekście poszerzania sfery publicznej i zmian w stosowaniu procedur demokratycznych na przykładach nowych i tradycyjnych demokracji. Zwraca się uwagę, że przesunięcie proscenium życia politycznego ze zwykłych ośrodków jego „rozmieszczania” - rządu, parlamentu, jednostek samorządu terytorialnego - do sfery reklamy i mediów różnej wielkości stało się jedną z przyczyn przyspieszonego rozwoju polityki populistycznej. Oddziaływanie mediów na Ukrainie, gdzie są one całkowicie zdane na łaskę ośrodków oligarchicznych, pozwala mówić o ukształtowaniu się na tym etapie rozwoju społeczeństwa szczególnego typu „demokracji oligarchicznej”, która z powodzeniem wykorzystuje potencjał populizmu. Jednocześnie przykłady kryzysu demokracji w innych krajach okazały się na tyle rozpowszechnione, że zakwestionowały kluczowe procedury demokratyczne, w szczególności wybory: demokracja wyborcza formalnie miała miejsce, ale nie spełnia swojego zadania polegającego na angażowaniu obywateli w proces podejmowania ważnych decyzji publicznych i w ogóle partycypacji politycznej. Badacze są przekonani, że media nie są jedynym narzędziem zapewniającym podbój i utrzymanie władzy. Populizm grozi zdyskredytowaniem tych instytucji, które w rzeczywistości urzeczywistniają demokratyczną formę rządów. Demokracje tranzytowe cierpią z powodu erozji spowodowanej nadmiarem populizmu, także w wyniku problemów z ustanowieniem państwa prawa w tych krajach i powstaniem liberalnej gospodarki rynkowej. Pozytywne zmiany w tych obszarach należy zsynchronizować z deklarowanymi przemianami ustrojowymi. Autorzy zwracają uwagę, że populizm jest częstym problemem państw o odmiennych historiach demokratycznych rządów. Za tym grozi powstanie pseudopopularnych rządów, które ostatecznie kończą się pojawieniem się nowych autorytarnych reżimów pod pozorem populistycznych, konserwatywnych idei i państwowego protekcjonizmu. Przykładem może być Rosja po całkowicie demokratycznym głosowaniu nad zmianą Konstytucji Federacji Rosyjskiej w 2020 roku. Przyszłość demokracji w Wielkiej Brytanii po Brexicie i za rządów populisty Borisa Johnsona wygląda nie mniej kontrowersyjnie pod względem stosowania demokratycznych procedur wyborczych i ich wyników.
Źródło:
Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne; 2020, 6, 2; 59-78
2450-4866
Pojawia się w:
Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Shaping of the Eastern Polish Border Along the Section with Ukraine as one of the Factors Influencing on the Post-War European System
Формирование восточной границы Польши вдоль участка с Украиной как фактор, влияющий на послевоенную европейскую систему
Autorzy:
Wawryniuk, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/969705.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Towarzystwo Nauki i Kultury Libra
Tematy:
Tehran
Yalta
Potsdam
the Great Three
Polska
Ukraine
border
agreement
granica
Jałta
Poczdam
Teheran
Wielka Trójka
Polska
Ukraina
stosunki międzynarodowe
граница
Ялта
Потсдам
Тегеран
Большая тройка
Польша
Украина
международные отношения
Opis:
В статье автор обсуждает политические решения Большой тройки: Союза Советских Социалистических Республик, Соединенных Штатов Америки и Соединенного Королевства в период с 1941 года (Соглашение Сикорски-Майский) до 1945 года (Потсдамская конференция), которые имели ключевое значение для создания украинско-польской границы и были одним из элементов изменяющейся политики в отношении послевоенного порядка в Европе.
Źródło:
Wschodni Rocznik Humanistyczny; 2019, XVI, 4; 101-112
1731-982X
Pojawia się w:
Wschodni Rocznik Humanistyczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Bariery lokowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych na Ukrainie – wyzwania i perspektywy inwestycyjnej współpracy polsko-ukraińskiej
Barriers for Placement of Foreign Direct Investments in Ukraine – Challenges and Perspectives for Polish-Ukrainian Investment Cooperation
Барьеры размещения прямых иностранных инвестиций в Украине – вызовы и перспективы Польско-Украинского инвестиционного сотрудничества
Autorzy:
Radomska, Ewa
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/509123.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Akademia Finansów i Biznesu Vistula
Tematy:
bezpośrednie inwestycje zagraniczne
współpraca inwestycyjna
ryzyko inwestycyjne
klimat inwestycyjny
Ukraina
Polska
foreign direct investments
investment cooperation
investment risk
investment climate
Ukraine
Polska
прямые иностранные инвестиции
инвестиционное сотрудничество
инвестиционный риск
Украина
Польша
Opis:
Celem rozważań jest identyfikacja głównych barier lokowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) na Ukrainie, a także wyzwań i perspektyw polsko-ukraińskiej współpracy inwestycyjnej. Artykuł opiera się na wtórnych źródłach informacji, dostępnych danych, analizach i wynikach badań różnych ośrodków badawczych. Ukraina jest atrakcyjnym rynkiem dla inwestorów zagranicznych, ale obecnie kluczowymi barierami lokowania BIZ na Ukrainie są wciąż niestabilna sytuacja polityczna i trudności gospodarcze w tym kraju stanowiące główne źródła ryzyka inwestycyjnego. Kierunki reform są obiecujące, ale efekty rozłożone w czasie. Istotne jest ukierunkowanie działań na poprawę klimatu inwestycyjnego na rynku ukraińskim, a także szersze wykorzystanie możliwości wynikających z pomocy międzynarodowej dla Ukrainy w aspekcie aktywnego uczestnictwa we wspólnych projektach inwestycyjnych.
An aim of considerations is to identify the main barriers for placement of foreign direct investments (FDI) in Ukraine as well as the challenges and perspectives for Polish-Ukrainian investment cooperation. The article is based on secondary sources of information, available data, analyses, and findings of research carried out by various research centres. Ukraine is an attractive market for foreign investors, but currently the key barriers for FDI placement in Ukraine are still the unstable political situation and economic difficulties in this country being the main sources of the investment risk. The reform directions are promising, but their effects are staggered. Important is focusing measures on improvement of the investment climate in the Ukrainian market as well as a wider use of the opportunities stemming from the international assistance for Ukraine in the aspect of its active participation in joint investment projects.
Цель рассуждений – выявить основные барьеры размещения прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Украине, а также вызовы и перспективы польско-украинского инвестиционного сотрудничества. Статья основана на вторичных источниках информации, доступных данных, анализах и результатах исследований разных исследовательских центров. Украина – привлекательный рынок для зарубежных инвесторов, но в настоящее время основными барьерами для размещения ПИИ в Украине остаются по-прежнему нестабильное политическое положение и экономические трудности в этой стране, представляющие собой основные источники инвестиционного риска. Направления реформ обещающие, но эффекты распределены во времени. Существенно определение действий по улучшению инвестиционного климата на украинском рынке, а также более широкое использование возможностей, вытекающих из международной помощи для Украины в аспекте активного участия в совместных инвестиционных проектах.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula; 2016, 47(2) Ekonomia XI. Stan i rozwój bilateralnej współpracy gospodarczej Polski i Ukrainy; 75-91
2353-2688
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Czy unijne preferencje handlowe mają znaczenie? Przypadek polsko-ukraińskiej wymiany handlowej w latach 2010-2015
Do the EU Trade Preferences Matter? The Case of Polish-Ukrainian Trade Exchange in the Years 2010-2015
Имеют ли торговые преференции ес значение? Случай польско-украинского торгового обмена в 2010-2015 гг.
Autorzy:
Ambroziak, Łukasz
Błaszczuk-Zawiła, Marzenna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/509264.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Akademia Finansów i Biznesu Vistula
Tematy:
Unia Europejska
Polska
Ukraina
preferencje celne
handel towarami
liberalizacja handlu
European Union
Polska
Ukraine
customs preferences
trade in commodities
trade liberalisation
Европейский Союз
Польша
Украина
таможенные преференции
торговля товарами
либерализация торговли
Opis:
Celem rozważań jest ocena wpływu unijnych preferencji celnych na import Polski z Ukrainy. Analizą objęto okres 2010-2014 (pełne lata) i pierwsze miesiące 2015 roku (na ile było to możliwe). Na wstępie zaprezentowano unijne preferencje dla Ukrainy, a mianowicie system powszechnych preferencji celnych GSP i jednostronnych preferencji celnych wprowadzonych w kwietniu 2014 roku. Następnie przedstawiono wyniki analizy polskiego importu z Ukrainy ze szczególnym uwzględnieniem charakteru preferencji, z których korzystał. Szczegółową analizą objęto: 1) główne towary w polskim imporcie z Ukrainy, 2) towary o największej absolutnej zmianie wartości importu z Ukrainy oraz 3) towary, których import pojawił się po wprowadzeniu preferencji w kwietniu 2014 roku. W dalszej kolejności podjęto próbę oceny wykorzystania przez Ukrainę dostępnych preferencji. Artykuł ma charakter badawczy. Wykorzystano w nim metodę statystyczno-opisową.
An aim of considerations is to assess the impact of EU customs preferences on Poland’s imports from Ukraine. An analysis covered the period of 2010-2014 (full years) and the first months of 2015 (as far as it was possible). Initially, the author presented the EU preferences for Ukraine, namely the system of generalised customs preferences (GSP) and unilateral customs preferences introduced in April 2014. Next, he presented the results of the analysis of Polish imports from Ukraine, with a particular consideration of the nature of preferences used. A detailed analysis covered: 1) main commodities in Polish imports from Ukraine, 2) goods with the greatest absolute change of the value of imports from Ukraine, and 3) goods whose imports appeared upon the introduction of the preferences in April 2014. Further, the author undertook an attempt to assess how Ukraine has made use of the available preferences. The article is of the research nature. The author used the statistical and descriptive method in it.
Цель рассуждений – оценить влияние союзных таможенных преференций на импорт Польши из Украины. Анализ охватил период 2010-2014 гг. (полные годы) и первые месяцы 2015 г. (насколько это было возможным). В начале представили преференции ЕС для Украины, а именно систему общих таможенных преференций (GSP) и односторонних таможенных предпочтений, введенных в апреле 2014 г. Затем представили результаты анализа польского импорта из Украины с особым учетом характера преференций, которыми он пользовался. Детальный анализ охватил: 1) основные товары в польском импорте из Украины; 2) товары с самым большим изменением в абсолютном выражении стоимости импорта из Украины; 3) товары, импорт которых появился после ввода преференций в апреле 2014 г. Дальше предприняли попытку оценить использование Украиной доступных преференций. Статья имеет исследовательский характер. В ней использовали статистико-описательный метод.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula; 2016, 47(2) Ekonomia XI. Stan i rozwój bilateralnej współpracy gospodarczej Polski i Ukrainy; 19-33
2353-2688
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-10 z 10

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies