Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "stosunki międzynarodowe" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów

Dostawca treści

Podbaza

Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 102
Tytuł:
Systemowe i materialne wyznaczniki potęgi państw na przykładzie wojen
Material and systemic determinants of power: a case of war
Autorzy:
Drgas, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/519906.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
Tematy:
Stosunki międzynarodowe
mocarstwowość
konflikt zbrojny
Opis:
Power has been one of the key issues in the study of international relations since the famous words of Hans Morgentau that in world politics power is pitted against power for supremacy and survival. The attention given to its analysis within the last 65 years has been a product of such as Morthenthau’s understandings of power which see it as the most important causal force in state interactions. However, despite the amount of research on the subject, there is little agreement among scholars as to what it is and where does it come. The author briefly examines various views on the determinants of power starting from a classical realist and strictly actor-based one to a dualist approach which emphasizes the importance of international structure. He finds that all share a similar idea that power — to some extent — comes from the material capabilities of states (material determinants). Building upon previous research conducted on the validity of the democratic peace theory he then argues that it may also stem from the political system of the state (systemic determinants). Subsequently the author analyzes the significance of various material and systemic power determinants to war outcomes using nine diff erent non-linear econometric models (polynomial logit) composed of various sets of variables relating to power determinants. He then examines the degree to which particular models explain war outcomes of interstate military conflicts between 1816 and 1991 and which of the variables seem statistically significant. The results clearly show that neither the advantage in military personnel numbers, nor in the amount of money spent on arms influences the state’s chances of victory. In the case of the total value of imports the findings are similar. On the other hand the value of the states exports, as well as certain systemic parameters such as competitiveness and openness of executive recruitment and executive constraints prove to be of statistical importance.
Źródło:
Historia i Polityka; 2011, 6(13); 148-167
1899-5160
2391-7652
Pojawia się w:
Historia i Polityka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Promises and Pitfalls of Realist Explanations of Power Politics in Europe
Autorzy:
Jørgensen, Knud Erik
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091862.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Foreign policy
International relations
Polityka zagraniczna
Stosunki międzynarodowe
Opis:
This article critically examines the promises and pitfalls of realist explanations of power politics in Europe. Starting with the pitfalls and drawing on a previous paper about the end of the realist tradition in Europe, Jørgensen argues that realism is a theoretical tradition (among several others) and that as such realism's utility as an explanatory tool is close to zero. By contrast, realist theories might have some utility in explaining power politics, not least in applications of balance of power theory, balance of threat theory, theories of alliance politics, power transition theory or theories of foreign policy. Subsequently, the explanandum, 'power politics', is characterised as an attractive yet slippery concept that is in severe need of specification. Moreover, the article points out the obvious, specifically that the region in question - Europe - is part of the world and that, when explaining power politics in Europe, several (neo-)realist approaches would highlight the importance of systemic structural factors. Concerning the promises of realist explanations, it seems useful to examine the conditions under which the utility of realism in explaining power politics in Europe would increase: i) further gains of the European right and far right; ii) further advances of revisionist Russia; iii) the EU disintegrating, cf. challenges to the euro, Schengen, and exit strategies such as Grexit and Brexit; iv) intra-realist tradition developments include a thorough reconsideration of the realist research agenda, for instance: by means of entering the experience of problem-oriented eclectic approaches, specifically giving up claims about realist supremacy, forgetting the bold claim that only realist theories describe the world as it is, specifying when or where realist theory is relevant and where it is not. The article has three recommendations: realists should give up Europe as a region in which realist approaches are relevant (with a few notable exceptions); instead realists could choose global power shifts or regional balances of power in the Far East or the Middle East. The engagement of the US/Russia/Iran/Turkey/ Saudi Arabia in the Middle East could be seen as a soft case for realist analysts.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 2; 91-103
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pojęcia imperium i imperializm w nauce o stosunkach międzynarodowych
Concepts of empire and imperialism in International Relations
Autorzy:
Gałganek, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/641939.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
Imperium
Empire
Imperializm
Imperialism
Stosunki międzynarodowe
International Relations
Opis:
Contrary to appearances, it is difficult to make a straightforward distinction between „internationalism” and „imperiality”. On the one hand, from the point of view of a normative theory of international politics, crossing this line seems to lead from legitimization of international relations (internationalism) to a lack of it (imperiality), and from normality to uniqueness. On the other hand, from a historical point of view, the empire is a ubiquitous form of participation in the internationalism of the social world. One of the „sacred” rules in the discourse on the modern international system seems to be the prohibition of the empire. During the last twenty years the notions „empire” and „imperialism” have returned to the language of analysis of international relations. One can observe a specific rehabilitation of the notion of empire as a unit of analysis and imperialism as an international relation practice. The article presents the understanding of the notions „empire” and „imperialism” in the studies of international relations and the history of international relations. The author discusses often ignored in the international relations studies ideas and practices shared by empires and the influence that the overseas empires exerted on Europe and its culture. A significant problem discussed by the author is the explanation of a lack of particular interest in imperialism in the main research streams in studies of international relations. Therefore, the author presents the essence of understanding of the problem of imperialism in the streams of theorizing in international relations inspired by Marxist critique of capitalism, starting with W. Lenin and K. Kautsky, through E. Wood, A. Gunder Franka, I. Wallerstein, and finishing with M. Hardt, A. Negri and theorists of new imperialism. In the last part of the article the author motivates his thesis that one hundred years of theoretical reflection over the empire and imperialism, in which a significant place is taken by research carried out in the 2nd half of the 20st century in the form of dependency theory and analysis of world-systems, has taken a roundabout way, returning at the beginning of the 21st century to the problem of violence and strength within the capitalist social relations. Recent events in international relations have shown troublesome relations between the ideal of social agreements, especially in the economic sphere, and using military force in international relations.
Wbrew pozorom trudno przeprowadzić jednoznaczny rozdział pomiędzy „międzynarodowością” i „imperialnością”. Z jednej strony, z punktu widzenia normatywnej teorii polityki międzynarodowej przekraczanie tej linii wydaje się prowadzić od legitymizacji stosunków międzynarodowych (międzynarodowość) do jej braku (imperialność) i od normalności do wyjątkowości. Z drugiej strony, z historycznego punktu widzenia imperium jest wszechobecną formą uczestnictwa w międzynarodowości świata społecznego. Jedną ze „świętych” zasad w dyskursie o nowożytnym systemie międzynarodowym wydaje się być zakaz imperium. W ostatnich dwudziestu latach pojęcia „imperium” i „imperializm” wróciły do języka analizy stosunków międzynarodowych. Dokonuje się swoista rehabilitacja pojęcia imperium jako jednostki analizy i imperializmu jako praktyki stosunków międzynarodowych. Artykuł przedstawia rozumienie pojęć imperium i imperializm w nauce o stosunkach międzynarodowych i historii stosunków międzynarodowych. Autor omawia często pomijane w nauce o stosunkach międzynarodowych idee i praktyki podzielane przez imperia oraz wpływ jaki zamorskie imperia wywarły na Europę i jej kulturę. Istotnym problemem omawianym przez Autora jest wyjaśnienie braku szczególnego zainteresowania imperializmem w głównych nurtach badawczych w nauce o stosunkach międzynarodowych. Autor przedstawia zatem istotę rozumienia problemu imperializmu w nurtach teoretyzowania o stosunkach międzynarodowych inspirowanych marksowską krytyką kapitalizmu poczynając od W. Lenina i K. Kautskiego przez E.Wood, A. Gunder Franka, I. Wallersteina na M. Hardt, A. Negri oraz teoretykach nowego imperializmu kończąc. W końcowej części artykułu Autor uzasadnia tezę, że sto lat refleksji teoretycznej nad imperium i imperializmem, w której istotne miejsce zajmują także badania prowadzone w drugiej połowie XX w. w formie teorii zależności i analizy systemów-światów, zatoczyło koło powracając na pocz. XXI w. do problemu przemocy i siły w ramach kapitalistycznych stosunków społecznych. Ostatnie wydarzenia w stosunkach międzynarodowych ukazują kłopotliwe związki między ideałem umów społecznych, szczególnie w sferze ekonomicznej a stosowaniem siły militarnej w stosunkach międzynarodowych.
Źródło:
Przegląd Strategiczny; 2013, 1; 79-108
2084-6991
Pojawia się w:
Przegląd Strategiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Palestyna - państwo nieuznawane
Palestine - An Unrecognised State
Autorzy:
Kleczkowska, Agata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091830.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
International law
International relations
State
Prawo międzynarodowe
Stosunki międzynarodowe
Państwo
Opis:
Problematyka państwowości Palestyny pozostaje jednym z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień współczesnego prawa międzynarodowego i stosunków międzynarodowych. Mimo stanowiska prezentowanego w rezolucjach Zgromadzenia Ogólnego ONZ, a także przystąpienia Palestyny do wielu ważnych umów międzynarodowych, na prawach takich samych jak powszechnie uznane państwa, część państw wyraża nadal wątpliwości, jeśli chodzi o istnienie Państwa Palestyńskiego. Niniejszy artykuł ma na celu ukazanie, że Palestyna spełniła kryteria państwowości, a państwa, które do tej pory nie dokonały jej uznania, dopuszczają się tzw. uznania spóźnionego. W pierwszej części artykułu są więc krótko omówione wzajemne relacje między instytucją uznania a zjawiskiem państwowości. Dalej scharakteryzowana jest obecność Palestyny na forum ONZ. Kolejna część poświęcona została omówieniu spełnienia przez Palestynę kryteriów państwowości. Następnie przedstawione są przykłady relacji bilateralnych Palestyny i nieuznających jej państw, co służy wskazaniu, czym jest uznanie spóźnione i dorozumiane. Ostatnia część została poświęcona problematyce uznania spóźnionego.(abstrakt oryginalny)
Palestine's statehood remains one of the most controversial issues of contemporary international law and international relations. Despite the position presented in resolutions adopted by the UN General Assembly as well as Palestine having joined many important international agreements under the same conditions as universally recognised states, some states still express doubts about the existence of the State of Palestine. The aim of this article is to show that Palestine has met the criteria of statehood and that states which have not so far recognised it are guilty of belated recognition. The first part of the article will briefly discuss the mutual relations between the institution of recognition and the phenomenon of statehood. Then the author shall characterise Palestine's presence in the United Nations. The next part will be dedicated to discussing how Palestine meets the criteria of statehood. Following that the author shall present examples of bilateral relations between Palestine and the countries that do not recognise it, which shall be later used to elaborate on the definitions of belated recognition and implicit recognition. The last part has been devoted to issues related to belated recognition.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 1; 153-176
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Muslim Brotherhood and the Crisis in the GCC: Roots, Issues and Implications
Autorzy:
Grabowski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091888.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
International relations
International conflicts
Crisis prevention
Stosunki międzynarodowe
Konflikty międzynarodowe
Zapobieganie kryzysowi
Opis:
After the Arab Uprisings of 2011, the position of the Muslim Brotherhood in the Middle East changed dramatically, especially in the Persian Gulf subregion. For decades, the Muslim Brotherhood was a close ally of the Gulf monarch families because it provided a common narrative against Naser's Pan-Arabism. The Muslim Brotherhood was also legitimising the monarch families' right to rule. In the post-Arab Uprisings era the organisation is seen as a rival of those families and a challenge for their legitimacy to rule as it calls for political changes. The only exception was Qatar, which supported the Muslim Brotherhood financially, militarily and politically in Egypt and elsewhere. Because of that Qatar found itself at odds with the other Gulf Cooperation Council members, most notably Saudi Arabia, the UAE and Bahrain. Furthermore, the Qatar-based Al-Jazeera network spread the Brotherhood's agenda, which was based on the call for changes due to the fact that the three abovementioned states deemed the Muslim Brotherhood a terrorist organisation. All these incidents led Saudi Arabia, the UAE and Bahrain to recall their ambassadors from Doha. Not only the Muslim Brotherhood was under pressure. It became clear that other Islamist organisations in the region had suffered from some setbacks that had affected their overall stance and performance throughout the Middle East (i.e. Hizb an-Nahda in Tunisia, Hamas in the Palestine Autonomy, the Muslim Brotherhood in Egypt). What is emphasised by analysts is that this conflict between Qatar and Saudi Arabia was a battle for regional leadership, not the first one and surely not the last (the war in Syria, the Islamic State, etc.). The aim of the paper is to present the history of the mutual relations between the Muslim Brotherhood and the Arab Gulf states, describe causes which led to the conflict, the divisions created by the conflict and the consequences of the crisis for the organisation.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 2; 355-365
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Korea Północna w dyskursie akademicko-eksperckim w Chinach
North Korea in the Academic and Expert Discourse in China
Autorzy:
Pietrewicz, Oskar
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091850.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Foreign policy
International relations
Security
Polityka zagraniczna
Stosunki międzynarodowe
Bezpieczeństwo
Opis:
Szeroko pojęty problem północnokoreański od lat stanowi kluczowe wyzwanie dla bezpieczeństwa w regionie Azji Północno-Wschodniej. Kwestią, która regularnie powraca w dyskusji na temat rozwiązania problemów na Półwyspie Koreańskim, są stosunki Chin z Koreą Północną. Nagromadzenie wielu problemów, wynikających m.in. z charakteru działań podejmowanych przez władze w Pjongjangu, sprawiło, że stosunki z KRLD stały się poważnym wyzwaniem dla polityki zagranicznej ChRL w XXI w. Odzwierciedleniem coraz głębszych dylematów, przed jakimi stoi chińskie kierownictwo w swej północnokoreańskiej polityce, jest rozgrywająca się na ten temat dyskusja w chińskim środowisku akademickim i eksperckim. Celem artykułu jest przedstawienie wybranych poglądów oraz opinii chińskich badaczy i ekspertów na temat Korei Północnej i polityki zagranicznej ChRL wobec KRLD. Zdaniem autora sygnały płynące z dyskursu eksperckiego odnoszą się do faktycznych problemów i wyzwań, przed jakimi stoi północnokoreańska polityka Chin. Ujawnienie debaty można postrzegać jako określony sygnał wysłany przez władze w Pekinie pod adresem nie tylko reżimu w Pjongjangu, lecz także głównych zainteresowanych problemem północnokoreańskim w Waszyngtonie, Seulu, Tokio i Moskwie. Należy się również zastanowić, czy i w jakim stopniu krytyczne sygnały płynące ze środowiska eksperckiego mogą przełożyć się na ewentualną redefinicję założeń i kierunku polityki zagranicznej Chin wobec Korei Północnej.(abstrakt oryginalny)
The broadly defined North Korean problem has for years been a key challenge to security in Northeast Asia. Relations between China and North Korea are an issue that has been resurfacing on a regular basis in the debate on the resolution of the problems in the Korean Peninsula. Because of numerous accumulated problems, resulting from, among others, the Pyongyang's actions, the relations with the DPRK have become a challenge for the foreign policy of the PRC in the 21st century. The dilemmas faced by Chinese leadership in its North Korean policy, increasingly more serious, are reflected in the discussion on this subject in the Chinese academic and expert circles. The purpose of this article is to present selected views and opinions of Chinese scholars and experts on North Korea and the PRC's foreign policy towards the DPRK. In the author's opinion, the expert discourse signals actual problems and challenges faced by China's North Korean policy. The disclosure of the debate can be perceived as a specific signal sent by the authorities in Beijing the regime in Pyongyang as well as to the key actors interested in the North Korean problem in Washington, Seoul, Tokyo and Moscow. We should also consider whether and to what extent the critical signals coming from the expert circles may translate to a possible redefinition of the principles and directions of China's foreign policy towards North Korea.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 1; 303-321
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Stosunki międzynarodowe - między pozytywizmem a postpozytywizmem
International Relations - Between Positivism and Post-Positivism
Autorzy:
Kozub-Karkut, Magdalena
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091860.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
International relations
Positivism
Global management
Stosunki międzynarodowe
Pozytywizm
Zarządzanie globalne
Opis:
Przedmiotem niniejszego artykułu są problemy obszaru badawczego stosunków międzynarodowych, wynikające przede wszystkim z podziałów teoretycznych powstałych wskutek tzw. wielkich debat. Tekst odnosi się także do konsekwencji debat teoretycznych dla rozwoju dyscypliny i ewentualnych możliwości ich kontynuacji. Ponadto jako źródło niewystarczającego postępu naukowego w stosunkach międzynarodowych wskazano wielodyscyplinarność tego obszaru badawczego, która przez badaczy nie zawsze jest oceniania jednoznacznie. W drugiej części publikacji przedstawiono główną oś podziału ostatniej, czwartej debaty, a więc teorie pozytywistyczne i postpozytywistyczne. Różnice pomiędzy nimi pokazano przede wszystkim na podstawie ich stosunku do zagadnienia przyczynowości oraz do roli, jaką przypisują społecznym kontekstom. Publikacja podejmuje też próbę osadzenia zagadnień czwartej debaty w warunkach polskiego dyskursu.(abstrakt oryginalny)
The subject of the article are the problems encountered in the research area of International Relations, resulting primarily from the theoretical divisions caused by the so-called 'Great Debates'. The text also addresses the consequences of theoretical debates for the development of the discipline and the possibilities to continue them. Furthermore, the multidisciplinary nature of this research area, on which opinions of researchers vary, has been identified as the source of insufficient scientific progress in international relations studies. The second part of the publication presents the main dividing line in the Fourth Great Debate (the most recent one), namely the division into positivist and post-positivist theories of international relations. The differences between these two have been shown primarily on the example of their attitudes to the notion of causality as well as to the role they ascribe to social contexts. The article is also an attempt to place the issues addressed by the Fourth Great Debate in the context of the Polish discourse.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 2; 71-90
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analiza polityki zagranicznej państw Ameryki Łacińskiej i Karaibów (I)
An Analysis of the Foreign Policy of Latin American and Caribbean Countries (Part 1)
Autorzy:
Gawrycki, Marcin Florian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091866.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Foreign policy
International relations
Security
Polityka zagraniczna
Stosunki międzynarodowe
Bezpieczeństwo
Opis:
Artykuł proponuje metodę analizy polityki zagranicznej Ameryki Łacińskiej polegającą zarówno na wyodrębnieniu pewnych cech wspólnych dla całego regionu, jak i wskazaniu elementów charakterystycznych dla każdego kraju latynoamerykańskiego. Taka analiza niesie ze sobą pewne niebezpieczeństwa, gdyż jest to region, w którym poszczególne państwa wykazują pewne tożsame cechy (język, kultura, religia, dziedzictwo historyczne), co skłania do dokonywania uogólnień, z czym wiąże się zagrożenie dokonywania nadinterpretacji w wyciąganiu wniosków. Jeanne Hey wymienia jednak pięć czynników, które - jej zdaniem - przemawiają za dokonywaniem łącznej analizy polityki zagranicznej państw tego regionu: (1) Ameryka Łacińska i Karaiby były obiektem kolonialnej ekspansji Europy; chociaż kraje latynoamerykańskie w większości wywalczyły sobie niepodległość na początku XIX w., a państwa karaibskie dopiero w drugiej połowie XX w., to wspólna dla nich pozostaje walka z neokolonializmem; (2) gospodarki większości krajów regionu mają relatywnie słabą pozycję na rynku światowym i pozostają zależne od eksportu, głównie dóbr podstawowych, mimo wielu prób zmiany tego stanu rzeczy; (3) ukształtował się w nich specyficzny hierarchiczny model społeczeństwa, w którym potomkowie europejskich kolonizatorów znajdują się na górze drabiny społecznej, zaś pozostali mieszkańcy na dole; (4) wszystkie państwa tego regionu muszą prowadzić swoją politykę zagraniczną, uwzględniając hegemoniczną presję Stanów Zjednoczonych (choć inaczej objawia się ona w Ameryce Środkowej i na Karaibach, a inaczej w Ameryce Południowej); wreszcie (5) bogata literatura dotycząca tej części świata udowadnia istnienie wielu związków i zależności. Na podstawie tych założeń autor analizuje politykę zagraniczną wybranych państw latynoamerykańskich i karaibskich.(abstrakt oryginalny)
The article proposes a method for analysing the foreign policy of Latin America through identification of certain common features of the entire region and elements characteristic of each Latin American country. There are certain risks involved in this kind of analysis. On the one hand, the countries of the region share certain common traits (language, culture, religion, historical heritage), which encourages generalisations, but on the other hand, this gives rise to numerous risks of overinterpretation in drawing conclusions. Jeanne Hey, however, lists five factors which, in her opinion, weigh in favour of performing a combined analysis of the foreign policies of the countries of the region: (1) Latin America and the Caribbean were the target of European colonial expansion; although most Latin American countries secured their independence in the early 19th century whereas Caribbean countries followed suit only in the second half of the 20th century, they still share the experience of struggling against neo-colonialism; (2) the economies of most countries of the region have a relatively weak position in the global market and remain dependent on exports, mainly of necessity goods, despite many attempts to change that state of affairs; (3) the countries have developed a specific hierarchical social model where descendants of European colonisers are at the top of the social ladder and all the other citizens are at the bottom; (4) all countries of the region need to take into account the hegemonic pressure of the United States in conducting their foreign policies (albeit it manifests itself differently in Central America and the Caribbean than it does in South America); and finally, (5) the abundant literature concerning this part of the world proves the existence of a multitude of interrelations and interdependencies in the region. On this basis, the author analyses the foreign policies of selected Latin American and Caribbean countries.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 2; 123-142
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Russia and the European Union: The Present Rift and Chances for Future Reconciliation
Autorzy:
Khudoley, Konstantin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091873.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
International relations
Cooperation
Partner relationships
Stosunki międzynarodowe
Współpraca
Relacje partnerskie
Opis:
The Ukrainian and Syrian crises have exerted a considerable negative impact on the relations between Russia and the EU, resulting as they did in upsetting strategic stability in Europe. A radical split has occurred in practically every sphere, affecting political, economic, military and humanitarian affairs. Its most painful manifestation is evident in the sphere of economy, where both parties have imposed sanctions and restrictive measures on each other, while it appears least harmful in the humanitarian sector. All in all, the former relations of partnership and cooperation have been superseded by dislike and even animosity. It will be very difficult to reach a compromise needed to overcome the split. The ruling circles of both Russia and the EU have limited room for manoeuvre for reasons that are not only international but domestic as well. They are very suspicious of each other. Nevertheless, the present confrontation is anomalous in the general pattern of centuries-old relations of Russia with European states and is likely to be overcome in the mid-term perspective. Yet a(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 2; 195-213
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Recenzje : Dmitri Trenin, What is Russia up to in the Middle East, Polity Press, Cambridge 2018, ss. 144
Autorzy:
Zielińska, Karolina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2092087.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Foreign policy
Diplomacy
International relations
Polityka zagraniczna
Dyplomacja
Stosunki międzynarodowe
Opis:
Książka Dmitria Trenina, wydana jesienią 2017 roku (z datą wydawniczą 2018) porusza temat niezmiernie istotny dla analityków rosyjskiej polityki zagranicznej, spraw bliskowschodnich, a także szerzej - zainteresowanych globalną dystrybucją potęgi. (fragment tekstu)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2017, 53, 4; 245-248
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Łacińskie teksty Landrechtu Zwierciadła Saskiego w Polsce: Jaskier – tekst główny i noty marginesowe
Autorzy:
Rymaszewski, Zygfryd
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/685608.pdf
Data publikacji:
1985
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
Historia państwa i prawa
Stosunki międzynarodowe
Historia Polski
Historia Niemiec
Źródło:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 1985, 18
0208-6069
2450-2782
Pojawia się w:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rousseaus Considerations on the Government of Poland and the General Will Beyond Borders
Autorzy:
Thompson, Benjamin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091885.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Politics
International relations
Social agreement
Polityka
Stosunki międzynarodowe
Umowa społeczna
Opis:
Jean Jacques Rousseau's thought is typically understood as avowing either cosmopolitan principles or patriotic ones. While a few studies have considered the compatibility of these principles, mostly Rousseau's cosmopolitan ideas seem impractical or even incompatible with his approach to republican political theory. This is especially asserted in regard to the affective or emotional ties and commitments that allow Rousseauian citizens to practice the politics of common goods. Karma Nabulsi argues, outside of this typical dichotomy, that Rousseau's General Will and the affective ties between people that go with it are actually compatible with global politics. This article returns to this issue and shows that Nabulsi is right but that the General Will can only be transnational; it cannot be cosmopolitan. Using Rousseau's Considerations on the Government of Poland to show the connection between the General Will in federal and transnational circumstances, I argue that the traditions necessary to maintain these affective ties can be dissociated from unitary political communities but cannot be extended at once to all of humanity. This recognition may be important since the focus on instituted traditions may prove a precondition for actually building transnational affective commitments, which in turn may be pivotal for realising other normative concerns in international political theory.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 2; 323-342
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Istoricheskaya pamyat' v pol'sko-rossiyskikh otnosheniyakh
Historical Remembrance in Polish-Russian Relations
Autorzy:
Bieleń, Stanisław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091903.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
History
Historical policy
International relations
Historia
Polityka historyczna
Stosunki międzynarodowe
Opis:
Polityka historyczna" weszła do instrumentarium polityczno-ideologicznego w Polsce, została przejęta przez media masowe i środowiska naukowe. Jej zwolennicy pozostają pod silnym wpływem historii nostalgicznej, która nawiązuje do narracji insurekcyjnej i romantycznej. Koegzystują ze sobą dwie na pozór sprzeczne tradycje - martyrologiczna i heroistyczna. Wykraczają one poza pamięć historyczną, dostarczając kryteriów słuszności w polityce, zwłaszcza zagranicznej. Interes narodowy jest definiowany w kategoriach egoistycznych, jako konieczność walki z historycznymi wrogami, którzy grożą polskiej niepodległości. W odniesieniu do stosunków polsko-rosyjskich w Polsce mamy do czynienia z kilkoma rodzajami pamięci historycznej - na poziomie władzy politycznej, na poziomie medialnym, akademickim i edukacyjnym, wspólnot religijnych i opinii potocznej. Zwłaszcza na poziomie politycznym i medialnym, ale chyba i edukacyjnym dokonuje się w polskiej przestrzeni publicznej stygmatyzacja pamięci historycznej wobec Rosjan. Proces ten oznacza naznaczanie, piętnowanie, przypisywanie negatywnych etykiet, odrzucanie czy niszczenie wizerunku. Działania te mają charakter intencjonalny i metodyczny, zorganizowany i celowy, oparty na pewnej polityce, dlatego można orzec, że są prowadzone z namysłem i premedytacją.(abstrakt oryginalny)
Politics of memory' has become a part of the array of political and ideological instruments applied in Poland, and has been accepted by mass media and by the academic circles. Its proponents remain strongly influenced by nostalgic history, connected with uprising and romantic narration. There are two coexisting but seemingly contradictory traditions - the tradition of national martyrdom and the heroic tradition. They go beyond historical remembrance, providing criteria of rightness in politics, and especially in foreign policy. National interest is defined in egoistic terms, as the necessity to fight against historical enemies, who threaten Polish independence. In the context of Polish-Russian relations, we are facing several types of historical remembrance - on the level of the political authorities, on the level of the media, academia and education, religious communities and public opinion. Especially on the political and media level - but possibly in education - we are witnessing ongoing public stigmatisation of historical remembrance towards Russians. This means branding, stigmatising, applying negative labels, rejection or defacing the image. These activities are intentional and methodical, organised and deliberate, based on a certain policy; we(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 3; 65-80
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 102

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies