Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "nuclear proliferation" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
The „Pariah” State, Nukes & the U.S. Diplomacy: Nuclear Talks with North Korea Which Failed (2009-2019)
„Parias”, broń atomowa oraz amerykańska dyplomacja: nieudane rozmowy z Koreą Północną (2009–2019)
Autorzy:
Kharchuk, Solomiya
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2139690.pdf
Data publikacji:
2020-11-30
Wydawca:
Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej
Tematy:
proliferacja broni atomowej
dyplomacja atomowa
Korea Północna
Stany Zjednoczone
Obama
Trump
nuclear proliferation
nuclear diplomacy
North Korea
The United States
Opis:
The proliferation of nuclear weapons is one of the major challenges of the modern world. It is also a challenge for the United States of America, which focuses its counterproliferation efforts on its adversaries’ nuclear programmes. Washington has gone to great lengths to curb Pyongyang’s nuclear programme during the last decade, albeit without achieving the desired result - the complete denuclearisation of North Korea. The purpose of this article is to identify the reason for this failure and, specifically, why the negotiations with North Korea failed. Used in this research are the historical analysis and content analysis methods. Content analysis was conducted using official documents, speeches, and press statements, which proved to be a valuable resource. The research was conducted in the light of offensive realism, and confirmed that the lack of trust between parties, which derives from the anarchical international system, made the complete denuclearisation of North Korea impossible.
Rozprzestrzenianie się broni atomowej stanowi jedno z kluczowych wyzwań współczesnego świata. Proliferacja jest także jednym z kluczowych problemów, z którym zderzyły się Stany Zjednoczone Ameryki. USA podejmują szczególne działania przeciw rozwojowi programów atomowych swoich przeciwników. W ciągu ostatniej dekady Waszyngton dążył do zahamowania północnokoreańskiego programu atomowego, jednak nie osiągnął pożądanego rezultatu: całkowitej denuklearyzacji Korei Północnej. Celem artykułu jest znalezienie przyczyn porażki Waszyngtonu, a mianowicie powodu, który sprawił, że negocjacje z Koreą Północną nie przyniosły zamierzonych skutków. W badaniach zastosowane zostały metoda historyczna oraz analiza treści, która została wykorzystana w odniesieniu do oficjalnych dokumentów, przemówień oraz oświadczeń prasowych. Okazały się one cennym źródłem informacji. Badania zostały przeprowadzone przez pryzmat realizmu ofensywnego i pozwalają potwierdzić, że brak zaufania między stronami, wynikający z anarchicznej struktury systemu międzynarodowego, uniemożliwił całkowitą denuklearyzację Korei Północnej. 
Źródło:
Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego; 2020, 14, 2; 192-213
1896-8848
2450-3436
Pojawia się w:
Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Iran : analiza możliwości wybuchu konfliktu zbrojnego przez pryzmat teorii stosunków międzynarodowych
Autorzy:
Marcinów, Szymon
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/121338.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Towarzystwo Wiedzy Obronnej
Tematy:
teorie stosunków międzynarodowych
Iran
Stany Zjednoczone
układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej
NPT
bomba atomowa
broń nuklearna
program nuklearny
sankcje
theories of International Relations
United States
Nuclear Non-Proliferation Treaty
atomic bomb
nuclear weapon
nuclear program
sanctions
Opis:
Główną tezą artykułu jest to, że konflikt zbrojny z Iranem jest wysoce prawdopodobny, a działania militarne na mniejszą skalę, jak naloty bombowe lub ataki cybernetyczne są praktycznie nieuniknione. Jest to spowodowane strachem, który jest głęboko zakorzeniony w trudnej historii Iranu, oraz brakiem zaufania do organizacji międzynarodowych. Analizie poddano tło historyczne, od zdobycia władzy przez Reza Szah Pahlawiego w 1925 roku do czasów współczesnych, oraz cztery teorie o stosunkach międzynarodowych: ofensywny i defensywny realizm, neoliberalny instytucjonalizm i konstruktywizm. Każda z teorii pomaga w zrozumieniu zachowania poszczególnych państw i jest związana z możliwym rozwiązaniem dyplomatycznego konfliktu nad programem nuklearnym państwa perskiego oraz wspieraniem organizacji terrorystycznych przez Teheran. Artykuł ukazuje logikę każdego z możliwych rozwiązań oraz ich mocne i słabe strony.
This essay argues that an armed conflict in Iran is highly probable and smaller military actions like air strikes or cyber attacks are practically inevitable. It is due to Iran’s fear rooted in a complicated history and its distrust towards international organizations. This analysis is based on historical background, from the rise to power by Reza Shah Pahlavi in 1925 to modern Iran, and four international relations theories: offensive and defensive realism, neoliberal institutionalism, and constructivism. Each theory helps to explain actors’ behavior and is associated with a possible solution to the diplomatic conflict over Iran’s nuclear program and its support for terrorist organizations. This essay shows the reasoning behind each of the solutions, as well as their strengths and weaknesses.
Źródło:
Wiedza Obronna; 2017, 1-2; 73-96
0209-0031
2658-0829
Pojawia się w:
Wiedza Obronna
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies