Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Intermarium" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Europa Środkowa jako obszar projektowania geopolitycznego
Central Europe as a Geopolitical Projecting Area
Autorzy:
Świder, Konrad
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/558315.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Centrum Europejskie
Tematy:
Central Europe
Polska
Russia
Germany
Intermarium
Three Seas Initiative
Opis:
The problem of the geopolitical constructing of Central Europe appeared at the end of the 18th century. It was connected with several circumstances: the liquidation of the First Polish Republic as the largest Central European state; displacing Turkish influence from the Balkans; the modern nation-building processes and national movements of dominated nations that were initiated at this time and in this region. Attempts to geopolitical regulate the status of Central Europe because of the political dependability of this area were taken by external centers. It was element of the game between the global powers. The first striving in this direction can be seen in the Napoleonic era – in the policy of the French Emperor, Napoleon Bonaparte; then in Russian and later German and British projects. Then – already in the 20th century – such projects tried to undertake the elite of the reborn Poland, an eagerly seeking allies with which it could create a strong geopolitical alternative for Germany and Russia. Such project or perhaps more idea was the pre-war concept of Intermarium, and now it is the Three Seas Initiative. This article will provide an overview of all these conceptions.
Źródło:
Studia Europejskie - Studies in European Affairs; 2018, 2; 11-32
1428-149X
2719-3780
Pojawia się w:
Studia Europejskie - Studies in European Affairs
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Geopolityczne znaczenie Międzymorza w stosunkach polsko-tureckich
Geopolitical Importance of the Intermarium in Polish-Turkish Relations
Геополитическое значение Междуморье в польско-турецких отношениях
Autorzy:
Burak, Ahmet
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/52789867.pdf
Data publikacji:
2024-03-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Türkiye
Polska
Intermarium
geopolitics
Russia
Турция
Польша
Междуморье
геополитика
Россия
Opis:
Currently, the Republic of Türkiye increasingly claims to be a regional leader and simultaneously tries to strengthen its influence on world politics using its advantageous geopolitical position at the crossroads of important international roads. For historical reasons, Poland occupies a unique place on the map of Europe. It is a regional centre of political contacts, a state integrating with the West and open to cooperation with the East, and having a real opportunity to modify these relations precisely because of its geopolitical potential. Türkiye and Poland remain hostages of geopolitics and history in their respective regions. It is also evidenced by the activity, goals, and interests of the foreign policy pursued by these countries. Nevertheless, one of the current geopolitical projects implemented by Poland in Europe is the “Intermarium”. It is a bloc of anti-Russian states in the area from the Baltic to the Black Sea. In front of this reality, it is substantial to pose the following question: Why does Türkiye need the Intermarium bloc? Although Türkiye does not officially appear to be in this union, it is certain that it is in a state of cooperation. Türkiye is trying to establish a South-North economic-military axis in the Black Sea-Baltic region. Parallelly, Ankara sells weapons, such as Bayraktar TB2 attack UAVs, to Poland and Ukraine. Also, Türkiye signs military agreements with these countries. The study analyses the improvement of the Polish geopolitical idea of Intermarium. Furthermore, it deals with the role that Türkiye will play in the Intermarium project.
В настоящее время Турецкая Республика все больше претендует на роль регионального лидера и в то же время, используя свое выгодное геополитическое положение на перекрёстке важных международных дорог, пытается усилить свое влияние на мировую политику. В силу исторических причин Польша занимает уникальное место на карте Европы. Это региональный центр политических контактов, государство, интегрирующееся с Западом и в то же время открытое для сотрудничества с Востоком и имеющее реальную возможность видоизменять эти отношения именно в силу своего геополитического потенциала. И Турция, и Польша остаются заложниками геополитики и истории в своих соответствующих регионах. Об этом также свидетельствуют активность, цели и интересы внешней политики, проводимой Польшей и Турцией. Тем не менее, одним из текущих геополитических проектов, реализуемых Польшей в Европе, является „Междуморье”. Это блок антироссийских государств на пространстве от Балтийского до Черного морей. Перед лицом этой реальности важно задать следующий вопрос: зачем Турции нужен Междуморский блок? Хотя Турция официально не входит в этот союз, несомненно, что она находится в состоянии сотрудничества. Турция пытается создать военно-экономическую ось Юг-Север в Черноморско-Балтийском регионе. Параллельно с этим Анкара продает оружие, такое как ударные беспилотники Bayraktar TB2, Польше и Украине. Кроме того, Турция подписывает военные соглашения с этими странами. В исследовании анализируется совершенствование польской геополитической идеи Междуморья. Кроме того, в нем также говорится о роли, которую Турция будет играть в проекте Intermarium.
Źródło:
Studia Orientalne; 2024, 1(29); 17-29
2299-1999
Pojawia się w:
Studia Orientalne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ukraińska lekcja 2014. Czy możliwy jest powrót do koncepcji „Międzymorza”?
Autorzy:
Girzyński, Zbigniew
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/568739.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Polska
Ukraine
Russia
The Council of Pereyaslav
Intermarium
Польша
Украина
Россия
переяславская рада
Междуморье
Opis:
To 1654 Ukrainians were creating one country with Polish-Lithuanian Commonwealth, but at the same time they were feeling as a second class citizens. For this reason in XVII century with the help of neighbouring Tsardom of Russia they’ve started the uprising and detached themselves from Polish-Lithuanian Commonwealth without creating new country. Instead according to the council of Pereyaslav from 1654 they choosed to be under rule of the Tsardom of Russia. After the mentioned council Republic of Polish-Lithuanian Commonwealth become weakend to the benefit of Tsardom of Russia. From this moment on Polish–Lithuanian Commonwealth have been in decline to the point when in XVIII century they lost their independance. After the First World War when Poland regained freedom under Józef Piłsudski an attempt was made to create an Alliance of independent countries lead by Poland as reaction to the Russian imperialism. The alliance called “Intermarium” included: Poland, Lithuania, Latvia, Estonia, Belaruse as well as Finland and Romania. To make the idea succesful Ukraine needed to be created but the idea failed to succeed. Instead independent Ukraine was created after the dissolution of Soviet Union even so Ukraine was still under immense influence of Russia. In 2014 Russia annexed during the war with Ukraine part of it – Autonomous Republic of Crimea. Till then Russia is trying to detach eastern provinces Ukraine. It is obvious that diplomatic relations between Russia and Ukraine became frozen. For this reason Poland and Ukraine may have opportunity to ally with other countries from region to stand against russian imperialism.
До 1654 года укранцы создавали совместно с поляками и литовцами общее государство. Украинцы однако чувствовали себя в нем гражданами второй категории, в связи с этим в XVII веке привели к восстанию, и благодаря поддержке России, оторвались от Польши. Украинцы не создали всетаки собственного государства, а в результате решения переяславской рады, принятого в 1654 г. украинцы перешли в подданство Русского царя. Россия, которая занимала до этого более слабую позицию, чем Польша, таким образом стала сильнейшим игроком, в то время как Польша теряла свое положение и под конец XVIII века утратила независимость. После I мировой войны, Юзеф Пилсудский управляюший вновь независимой Польшей, хотел привести к созданию союза независимых государств под руководством Польши для защиты от империализма России. В состав этого союза под названием «Междуморья» входили бы Литва, Латвия, Эстония, Беларусь, Украина, Польша, Румыния и Финляндия. Для осуществления этого проекта необходимо было создание независимой Украины. Этого в то время сделать не удалось. После распада Советского Союза появилась независимая Украина, но она оставалась под влиянием России. В 2014 году Россия аннексировала Крым, который до этого являлся частью Украины. Россия с того времени ведет также войну с Украиной, чтобы оторвать от нее восточные провинции. Дружеские российско-украинские отношения таким образом были прерваны. Появился шанс для того, чтобы Россия и Украина договорились между собой и совместно с другими странами региона создали союз государств «междуморья», чтобы совместно сопротивляться российскому империализму.
Źródło:
Nowa Polityka Wschodnia; 2015, 1(8); 28-41
2084-3291
Pojawia się w:
Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
THE POLITICAL-MILITARY VIEW OF THE PURPOSE OF THE CREATION OF TERRITORIAL DEFENSE SYSTEM IN POLAND
Autorzy:
Volovoj, Vadim
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/483816.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości w Ostrowcu Świętokrzyskim
Tematy:
Polska
Territorial Defense System (TDS)
American elite
“hawks”
“traditionalists”
“isolationists”
Donald Trump
Vladimir Putin
Russia
Baltic region
Baltic states
“Intermarium”
Ukraine
Opis:
Creation of the Territorial Defense System (TDS) in Poland is a very serious step in military, political and economic terms. Therefore, it is important to understand if this decision is an effective response to Russian threat or a politically motivated populist mistake. Article explains, why military conflict between NATO and Russia is not realistic. At the same time, some interest groups in American elite (mainly, the so called “hawks”) are interested in construction of the “geopolitical wall” between Russia and the EU, creating artificial “Russian threat” for Europe and twisting spiral of confrontation between two sides with the help of Baltic states and Poland (concept of “Intermarium”). Contemporary Polish ruling elite follows this strategy, because sees America as a main guarantor of Poland’s security and wants to be its main ally in Europe. Also exploits “Russian threat” to strengthen its popularity internally. Creation of TDS – one of the populist steps in this direction. But it can be paradoxically useful in case of possible disintegration of Ukraine.
Źródło:
Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem; 2016, 2(7) Obrona Terytorialna i jej rola we współczesnych systemach bezpieczeństwa; 119-127
2353-6306
Pojawia się w:
Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies