Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Baziur, Grzegorz." wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
Świadomość narodowo- historyczna oraz kwestia tożsamości społeczeństwa białoruskiego
National-historical consciousness and the issue of the identity of Belarusian society
Autorzy:
Baziur, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/540387.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Geopolityczne
Tematy:
Białoruś
odrodzenie narodowe
polityka historyczna
Rosja
rusyfikacja
świadomość narodowa
Belarus
historical policy
national consciousness
national revival
Russia
Russification
Opis:
Artykuł zawiera wyniki badań nad świadomością narodową społeczeństwa Białorusi i jej rolą w samoidentyfikacji narodowej Białorusinów. Ocenę stopnia świadomości narodowej autor przedstawił w kontekście polityki historycznej, a zwłaszcza istotnego dylematu (konieczności wyboru) między Zachodem, reprezentowanym przez Polskę i Litwę, a Wschodem, który jest utożsamiany z Rosją? Odrodzenie narodowe Białorusinów ukazane zostało w związku z fiaskiem polityki rusyfikacyjnej władz, realizowanej w latach 1995-2014 – od referendum w sprawie przywrócenia symboliki z czasów Białoruskiej SRR i równości języka rosyjskiego, do aneksji ukraińskiego Krymu i rozpoczęcia wojny hybrydowej w Donbasie. Wspomniane wydarzenia wpłynęły na zmianę postrzegania Rosji przez władze i patriotycznie świadomą część społeczeństwa. Uważana uprzednio za państwo sojusznicze, Rosja stała się w świadomości Białorusinów mocarstwem perspektywicznie zagrażającym niepodległości Białorusi. Jest to widoczne zwłaszcza w obliczu powtarzających się nacisków Rosji na pogłębienie integracji obu państw.
The article contains the results of research on the national consciousness of Belarusian society and its role in the national self-identification of Belarusians. The author assessed the degree of national awareness in the context of historical policy, and in particular the important dilemma (necessity of choice) between the West, represented by Poland and Lithuania, and the East, which is identified with Russia. The national revival of Belarusians was shown in connection with the fiasco of the Russification policy of the authorities, implemented in 1995-2014 - from the referendum on the restoration of the symbols of the Belarusian SSR and the equality of the Russian language, to the annexation of the Ukrainian Crimea and the start of the hybrid war in the Donbass. These events changed the perception of Russia by the authorities and the patriotic conscious part of society. Previously considered an ally, Russia became a power in the minds of Belarusians that threatens Belarus's independence in future. This is especially evident in the face of Russia's repeated pressure to deepen the integration of both countries.
Źródło:
Przegląd Geopolityczny; 2020, 32; 83/108
2080-8836
2392-067X
Pojawia się w:
Przegląd Geopolityczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
„Разом нас багато, нас не подолати”. Geopolityczna rywalizacja polsko- rosyjska o Ukrainę w okresie pomarańczowej rewolucji i po jej zakończeniu
„Разом нас багато, нас не подолати”. Polish-Russian Geopolitical Rivalry of Ukraine during the Orange Revolution and After the Applicable Orange Revolution in Ukraine 2004-2005
Autorzy:
Baziur, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/540446.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Geopolityczne
Tematy:
pomarańczowa rewolucja Ukraina
Rosja
Europa Wschodnia
Unia Europejska
Orange Revolution
Ukraine
Russia
Eastern Europe
European Union
Opis:
Główna część artykułu jest poświęcona Pomarańczowej Rewolucji: jej przyczynom, przebiegowi i skutkom. Autor omówił jej przebieg w okresie 22 listopada 2004-23 stycznia 2005 r., zwracając uwagę na protesty oraz działania dyplomacji Polski, UE i Rosji wokół Ukrainy. Omówił postawę rządu i opozycji, rolę Polski i UE w doprowadzeniu do powtórki 26 grudnia 2004 r. II tury wyborów prezydenckich, wygranych przez kandydata Naszej Ukrainy, Wiktora Juszczenkę. W ostatniej części tekstu autor ukazał dekompozycję obozu „pomarańczowych”, zakończonej w styczniu 2010 r. zwycięstwem przywódcy prorosyjskiej Partii Regionów, Wiktora Janukowycza w kolejnych wyborach prezydenckich. W jego efekcie na Ukrainie do łask powrócili oligarchowie, a polityka Janukowycza wobec Rosji była bardziej spolegliwa, niż w latach 2005-2010. Konsekwencją jego polityki był kryzys systemu ukraińskiego, zakończony „Euromajdanem” – drugą rewolucją lat 2013-2014 i upadkiem Janukowycza. Jego pokłosiem była aneksja Krymu przez Rosję i wsparcie wciąż udzielane dla prorosyjskich separatystów na wschodzie kraju – ale to już wymaga oddzielnej analizy.
In the first part the author described the circumstances of the independence of Ukraine in 1991, the situation in Ukraine socio-political and economic to the autumn of 2004, the problem of separatism on the line: Western Ukraine - Ukraine East. The main part of the article is dedicated to the Orange Revolution: its causes, the conduct and consequences. The author discusses its course in the period 22 November 2004-23 January 2005, noting the protests and Polish diplomacy, the EU and Russia around Ukraine. He discussed the attitude of the government and the opposition, the role of the Polish and the EU in bringing about a repeat of 26 December 2004 the second round of the presidential election won by the candidate of Our Ukraine, Viktor Yushchenko. In the last part of the text the author showed the decomposition of the camp “orange”, completed in January 2010, the victory of pro-Russian Party of Regions leader Viktor Yanukovych in the next presidential election. In its effect on Ukraine to favor returned oligarchs and Yanukovych's policy towards Russia was more dependable than in 2005-2010. The consequence of his policy was the crisis of the Ukrainian system, completed “Euromajdan” – the second revolution years of 2013-2014 and the collapse of Yanukovych. Its aftermath was the annexation of Crimea by Russia and support is still provided for pro-Russian separatists in the east of the country – but that requires a separate analysis.
Źródło:
Przegląd Geopolityczny; 2014, 7; 129-148
2080-8836
2392-067X
Pojawia się w:
Przegląd Geopolityczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Imperia restituta? Cele regionalnej geopolityki Federacji Rosyjskiej na obszarze Kaukazu i Międzymorza w latach 1992-2010 i ich reperkusje- wybrane przykłady.
“Divide et impera”: the Objectives of Regional Geopolitics of the Russian Federation in the Area of the Caucasus and Isthmus Years 1992-2010 and their Repercussions – Selected Examples
Autorzy:
Baziur, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/540286.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Geopolityczne
Tematy:
Rosja
Białoruś
Ukraina
Gruzja
Unia Europejska
Russia
Belaruss
Ukraine
Georgia
European Union
Opis:
W niniejszym artykule przedstawiono niektóre aspekty regionalnej geopolityki Federacji Rosyjskiej na obszarze państw Kaukazu i Międzymorza. W tekście omówiono np. postawę Rosji i innych krajów – w tym Polski – wobec wojen czeczeńskich lat 1994-1996 i po 1999 r., Pomarańczowej Rewolucji na Ukrainie 2004-2005, wojny rosyjsko-gruzińskiej w 2008 r. i niektórych aspektów rosyjskiej ekspansji energetycznej w kontekście rosyjskiej teorii państw bliskiej zagranicy i geopolityki rurociągów. W temacie poruszanych problemów postawiono m.in. pytanie o to, czym jest Międzymorze dzisiaj i jakie kraje obejmuje.
The article by Grzegorz Baziur illustrates some aspects of the geopolitics of the Russian Federation, the Caucasus and ISTHMUS. At the beginning of the author discusses the geopolitics of Russia in the context of the Chechen wars 1994-1996 and 1999, as a prelude to the “restoration of the empire” in the context of the theory of the near abroad countries and the geopolitics of pipelines. After a preliminary analysis of the Chechen wars, the author discusses the geopolitics of Russia in Ukraine during the Orange Revolution, its pressures and interference in the 2004-2005 presidential elections, and the effects of the victory of Our Ukraine. Another part of the article concerns the policy of Russia in Belarus in order to keep it in the zone of influence, which is control of its economy and the support of President Alexander Lukashenko in the fight against the democratic opposition, including the Union of Poles in Belarus in 2005-2006. The third issue is the Russian aggression against Georgia in August 2008, where the author described the causes of the war, the main stages of the fighting, diplomatic efforts of the EU, including countries ISTHMUS and effects of the war. In the final part the author described the context of the “raw material” of Russian geopolitics and fight geoeconomics an area of Central Asia between Russia, the U.S., the European Union countries and China. The text ends with a reference to the geopolitics of pipelines, as the intention of Europe’s dependence on Russian energy resources, and to establishing the Union of Europe, the actual combination of the EU with Russia's planned Eurasian Union.
Źródło:
Przegląd Geopolityczny; 2014, 8; 123-148
2080-8836
2392-067X
Pojawia się w:
Przegląd Geopolityczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Komunistyczna Partia Polski i Partia Zmiana jako ośrodki sowieckiej i rosyjskiej dywersji i agentury wpływu w II i III Rzeczypospolitej
Polish Communist Party and the Party of "Change" as the centers of Soviet and Russian sabotage and agency of influence in Poland
Autorzy:
Baziur, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/540175.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Geopolityczne
Tematy:
Polska
Rosja
komunizm
agentura
dywersja
wywiad
Polska
Russia
Communism
secret agency
sabotage
intelligence service
Opis:
Powstanie w styczniu 2015 r. Partii „Zmiana” stworzyło na polskiej scenie politycznej jakościowo nową sytuację. Po raz pierwszy od odzyskania w 1989 r. niepodległości i suwerenności wobec Rosji, pojawiła się prorosyjska partia negująca przynależność geopolityczną Polski i jej sojusze. Orientacja prorosyjska ma u nas dawne tradycje, poczynając od zawiązanej w 1792 r. Konfederacji Targowickiej. W latach 1918-1938 działała konspiracyjna Komunistyczna Partia Robotnicza Polski (od 1925 r. Komunistyczna Partia Polski). Z kolei w latach 1948-1990 zadania wynikające z interesów sowieckich w Polsce realizowała Polska Zjednoczona Partia Robotnicza. Po jej likwidacji o dobre relacje z Rosją zabiegały władze Socjaldemokracji Rzeczypospolitej Polskiej a następnie Sojusz Lewicy Demokratycznej. Historycznym odnośnikiem dla powstania Partii „Zmiana” były dzieje sowieckiej agentury wpływu w II Rzeczypospolitej w postaci Komunistycznej Partii Robotniczej Polski (KPRP) / Komunistycznej Partii Polski (KPP). Autor podejmuje próbę historyczno-geopolitycznej rozprawy z KPRP / KPP i Partią „Zmiana”, chcąc ukazać, jak krętymi drogami wiedzie szlak działalności antypaństwowej, zdrady narodowej i służby na rzecz wrogiego Polsce mocarstwa – w tym wypadku Rosji.
The history of pro-Russian political orientation in Poland dates back to the seventeenth and eighteenth centuries, however, the Polish supporters of Russia were particularly active during the partition period and during the Second World War, which in 1944-1945 helped the Soviet Union to take control over the Poland. The aim of this article is an attempt to compare the two centers of the pro-Russian / pro-Soviet orientation: Polish Communist Workers Party, which since 1925 was named the Polish Communist Party and the Party of "Change", which in its political program calls for the backtracking of Poland from NATO and from the European Union and to strengthen the geopolitical and economic relations with the Russian Federation. The author describes the political goals of both parties, forms and methods of actions carried out by the Polish Communist Party / CPP and the Party "Change" and their consequences. Both in the Second Commonwealth and currently work for the benefit of Soviet Russia / USSR / Russian Federation has been treated by the political elite, special forces and the majority of the population, as anti-national activity.
Źródło:
Przegląd Geopolityczny; 2016, 18; 149-161
2080-8836
2392-067X
Pojawia się w:
Przegląd Geopolityczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Operation “Sluice”. The so-called migration crisis at the Polish-Belarussian border: an example of hybrid actions taken in the second half of 2021 as documented in the reports of the Polish border guard
Autorzy:
Baziur, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2152176.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
migration crisis
Polska
Belarus
Russia
disinformation
Opis:
This article is a cognitive-analytical text that looks at the so-called “migration crisis”, which turned out to be an attempt to destabilise the situation on the border between Belarus and Poland, Lithuania and Latvia in 2021. Following the introduction, which outlines the main goals and theses of the article, the author looks at the origins of the operation by the name of “sluice”, and the nature of the “migration crisis” on the Polish-Belarusian border in the period from August to December 2021. On the basis of the information available, retrieved mainly from the official website of the Border Guard, the author has attempted to describe the operation of the Belarusian authorities and border services in the process of bringing migrants to Belarus, and then “transferring” them over to Poland and other countries of the European Union. The text ends with a summary of the issues raised, and an attempt to outline the prospects of bringing the crisis to an end.
Źródło:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka; 2022, XLVI, 1; 133-150
1899-6264
2451-0718
Pojawia się w:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wpływ białoruskiej presji migracyjnej w 2021 r. na bezpieczeństwo Polski. Między kryzysem humanitarnym a dezinformacją
The impact of Belarusian migration pressure in 2021 on Poland’s security. Between the humanitarian crisis and disinformation
Autorzy:
Baziur, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/17857823.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
presja migracyjna
kryzys humanitarny
bezpieczeństwo międzynarodowe
Polska
Białoruś
Rosja
dezinformacja
migration pressure
humanitarian crisis
international security
Polska
Belarus
Russia
disinformation
Opis:
Celem niniejszego artykułu jest omówienie wpływu tzw. kryzysu migracyjnego na granicy polsko-białoruskiej w II połowie 2021 r. na bezpieczeństwo Polski. W tekście opisano stosunek Polski, Litwy i Łotwy do tych wydarzeń, kryzys humanitarny na granicy oraz postawę władz polskich wobec tej sytuacji, jak i dezinformację prowadzoną przeciwko Polsce i państwom bałtyckim przez reżim białoruski, przy wsparciu władz rosyjskich. Wnioski: 1. Białoruska presja migracyjna miała charakter agresji hybrydowej w celu osłabienia wschodniej flanki Unii Europejskiej i NATO. 2. Działania białoruskie doprowadziły do kryzysu humanitarnego na ogromną skalę, łamania praw człowieka przez służby Białorusi i państw zaatakowanych, które broniąc granic, działały pod silną presją psychologiczno-emocjonalną. 3. Wprowadzenie stanu wyjątkowego w Polsce w celu ochrony granicy i zabezpieczenia działań służb było słuszne, jednak znacznie utrudniło udzielanie pomocy przez wolontariuszy i przekazywanie rzetelnych informacji z terenu działań.
The purpose of this article is to discuss the impact of the so-called the “migration crisis” on the Polish-Belarusian border in the second half of 2021 on the security of Poland. The text describes the attitude of Poland, Lithuania and Latvia to these events, the humanitarian crisis on the border and the attitude of the Polish authorities towards this situation, as well as the disinformation carried out against Poland and the Baltic states by the Belarusian regime, with the support of the Russian authorities. Conclusions: 1. The Belarusian migration pressure was a hybrid aggression aimed at weakening the eastern flank of the European Union and NATO. 2. Belarusian actions led to a huge humanitarian crisis, violations of human rights by the Belarusian services, as well as by the attacked countries, which, while defending their borders, acted under strong psychological and emotional pressure. 3. The introduction of the state of emergency in order to protect the border and secure the activities of the services was appropriate, but it made it much more difficult to provide help by volunteers and communicate reliable information from the area of operations.
Źródło:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka; 2023, L, 1; 13-28
1899-6264
2451-0718
Pojawia się w:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies