Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "The Eurasian Economic Union" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Credit booms in the countries of the Eurasian Economic Union. Are they related?
    Autorzy:
    Vymyatnina, Yulia V.
    Antonova, Daria
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/424849.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
    Tematy:
    post-Soviet integration
    credit cycles
    Eurasian Economic Union
    Russia
    Bela¬rus
    Kazakhstan
    Opis:
    In this paper we analyze the dynamics of domestic credits in the three countries of the recently formed Eurasian Economic Union: Russia, Belarus and Kazakhstan to see if it affects the dynamics of major macroeconomic variables, and if any interactions between the countries can be found. We have identified one credit boom in each country in the period from 1995:2 to 2014:1. The timings of credit booms in different countries are not related to each other, but rather to external events like the world economic and financial crisis of 2007–2008 or the initiation of the Customs Union between the three countries in mid-2010. The analysis of changes in the real per capita GDP and its main components (consumption, investments and government expenditures) confirms the results of the previous studies regarding growth process in the three countries.
    Źródło:
    Econometrics. Ekonometria. Advances in Applied Data Analytics; 2014, 3(45); 102-121
    1507-3866
    Pojawia się w:
    Econometrics. Ekonometria. Advances in Applied Data Analytics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przywództwo w Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej
    Leadership in the Eurasian Economic Union
    Руководство Евразийским Экономическим Союзом
    Autorzy:
    Roślik, Natalia A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/569011.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Eurasian Economic Union
    Russia
    Kazakhstan
    Dugin
    Eurasia
    leadership
    Евразийский Экономический Союз
    Россия
    Казахстан
    Дугин
    Евразия
    руководство
    Opis:
    Paper Leadership in the Eurasian Economic Union is an attempt to analyse and discuss the subject of leadership in a given organization. The author, initially, thinks about the definition of leadership, then characterizes organization. Subsequently, there is an analysis of who may have a real impact on the shape and policy of EAEU – the structure of the union, presidents of member countries, prime ministers or also the so-called gray eminences such as Professor Dugin.
    Работа «Руководство Евразийским Экономическим Союзом» является анализом темы лидерства в данной организации. В первой части автор размышляет о значении слова руководство, описывает организацию. В следующей части работы анализирует кто может иметь реальное влияние на форму и политику ЕАЭС – органы ЕАЭС, президенты государств-членов, премьер-министры или, так называемые, серые кардиналы, как профессор Дугин.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2018, 3(18); 63-76
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Eurasian Economic Union: between co-existence, confrontation and cooperation with the EU
    Integracja gospodarcza jako strategiczny atut: Euroazjatycka Unia Gospodarcza i Unia Europejska
    Autorzy:
    Kinyakin, Andrey
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/625119.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Eurasia
    Europe
    Eurasian Economic Union
    European Union
    integration
    cooperation
    post-soviet space
    Russia
    geopolitics
    geoeconomics
    co-existence
    Euroazja
    Euroazjatycka Unia Gospodarcza
    Unia Europejska
    integracja gospodarcza
    obszar postsowiecki
    Rosja
    geopolityka
    koegzystencja
    Opis:
    Autor w artykule analizuje proces integracji w przestrzeni poradzieckiej zwłaszcza w formule Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EEU). Przedmiotem analizy jest sposób w jaki nowoutworzona struktura integracyjna zamierza określić swoje powiązania z najważniejszą organizacją świata zachodniego – Unią Europejską. Kwestia znalezienia wspólnej płaszczyzny porozumienia i współpracy jest niezmiernie istotna ponieważ to Rosja jako główny komponent EUU jest jednym z najważniejszych partnerów Unii Europejskiej zarówno pod względem gospodarczym jak i politycznym. Nie sprzyjają tej kooperacji geopolityczne napięcia, zwłaszcza te związane z konfliktem na Ukrainie. Istnieje duży potencjał współpracy pomiędzy tymi dwoma organizacjami, ale rozpoczęcie dialogu uzależnione jest od rozwiązania przez obie strony nie tylko problemów gospodarczych (instytucjonalizacja relacji, harmonizacji handlu), ale również od przygotowania odpowiedniej agendy politycznej. Wzajemne powiązania pomiędzy UE i EEU mogą ewoluować w scenariuszu współistnienia, który zakłada istnienie przede wszystkim obecnego status quo przy braku instytucjonalnych powiązań. Aby to zmienić i odpowiednio ukształtować wzajemne relacje w przyszłości, UE musi wziąć pod uwagę wiele czynników, kładąc nacisk na szczególną rolę Rosji w tym ugrupowaniu i udowodnieniu przez EUU celowości swojej egzystencji jako struktury integracyjnej.
    The article analyses integration process in the post-soviet space as well as Eurasian Economic Union (EEU) as a product of Eurasian integration. The EEU as newly created integration structure has a problem of finding the suitable form of interrelations with the European Union – the biggest integration structure ever.The issue of finding common grounds between the EEU and the EU especially important given the fact that the Eurasian Union is a bloc led by Russia – one of the biggest European trade partner and long-standing political counterpart, which within a couple of years is at odds with the EU due to the political problems, connected with the Ukrainian conflict as well as the geopolitical tension between Russia and the West. The start of the dialogue between the EU and the EEU, which has the certain potential, seems rather unlike to place in short- and medium-term perspective. In order to start the dialogue both parties have to solve not only economic issues (institutionalization of relationship, harmonization of trade), but also improve political agenda by starting to elaborate a joint agenda.The main point for the time being: the interrelationship between the EEU and the EU could evolve within the co-existence scenario, which envisages maintenance of the current status-quo– noninstitutionalized relationship. In order to change it as well as to single out the appropriate approach for framing the future relationship with the Eurasian Economic Union the EuropeanUnion should take into account many factors, putting the special emphasis on the Russia’s role within the EEU as well as conflicting nature of Eurasian project, which is only to prove its viability as integration structure.
    Źródło:
    Rocznik Integracji Europejskiej; 2016, 10; 461-480
    1899-6256
    Pojawia się w:
    Rocznik Integracji Europejskiej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    HOW THE WEST LOST MOLDOVA TO RUSSIA
    Autorzy:
    Volovoj, Vadim
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/483930.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości w Ostrowcu Świętokrzyskim
    Tematy:
    Moldova
    Transnistria
    European Union
    Europeanization
    America
    Russia
    “Kozak plan”
    Eurasian Economic Union
    Vladimir Putin
    Vladimir Voronin
    Andrei Nastase
    “DA” movement
    Igor Dodon
    Vladimir Plahotniuc
    Opis:
    Today Moldova is not on the top of international political agenda, but it is important both for the West and Russia in the context of their geopolitical competition. At the same time it is a competition of two integrative projects, which propose two different models of development – the European Union and the Eurasian Economic Union. For a long time it seemed that parliamentary “Alliance for European Integration” will be able to make Moldova a successful example of Europeanization, but finally it discredited European idea and Moldovan people after massive social protests elected pro-Russian Igor Dodon president of the country. Now it seems that he will eventually integrate Moldova to the Eurasian Economic Union, but to do this he has to solve the problem of parliament, which is controlled by his political opponents. Referendum is supposed to become a solution. Finally, potential additional advantage of I. Dodon is that the challenge of Transnistria can also be overcome in connection to the Eurasian integration of Moldova, because Chisinau with the help of Kremlin will get unified state and Tiraspol – formal affiliation with Russia it dreams of. The story is not over yet, but Vladimir Putin’s chances to win are good as never
    Źródło:
    Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem; 2017, 1(8) Moldova on the geopolitical map of Europe; 47-59
    2353-6306
    Pojawia się w:
    Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Transformation of Economic Development in the Border Regions of Russia and Kazakhstan in the Post-Soviet Period
    Autorzy:
    Burnasov, Alexander
    Maria, Ilyushkina
    Kovalev, Yury
    Stepanov, Anatoly
    Nyussupova, Gulnara
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/438789.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
    Tematy:
    border regions
    Eurasian Economic Union
    integration
    Kazakhstan
    Russia
    Opis:
    The prospects and trends for the development of border regions of the former Soviet Union have become one of the profound research areas in the field of economic geography recently. In the conditions of planned economy in the Republics of the USSR, a vertical system of industrial complexes was formed, with the focus on performing national economic tasks. There have been some significant changes in the border regions of independent post-Soviet States in the process of transition to the market economy model. The analysis of the industrial and territorial structure is done on the example of Russia and Kazakhstan. The formation of a common market on the basis of the Eurasian Economic Union allowed the border regions to make the most of their competitive advantage in attracting investments. The unique geographical particularity of the research object is manifested in the fact that there are no analogues of the longest land border in the world as between Russia and Kazakhstan. The new forms of production organisation are implemented in the border regions of the studied countries over more than 7,000 km. More than a quarter of a century later, transformation processes are clearly observed in the mining and manufacturing industries, agriculture, transport and services. As a result, the “regional asymmetry” of industrial development can be observed when manufacturing regions with high added value become the “cores” of economic development of cross-border relations between Russia and Kazakhstan.
    Źródło:
    Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego; 2019, 33, 2; 132-141
    2080-1653
    Pojawia się w:
    Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Eurasian Economic Union: Integration Organization or Tool for Russian Regional Hegemony? The Case of Participation of the Kyrgyz Republic in the EAEU since 2015
    Euroazjatycka Unia Gospodarcza: organizacja integracyjna czy rosyjskie narzędzie regionalnej hegemonii? Przykład członkostwa Republiki Kirgiskiej w EUG od 2015 roku
    Autorzy:
    Nicharapova, Jildiz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2190944.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    EAEU
    Russia
    geopolitics
    international organizations
    integration
    Kyrgyz Republic
    labor migrants
    economic indicators
    EUG
    Rosja
    geopolityka
    organizacje międzynarodowe
    integracja
    Republika Kirgiska
    Kirgistan
    imigranci zarobkowi
    wskaźniki ekonomiczne
    Opis:
    This paper uses the case of Kyrgyz Republic to analyze two competing views concerning the role of the Eurasian Economic Union (EAEU). The realist view claims that the EAEU is a tool of Russian hegemonic power over its region of infl uence and interprets is as a primarily political rather than economic organization designed to serve Russia’s national interests at the expense of those of other members. The liberal institutionalist view, on the other hand, sees the EAEU as a new regional organization of economic integration that is benefi cial for all members. Analyzing the case of the participation of the Kyrgyz Republic in this union makes it clear that it is still too early to determine which perspective is correct as there is evidence in support of both.
    W tym artykule użyto przykładu Republicki Kirgiskiej dla analizy dwóch konkurencyjnych perspektyw na rolę Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EUG). Perspektywa realistów utrzymuje, że EUG jest narzędziem rosyjskiej hegemonii w regionie i jest raczej narzędziem politycznym niż gospodarczym, stworzonym, aby służyć rosyjskim interesom narodowym kosztem pozostałych członków EUG. Perspektywa instytucjonalizmu liberalnego, ukazuje sprawę odwrotnie, postrzega EUG jako regionalną organizację integracji gospodarczej, która jest korzystna dla wszystkich członków. Analizując przypadek kirgiski, jasne staje się, że jest zbyt wcześnie, żeby określić, która z dwóch wymienionych perspektyw jest prawidłowa, jako że dane wskazują obecnie na prawidłowość tych dwóch podejść.
    Źródło:
    Świat Idei i Polityki; 2020, 19; 122-146
    1643-8442
    Pojawia się w:
    Świat Idei i Polityki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Unia Euroazjatycka – realną szansą dla integracji gospodarczej w regionie?
    Eurasian Union – the real opportunity for economic integration in the region?
    Autorzy:
    Michalik, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/593310.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
    Tematy:
    Białoruś
    Integracja ekonomiczna
    Kazachstan
    Rosja
    Unia Euroazjatycka
    Belarus
    Economic integration
    Eurasian Union
    Kazakhstan
    Russia
    Opis:
    Powołana do życia w maju 2014 r. Unia Euroazjatycka, oparta na funkcjonującej od 2012 r. Wspólnej Przestrzeni Gospodarczej, stanowi kolejny z projektów mających na celu, według przedstawianych oficjalnie założeń, polityczno-gospodarczą integrację państw byłego ZSRR. W artykule podjęto próbę oceny efektywności podejmowanych działań integracyjnych z perspektywy poszczególnych państw członkowskich. Wskazano, iż charakterystyczną cechą dla tego procesu integracji jest dominująca pozycja Rosji, dysponującej zdecydowaną przewagą potencjału gospodarczego nad innymi podmiotami Unii oraz będącej uczestnikiem prawie 100% transakcji zawieranych wewnątrz dotychczas obowiązującej Wspólnej Przestrzeni Gospodarczej. W konkluzji, wobec ograniczonego w obecnym kształcie do zaledwie trzech państw zasięgu Unii oraz odmowy uczestnictwa w niej ze strony Ukrainy, mogącej swoim potencjałem wzmocnić ten projekt, nie można uznać na tym etapie Unii Euroazjatyckiej za realną szansę integracji gospodarczej w regionie, lecz jedynie za projekt mający na celu umocnienie pozycji Rosji w polityce wybranych państw regionu.
    January 1, 2015 will start to apply Eurasian Union, based on the functioning since 2012 Common Economic Space. At present, its members are Russia, Belarus and Kazakhstan. In the near future should join Armenia, and in the long term probably Kyrgyzstan and Tajikistan. A characteristic feature of this integration is the dominant position of Russian Federation. Apart from the majority in the economic potential above other countries, Russia is concentrating a large stake of the trade inside the Union. Trade between Kazakhstan and Belarus and the countries exchanged as a potential future members is at a minimum level. Due to the short time of this project, it is difficult to clear his assessment, but its weaknesses do not allow it, in its present form, be considered a real chance of economic integration of the region.
    Źródło:
    Studia Ekonomiczne; 2015, 228; 37-48
    2083-8611
    Pojawia się w:
    Studia Ekonomiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies