Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "President of the Republic" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Powers of the President of the Republic of Poland in the Field of Ensuring State Security
    Uprawnienia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa państwa
    Autorzy:
    Jurgilewicz, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2074973.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    konstytucja
    bezpieczeństwo państwa
    Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
    state security
    constitution
    President of the Republic of Poland
    Opis:
    W świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem państwa oraz gwarantem ciągłości władzy państwowej. Jednym z należących do niego obowiązków jest obowiązek stania na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa, jak również nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium. Prawodawca w ustawie zasadniczej, jak też w innych aktach rangi ustawowej przyznał głowie państwa uprawnienia, których wykonywanie ma służyć właściwej ochronie bezpieczeństwa państwa i jego obywateli. Artykuł w ogólnym zarysie ukazuje zakres uprawnień Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które w sytuacjach wystąpienia różnych zagrożeń są wykorzystywane przez głowę państwa w celu ich zapobiegnięcia lub zminimalizowania ich skutków.
    In the light of the Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997, the President of the Republic of Poland is the supreme representative of the state and the guarantor of the continuity of state power, and is obliged to uphold the sovereignty and security of the state as well as the inviolability and integrity of its territory. In the constitution, as well as in other acts of statutory rank, the legislator granted the head of state the powers that are appropriate for the protection of state security and their citizens. The article presents in general terms the scope of powers of the President of the Republic of Poland, which, in the event of various threats, are used by the head of state in order to prevent them or minimize their effects.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 3(67); 319-330
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Spór o Trybunał Konstytucyjny – geneza i istota problemu, skutki, scenariusze na przyszłość
    Autorzy:
    Janusz, Roszkiewicz,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/903076.pdf
    Data publikacji:
    2019-05-03
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    Constitutional Tribunal
    judge
    President of CT
    President of the Republic of Poland
    Sejm of the Republic of Poland
    Trybunał Konstytucyjny
    sędzia
    Prezes TK
    Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
    Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
    Opis:
    The dispute over the Constitutional Tribunal is primarily of a personal nature and concerns two issues: 1) the legality of choosing three people for the position of judge of the Constitutional Tribunal: Mariusz Muszyński, Jaroslaw Wyrembak and Justyn Piskorski; 2) the legality of the appointment of the judge of the Tribunal Julia Przyłębska to the post of the President of the Constitutional Tribunal. This article consists of a descriptive part summarizing the basic facts and arguments brought up by both parties to the dispute in the legal discussion, and a prognosis presenting four alternative scenarios for ending the dispute over the Constitutional Tribunal in 2019–2024 or later.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2018, 77; 119-138
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zakres kompetencji Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawach związanych z członkostwem Polski w Unii Europejskiej
    The Scope of Competences of the President of the Republic of Poland in Matters Related to Poland’s Membership in the European Union
    Autorzy:
    Krawczyk, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/51457970.pdf
    Data publikacji:
    2024-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    European Union
    foreign policy
    Council of Ministers
    President of the Republic of Poland
    Unia Europejska
    polityka zagraniczna
    Rada Ministrów
    Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
    Opis:
    The amendment to the so-called the Cooperation Act granted the President a number of powers related to Poland’s membership in the European Union. In particular, the President was given the opportunity to give binding opinions on candidacies for key positions in the European Union submitted by the Council of Ministers. The article analyzes the provisions of the Constitution regarding the powers of the President and the Council of Ministers in the field of foreign affairs. An attempt was made to answer the question whether the amending act only clarified the provisions of the Constitution regarding the President’s prerogatives or whether it granted him new powers going beyond powers of the head of state, specified in the provisions of the Constitution.
    Uchwalona w lipcu 2023 r. nowelizacja tzw. ustawy kooperacyjnej przyznała Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskie szereg uprawnień związanych z członkostwem Polski w Unii Europejskiej. Prezydent uzyskał m.in. możliwość wiążącego opiniowania zgłaszanych przez Radę Ministrów kandydatur na kluczowe stanowiska w Unii Europejskiej, np. komisarza, sędziego Trybunału Sprawiedliwości UE, czy członka Trybunału Obrachunkowego. W artykule dokonano analizy przepisów Konstytucji dotyczących uprawnień Prezydenta oraz Rady Ministrów w dziedzinie spraw zagranicznych, oraz podjęto próbę udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy ustawodawca nowelizując tzw. ustawę kooperacyjną jedynie doprecyzował przepisy Konstytucji dotyczące prerogatyw Prezydenta, czy tez przyznał mu nowe kompetencje wykraczające poza uprawnienia głowy państwa, zakreślone przepisami Ustawy Zasadniczej.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 4(80); 79-90
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Inicjatywa ustawodawcza jako konstytucyjna kompetencja Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
    Implementation of the legislative initiative as a constitutional competence of the President of the Republic of Poland
    Autorzy:
    Wicherek, Damian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1912329.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-15
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    President of the Republic of Poland
    prerogatives
    legislative initiative
    Sejm of the Republic of Poland
    Constitution of the Republic of Poland
    Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
    prerogatywy
    inicjatywa ustawodawcza
    Sejm RP
    Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
    Opis:
    W artykule przeprowadzono analizę realizacji inicjatywy ustawodawczej przez Prezydentów Rzeczypospolitej Polskiej (RP) w latach 1990–2019. W publikacji przedstawione zostały podstawy prawne obowiązujące w poszczególnych ustawach konstytucyjnych z lat 1989–1992 oraz w obecnej Konstytucji z dnia 2 kwietnia 1997 r., na mocy których Prezydenci RP korzystali z konstytucyjnych prerogatyw, wśród których jest inicjatywa ustawodawcza. W artykule poddano analizie wykonywanie tej kompetencji przez poszczególnych Prezydentów RP. Celem artykułu jest przedstawienie realizacji inicjatywy ustawodawczej Prezydentów w Trzeciej Rzeczypospolitej z uwzględnieniem zadań Kancelarii Prezydenta jako organu pomocniczego. Celowo pominięto zapowiedzi programowe kandydatów ubiegających się o urząd prezydenta, stanowiące realną realizację inicjatywy ustawodawczej w przypadku objęcia urzędu prezydenta, w tym także okresu kohabitacji, ponieważ kwestie te wymagają podjęcia odrębnych badań i analiz. W zakończeniu niniejszego artykułu dokonano podsumowania realizacji inicjatywy ustawodawczej przez poszczególnych Prezydentów RP z uwzględnieniem ich aktywności na przestrzeni ostatnich 29 lat.
    In the article, the author analyses the implementation of the legislative initiative by the Presidents of the Republic of Poland in the years 1990–2019. The publication presents the legal basis for the individual constitutional laws of 1989–1992 and the current Constitution of 2 April 1997, under which the Presidents of the Republic of Poland exercised their constitutional prerogatives, among which is legislative initiative. The article analyses the exercise of this competence by individual Presidents of the Republic of Poland taking into account the procedure of submitting the act for signature by the President. The aim of the article was to present the implementation of the presidents’ legislative initiative in the Third Republic, taking into account the tasks of the Chancellery of the President as an auxiliary body. This article deliberately omits the programme announcements of candidates applying for the office of the President, constituting a real implementation of the legislative initiative in the event of taking up the office of the President, including the period of cohabitation, as these issues require separate research and analysis. At the end of this article the author summarizes the implementation of the legislative initiative by individual Presidents of the Republic of Poland taking into account their activities over the last 29 years.
    Źródło:
    Przegląd Politologiczny; 2020, 2; 147-156
    1426-8876
    Pojawia się w:
    Przegląd Politologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zwolnienie z konstytucyjnego wymogu kontrasygnaty – rozważania na tle niekontrasygnowanych obwieszczeń Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym i Naczelnym Sądzie Administracyjnym
    Autorzy:
    Olga, Kazalska,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902506.pdf
    Data publikacji:
    2019-01-17
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    President of the Republic of Poland
    Supreme Court
    countersignature
    privilege
    announcement
    official act
    Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
    Sąd Najwyższy
    kontrasygnata
    prerogatywa
    obwieszczenie
    akt urzędowy
    Opis:
    On June 29, 2018 in Dziennik Urzędowy “Monitor Polski” (the Official Gazette of the Republic of Poland) were published two announcements by the President of the Republic of Poland – from May 24, 2018, on the vacant positions of the judges in the Supreme Court and from May 28, 2018 on the vacant positions of the judge in the Supreme Administrative Court. The obligation to announce the number of vacant judges’ positions is a result of changes in the structure of the Supreme Court introduced by the new law of 8 December 2017 and the obligation to apply these provisions to the judges of the Supreme Administrative Court. The controversy is aroused by the fact that the published announcements were not countersigned – although this competence is not included in the catalog of presidential prerogatives, exempted from the obligation of co-signing by the Prime Minister. The analysis of the constitutional shape of the countersignature and the practice of using by the President of his competences will allow to answer the question whether the President’s announcements require for their validity the signature of the Prime Minister’s or are they exempt from this requirement. In the light of the doctrinal reflections, the recognition of the announcement of the President of the Republic of Poland on vacant judicial positions in the Supreme Court and the Supreme Administrative Court may be considered as a derivative or analogous competence to the presidential prerogative of appointing judges. However, this stands in contradiction with the Constitutional Tribunal jurisprudence, which excludes the possibility of a broad interpretation of the constitutional catalog of prerogatives. Nevertheless, due to the informative, non-normative character of the announcements of the President, the issue of qualifying them to the catalog of official acts, for which the countersignature is required, raises reasonable doubts.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2018, 76; 218-243
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Sprawa J.Ż. w związku ze znieważeniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30.09.2022 r., II AKa 110/22
    Case of J.Ż. in connection with insulting the President of the Republic of Poland. Commentary to the judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 30 September 2022, II AKa 110/22
    Autorzy:
    Chlebowicz, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/51778235.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
    Tematy:
    znieważenie
    Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
    znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu
    insult
    President of the Republic of Poland
    negligible degree of social harmfulness of the act
    Opis:
    Przedmiotem glosy jest umorzenie postępowania karnego prowadzonego w sprawie znieważenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Autor zajął krytyczne stanowisko wobec wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30.09.2022 r., oceniając, że w komentowanym orzeczeniu doszło do zanegowania uprawnienia pokrzywdzonego do ochrony godności osobistej. Interpretacja art. 135 § 2 Kodeksu karnego w kontekście standardów konwencyjnych nie powinna bowiem prowadzić do uznania, że wolność wypowiedzi ma charakter absolutny i niczym nieograniczony.
    The subject of the commentary is the discontinuation of criminal proceedings conducted for insulting the President of the Republic of Poland. The author took a critical stance towards the judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 30 September 2022, assessing that the commented judgment negated the injured party’s right to protection of personal dignity. Interpretation of Article 135 paragraph 2 of the Penal Code, in the context of the convention standards, should not lead to the conclusion that freedom of expression is absolute and unlimited.
    Źródło:
    Prawo w Działaniu; 2023, 55; 300-307
    2084-1906
    2657-4691
    Pojawia się w:
    Prawo w Działaniu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Charakter podpisu Prezydenta RP pod ustawą
    Nature of the Polish President’s Signature on the Act
    Autorzy:
    Wolanin, Mikołaj
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29551814.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    President of the Republic of Poland
    signing a bill
    presidential name sponsoring of the bill
    legislative process
    lawmaking
    Constitution of the Republic of Poland
    Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
    podpisanie ustawy
    firmowanie ustawy prezydenckim nazwiskiem
    proces ustawodawczy
    stanowienie prawa
    Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
    Opis:
    Celem artykułu jest zbadanie charakteru podpisu Prezydenta RP pod ustawą. Dzięki dogmatycznej analizie przepisów Konstytucji z 1997 roku wspartej doktryną i orzecznictwem autor stwierdza, że niemożliwe jest poparcie ani stanowiska twierdzącego, że podpis ten ma charakter wyłącznie ustawodawczy, ani tego stojącego przy charakterze wyłącznie wykonawczym. Autor zamiast tego proponuje podejście mieszane, ustawodawczo-wykonawcze. Gdy bowiem Prezydent RP może zaingerować w proces legislacyjny i np. zawetować ustawę, a jednak tego nie robi, to jego podpis ma charakter ustawodawczy. Gdy zaś konstytucyjnie głowa państwa nie może uchylić się od złożenia podpisu, wówczas podpis ten przyjmuje charakter wykonawczy. Od tego też zależy, czy Prezydent RP będzie firmował (popierał/wspierał) daną ustawę swoim nazwiskiem, czy nie. Gdy charakter ten będzie ustawodawczy, to takie firmowanie nastąpi. Gdy zaś wykonawczy, firmowanie nie nastąpi, gdyż do osiągnięcia tego charakteru podpisu konieczne jest uprzednie zaingerowanie w sam proces ustawodawczy i pokazanie, że Prezydent RP nie popiera danej ustawy.
    The aim of the study is to examine the nature of the Polish President’s signature on the Act. The author states that it is impossible to support both the view claiming that this signature has a purely legislative character as well as the one advocating a purely executive character. Instead, the author proposes a mixed, legislative-executive approach. For when the President can intervene in the legislative process and, for example, veto a bill, and yet does not do so, his signature has a legislative character. When, on the other hand, the head of state cannot constitutionally evade his signature, then it assumes an executive character. This also determines whether or not the President will become a name sponsor of the Act. If this character is legislative, then such sponsoring will take place. When, however, executive, it will not, because firstly the President had to show that he does not support the Act.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2023, 33, 1; 41-61
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies